Miller testi - Miller test

Kompyuter fanidagi algoritm uchun qarang Miller-Rabinning dastlabki sinovi. Aspiranturaga kirish imtihoniga qarang Miller analoglari testi.

The Miller testi, shuningdek uch tomonlama odobsizlik testi, bo'ladi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi Nutqni yoki ifodani belgilash mumkinligini aniqlash uchun test odobsiz, bu holda u tomonidan himoyalanmagan Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga birinchi o'zgartirish va taqiqlanishi mumkin.[1][2]

Tarix va tafsilotlar

Miller testi 1973 yilda ishlab chiqilgan Miller va Kaliforniyaga qarshi.[3] U uch qismdan iborat:

  • "O'rtacha odam, zamonaviyni qo'llash jamoat standartlari "deb topishi mumkin ish, umuman olganda, murojaat qiladi oqilona qiziqish,
  • Asarda tasvirlanganmi yoki tasvirlanganmi, a aniq haqoratli yo'l, jinsiy xatti-harakatlar yoki ekskretator funktsiyalar[4] amaldagi davlat qonunchiligi bilan aniq belgilangan,
  • Umuman olganda, ish jiddiy bo'lmaydimi adabiy, badiiy, siyosiy, yoki ilmiy qiymat.[5]

Faqatgina agar ish odobsiz deb hisoblanadi uchalasi ham shartlar qondirilgan.

Miller testining dastlabki ikkita pog'onasi jamoat standartlariga muvofiq o'tkaziladi va oxirgi pog'onasi umuman Amerika Qo'shma Shtatlari odamlari uchun maqbul bo'lgan narsalarga mos keladi. Uchinchi pog'onaning oqilona shaxslar milliy standarti dastlabki ikkita pog'onaning jamoatchilik standartini tekshiruvchi rolini bajaradi, bu ma'lum bir jamoada odobsiz deb hisoblanishi mumkin bo'lgan, ammo milliy darajada qutqaruv qiymatiga ega bo'lgan asarlar uchun himoya qilishga imkon beradi.

Huquqshunos olimlar uchun bir nechta masalalar muhimdir. Ulardan biri shundaki, test milliy standartga emas, balki jamoatchilik standartlariga imkon beradi. Oddiy odamni xafa qiladigan narsa Manxetten, Kanzas, o'rtacha odamni xafa qiladigan narsadan farq qilishi mumkin Manxetten, Nyu-York.[6] Biroq tegishli jamoat aniqlanmagan.

Yana bir muhim masala shundan iboratki, Miller testi odobsizlik avvalgi testda belgilab qo'yilganidek, jamiyatdagi sezgir odamlar nimani xafa qilishlarini emas, balki "o'rtacha" odam nimani haqoratli deb topishini so'raydi. Xiklin testi, ingliz pretsedentidan kelib chiqqan.

Amalda, pornografiya ko'rsatiladi jinsiy a'zolar va jinsiy harakatlar emas ipso-fakto Miller testiga ko'ra odobsiz. Masalan, 2000 yilda hakamlar hay'ati Provo, Yuta, Movie Buffs video do'koni egasi Larri Petermanni tozalash uchun atigi bir necha daqiqa vaqt ketdi Yuta shtati, Yuta. U do'konning faqat kattalar uchun belgilangan deb belgilangan maydonchasida namoyish etilgan pornografik videofilmlarni ijaraga olganligi uchun behayo materiallarni tarqatishda ayblangan. Yuta okrugi mintaqasi ko'pincha Qo'shma Shtatlardagi eng ijtimoiy-konservativ hududlardan biri ekanligi bilan maqtanishgan. Biroq, tadqiqotchilar mahalliy mehmonlar ekanligini ko'rsatdilar Marriott mehmonxonasi nomutanosib ravishda yirik iste'molchilar bo'lgan ko'rish uchun to'lov pornografik material, do'kon tarqatgandan ko'ra ko'proq ma'lumot olish.[7]

Tanqid

Kamroq qat'iy standart katta tsenzuraga olib kelishi mumkin

Bu jamoat standartlariga imkon beradiganligi va "jiddiy" qiymatni talab qiladiganligi sababli Adolat Duglas bu sinov nutqni va fikrni bostirishni osonlashtirishi mumkinligidan o'zgacha fikrda edi. Miller nutq yoki ibora "umuman ijtimoiy qiymatni qaytarmasdan" bo'ladimi-yo'qligini so'rab oldingi test o'rnini bosdi.[8] Ammo ishlatilganidek, test odatda har qanday ifoda shaklini qonuniylashtirilishini qiyinlashtiradi. Pornografiya deb tan olingan ko'plab asarlar muvaffaqiyatli ravishda ba'zi bir badiiy yoki adabiy ahamiyatga ega deb ta'kidlangan San'at uchun milliy fond 1990-yillarda.[9]

Internet asridagi yurisdiktsiya muammosi

Ning paydo bo'lishi Internet testning "jamoatchilik standartlari" qismini baholashni yanada qiyinlashtirdi; da nashr etilgan material sifatida veb-server bir joyda, boshqa joyda yashovchi kishi o'qishi mumkin, qaysi yurisdiktsiya qo'llanilishi kerakligi haqida savol tug'iladi. Yilda Amerika Qo'shma Shtatlari v Extreme Associates-ga qarshi, dan pornografiya tarqatuvchisi Shimoliy Gollivud, Kaliforniya, g'arbiy Pensilvaniyada qo'llaniladigan jamoat standartlari uchun javobgarlikka tortilishi kerakligi haqida hukm chiqarildi Uchinchi davr o'z qarorini chiqardi, chunki materiallar ushbu hududda Internet orqali mavjud edi.[10] The To'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi ichida hukmronlik qildi Amerika Qo'shma Shtatlari - Kilbride Internet uchun "milliy jamoatchilik standarti" dan foydalanish kerak, ammo bu hali milliy darajada qo'llab-quvvatlanmagan.[11]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Uchta odobsizlik testi", Hisoblashda professionallik, Virginia Tech, olingan 28 iyun, 2010
  2. ^ https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1613&context=law_lawreview
  3. ^ Qaror matni va muxoliflar, findlaw.com saytidan
  4. ^ Ishning dasturida faqat jinsiy axloq haqida so'z boradi, ammo ekskretator funktsiyalar ko'pchilik fikrining 25-betida aniq ko'rsatilgan.
  5. ^ Bu shuningdek (S) LAPS testi- [Jiddiy] Adabiy, badiiy, siyosiy, ilmiy.
  6. ^ Godvin, Mayk (Oktyabr 2001). "Standartlar chiqarilishi - Oliy sud," jamoatchilik standartlari "va Internet". Sabab fondi. Olingan 11 oktyabr 2012.
  7. ^ Egan, Timo'tiy; Gari Ruskin (2000 yil 24 oktyabr). "Wall Street pornografiya bilan uchrashdi".
  8. ^ Rot va Qo'shma Shtatlar, 1957.
  9. ^ "Munozarali san'atning jamoat fondi". Birinchi o'zgartirish markazi. 1996 yil fevral. Olingan 2011-11-16.
  10. ^ "Ekstremal odobsizlik ishi bo'yicha uchinchi davra qarori Reyganning porno komissiyasi direktori, hozirda ADF bosh direktori tomonidan maqtandi". Ozodlikni himoya qiluvchi ittifoq. 2005 yil 8-dekabr. Olingan 31 may, 2019.
  11. ^ "584 F.3d 1240 (2009) / Amerika Qo'shma Shtatlari, da'vogar-Appelle, v. Jeffri A. KILBRIDE, sudlanuvchi-shikoyatchi. Amerika Qo'shma Shtatlari, da'vogar-Appelle, qarama-qarshi Jeyms Robert Saffer, sudlanuvchi-shikoyatchi".. Apellyatsiya sudi, to'qqizinchi davr. 2009 yil 8 iyun. Olingan 8 mart 2011.