Doimiy ovozlar - Storable votes

Doimiy ovozlar (shuningdek saqlanadigan ovoz berish) ko'p sonli muammo saylov tizimi oddiylarga nisbatan ozchilik huquqlarini ilgari surish imkoniyatiga ega ko'pchilik tizimi.[1] Umuman olganda, bu saylovchilarga o'zlarining afzalliklari yo'nalishidan tashqari, turli masalalar bo'yicha o'zlarining afzalliklari nisbiy intensivligini ifoda etishlariga imkon beradi.

Doimiy ovozlar bilan ovoz berish

Kontekst

Saqlanadigan ovozlar bir nechta ikkilik masalalarni (Ha / Yo'q savollar) hal qilinishi kerak bo'lgan kontekstga tegishli.

Bir qo'mitani tasavvur qiling, masalan, a kengashi markaziy bank, har oyda ovoz berish kerak yuqoriga yoki pastga qaror, o'zgarishini ayt stavka foizi yoki yo'qmi. Har oyda qaror berilgan ko'pchilik ovozga muvofiq qabul qilinadi.

Har oylik yig'ilish uchun bitta ovoz berish o'rniga, har bir qo'mita a'zosiga yil boshida 12 ta ovoz berilgan va har qanday yig'ilishda xohlaganicha ovoz bera oladigan deb o'ylang.

Shubhasiz, agar qo'mita a'zosi bitta yig'ilishda bir nechta ovoz bergan bo'lsa, u holda ushbu a'zo quyidagi yig'ilishlarning bir yoki bir nechtasida ovoz berish huquqiga ega bo'lmaydi. Shu bilan bir qatorda, agar a'zo a'zolikdan voz kechsa, u kelajak uchun ko'proq ovozga ega bo'ladi. Kelajakda foydalanish uchun "ovozlarni saqlash" imkoniyati mexanizmga nom beradi.

Amalga oshirish

Umuman olganda, bir nechta qarorlar bir vaqtning o'zida yoki vaqt o'tishi bilan amalga oshirilishi mumkin. Hozirgacha aniq o'rganilgan mexanizm har bir saylovchiga imkoniyat beradi a muntazam ovoz berish saqlash mumkin bo'lmagan har bir qaror uchun va zaxira bonusli ovozlar buning o'rniga turli xil qarorlar uchun erkin foydalanish mumkin. Eng oddiy holatda, bonusli ovoz bitta ovoz bo'lishi mumkin.

Shunda har bir saylovchi bitta masala bo'yicha ikkita ovoz berish imkoniyatiga ega bo'lar edi (bitta oddiy ovoz va bitta bonusli ovoz), boshqalari uchun bitta ovoz (bitta oddiy ovoz).

Kümülatif ovoz berish bilan taqqoslash

Xuddi shunday kümülatif ovoz berish, Saqlanadigan ovozlar saylovchilarga ovozlarni o'zlari xohlagancha masalalar orasida taqsimlash imkonini beradi. Shu bilan birga, kümülatif ovoz berish bitta ko'p nomzodga tegishli saylov Holbuki, Storable Ovozlar bir nechta saylovlarda qo'llaniladi, ularning har biri faqat ikkita alternativadan iborat.

Masalan, kumulyativ ovoz berish orqali o'nta nomzod maydonidan beshta a'zodan iborat kengashni saylash uchun foydalanish mumkin: har bir saylovchiga beshta ovoz beriladi va ularni beshta nomzodga yoki bittagina nomzodga tarqatish huquqiga ega.

Saqlanadigan ovozlar har birida faqat ikkita tanlovga ega bo'lgan beshta turli qarorlar uchun qo'llaniladi. Masalan, beshta taklif yuqoriga yoki pastga ovoz berilishi kerak yoki kengashning beshta o'rni to'ldirilishi kerak va har bir o'ringa ikkita nomzod da'vogarlik qiladi: saylovchilarga beshta saylovda tarqatilishi mumkin bo'lgan beshta qo'shimcha ovoz beriladi yoki quyidagicha to'planadi: saylovchilar xohlagancha bir nechta saylovlar.

E'tibor bering, nomzodlar o'rtasidagi raqobat juda farq qiladi: bitta saylovda kumulyativ ovoz berish yordamida har bir nomzod qolgan to'qqiztasi bilan raqobatlashadi; Storable Ovozlar yordamida o'tkazilgan ko'plab saylovlarda har bir nomzod faqat bitta nomzod bilan raqobatlashadi. Demak, ovoz berish qoidalarining, ya'ni saylovchilarning strategik xatti-harakatlarini ifodalovchi "o'yin" ning ishlashi juda boshqacha.

Biroq, ikkita tizimning maqsadlari o'xshashligi aniq: ovozlarni bitta nomzodga yoki bitta saylovga jamlash orqali, ular saylovchilarga o'zlarining afzalliklari intensivligini namoyish etishlariga imkon beradi. Va ning ifodalanishiga yo'l qo'yib imtiyozlarning intensivligi, ular oddiy ko'pchilik qoidalariga nisbatan ozchilik manfaatlari vakilligini oshiradi.

Nazariy bashoratlar

Maqsad va mexanizm

Storable Ovoz berishning maqsadi - saylovchilarga nafaqat o'zlari afzal ko'rgan yo'nalishni (Ha / Yo'q), balki ularning turli masalalarga nisbatan qanchalik shiddatli munosabatda bo'lishlarini namoyish etish usulini taklif qilishdir. Robert Dal (1956)[2] savol berdi:

"Agar ozchilik ko'pchilik qarama-qarshi alternativani afzal ko'rgandan ko'ra ko'proq ehtirosli alternativani afzal ko'rsa-chi? Ko'pchilik printsipi hali ham mantiqiymi?"

Storable Ovozlar bilan, muhokama qilinayotgan masalalarda boshqacha munosabatda bo'lmaydigan saylovchi o'z ovozlarini ularning barchasiga tarqatadi va ovoz berish qoidalari oddiy ko'pchilik qoidalari bilan bir xil bo'ladi. Ammo aniq bir masalada qizg'in qarashga ega bo'lgan saylovchi bir nechta bonusli ovozlarni berish orqali ushbu masalani maqsad qilib qo'yishi mumkin. Chunki qaror keyinchalik ko'pchilikka muvofiq qabul qilinadi berilgan ovozlar, aksariyatidan farqli o'laroq saylovchilar, ozchilik g'alaba qozonishi mumkin. Ammo ozchilik faqat etarli miqdordagi ozchilik saylovchilar bu masalaga qattiq qarashgan taqdirdagina g'alaba qozonadi, ko'pchilik esa yo'q. Shunday qilib, ozchilik faqat uning afzalliklari kuchli bo'lganida va ko'pchilikning xohishi aynan Dahl xohlagandek bo'lmaganda g'alaba qozonishi mumkin. Adolat (ozchiliklarning manfaatlarini vaqti-vaqti bilan ifodalash) va samaradorlik (qaror qabul qilishda imtiyozlar intensivligiga berilgan og'irlik) birlashadi.

Ozchiliklarning vakili barcha saylovchilarga bir xil munosabatda bo'lganda (ularning barchasi bir xil miqdordagi bonusli ovozlarga ega) va bo'lmagan holda erishiladi katta ustunlik talablar yoki vetolar bu qaror qabul qilishga xalaqit beradi.

Doimiy ovozlarning muhim xususiyati shundaki, ular saylovchilarning shaxsiy rag'batlantirishlari orqali ishlaydi: imtiyozlar intensivligini baholash va mukofotlashi kerak bo'lgan tashqi agent yo'q. Saylovchilar o'zlari bonusli ovozlardan qanday foydalanishni tanlaydilar va o'zlarining afzalliklari nisbiy intensivligini haqiqat bilan ifodalash mexanizmi tomonidan boshqariladi. Ovoz berish qoidalari individual imtiyozlarning amalga oshirilishidan qat'iy nazar yaxshi ishlaydi. Agar saylovchilar barcha masalalar bo'yicha teng fikrda bo'lsalar yoki ozchilik va ko'pchilik a'zolarining afzalliklari bir-biriga juda mos bo'lsa (hamma muhim masalalar to'g'risida hamma rozi bo'lsa), u holda "Saqlanadigan ovozlar" oddiy ko'pchilik qoidalari bilan bir xil. Faqatgina ozchiliklar bir masalada ko'pchilikka nisbatan nisbatan kuchliroq his etilgandagina, Saqlanadigan Ovozlar ko'pchilik qoidalaridan farq qiladi.

Model va savollar

Mexanizm ketma-ket hujjatlarda o'rganilgan Alessandra Casella, 2005 yilda chop etilgan maqolada kontseptsiyani taqdim etgan va bir nechta hammualliflar. Rafael Hortala-Vallve xuddi shunday kontseptsiyani taqdim etdi, uni "Sifatli ovoz berish" deb atadi,[3] keyinchalik, ammo mustaqil ravishda yozilgan qog'ozda. Nazariy tadqiqotlar ba'zi bir tasodifiy o'zgaruvchilar bilan tavsiflangan saylovchilar to'plami masalalarga nisbatan turli xil imtiyozlarga ega bo'lgan modellarga asoslangan vment bu saylovchining qadriyatidir men chiqarishga beradi t. Keyin ikkita asosiy savol bor. Birinchidan, qaysi masalalar bo'yicha saylovchi qo'shimcha ovozlarni beradi? Ikkinchidan, ushbu maqbul strategiyalarni hisobga olgan holda, mexanizm oxir-oqibat ko'pchilik ovoz berishdan yaxshiroq natijani ta'minlaydimi?

Umumiy xususiyatlar

Ushbu savollardan so'ng, Storable Ovoz berish ko'pchilik ovoz berish bilan taqqoslaganda bir qator o'ziga xos xususiyatlarga ega. Yuqorida aytib o'tilganidek:

  • U har bir saylovchiga qurilish bilan bir xil munosabatda bo'ladi;
  • Bu saylovchilarni o'zlarining afzalliklari intensivligini haqiqatan ham ochib berishga undaydi: masalan, bitta bonusli ovoz bilan saylovchi har doim o'zini eng qattiq his qilgan masala bo'yicha ikkita ovoz beradi. Bu ahamiyatsiz emas, chunki biron bir masala bo'yicha bonusli ovoz berish bu masalaning natijasiga kuchliroq ta'sir qilishni anglatadi, ammo boshqa masalalarda kuchsizroq;
  • Ba'zi bir ozchiliklar g'alaba qozonishi mumkin. Masalan, ettita saylovchi va bitta bonusli ovoz bilan uch kishidan iborat ozchilik eng muhim deb hisoblagan masalada g'olib chiqishi mumkin va har bir ozchilik saylovchi ikkita ovoz beradi, agar ko'pchilik a'zolarning bittadan ko'pi bo'lmagan taqdirda ham uni eng yuqori deb biladi ustuvorlik. (Bu holda ozchilik 2x3 = 6 ovoz beradi va ko'pchilik 1x3 + 2x1 = 5 ovoz beradi). Shunday qilib, "Sakin ovozlar" ozchiliklarning g'alabalariga olib keladi, agar ozchiliklar qaror natijalari to'g'risida "g'amxo'rlik qilsalar", aksariyat ko'pchilik o'ylamaydi va shu tariqa ko'pchilik uchun mag'lubiyatning qiymati kichik bo'ladi;
  • Ikkala guruh o'rtasidagi o'lchamdagi farq qanchalik katta bo'lsa, ozchilik ustun bo'lishi uchun bonusli ovozlardan foydalanishdagi kelishmovchilik shunchalik katta bo'lishi kerak;
  • Ovoz berishdan oldin kutilayotgan yordam dasturini ko'rib chiqishda (yig'indisi vment imtiyozli natijaga erishish ehtimoli bilan tortilgan t ), Storable Votes odatda farovonlik ko'pchilik ovoz berishdan ustundir.

Eksperimental natijalar

Alessandra Casella, Tom Palfrey, Endryu Gelman va boshqa hammualliflar bir nechta laboratoriya tajribalarini va bittasini o'tkazdilar yarim tajriba sohada Storable Votes modellarining nazariy bashoratlarini sinab ko'rish.

Takrorlanuvchi va hayratlanarli natija shundaki, eksperimental sub'ektlar nazariyani hisobga oladigan nozik strategik hisob-kitoblarda aniq qiyinchiliklarga duch kelayotgan bo'lsalar-da, eksperiment sub'ektlari eksperimentlardan uyga olib keladigan umumiy to'lovlar nazariy bashoratlarga o'xshashdir. Ma'lumotlar ishonchli tushuntirishni taklif qiladi: sub'ektlar har bir qaror uchun berilgan ovozlarning aniq sonini tanlashda, maqbul strategiyalardan farqli o'laroq, asosiy qoidalardan foydalanadilar, lekin ularning afzalliklari intensivligi yuqori bo'lganda ular doimiy ravishda ko'proq ovoz berishadi. Ushbu intuitiv xatti-harakatlar, ular uchun ahamiyatsiz bo'lgan qarorlarni yo'qotish evaziga ko'proq g'amxo'rlik qiladigan qarorlarni qabul qilish chastotasini oshirish uchun etarli. Natijada ovoz berish natijalari va shu bilan to'lovlar nazariyaning bashoratlarini yaqindan taqlid qiladi. Va nazariyada bo'lgani kabi, Storable Ovozlar eksperimentlarda ko'pchilik ovoz berishda ustunlik qiladi: sub'ektlar uyga olib keladigan umumiy to'lovlar ko'proq bo'ladi. Laboratoriyada kuzatiladigan strategik xatolar uchun "Storable Votes" ning ishlashi ishonchli ko'rinadi.

Laboratoriya tajribalari bir qator qonuniyatlarni ochib beradi:

  • Agar saylovchilar avvalgi nosimmetrik (ko'pchilik yoki ozchilikning bir qismi bo'lishi mumkin bo'lsa), Saqlanadigan ovozlar, agar saylovchilar soni kam va g'alati va qarorlar soni kam bo'lmasa, ko'pchilikning ovoz berishiga qaraganda yuqori to'lovlarni keltirib chiqaradi.[4]
  • Agar ozchilik guruhining tarkibi har xil qarorlar bo'yicha (sistematik ozchilik) aniq bo'lib qolsa, Storable Ovozlar ozchilikni ahamiyatsiz bo'lmagan chastotada g'alaba qozonishiga imkon beradi, garchi kamroq foydalilik samaradorligi tavsiya qilsa ham. Ozchilikning yutuqlari, nazariya bashorat qilganidek, ko'pchilik uchun ozgina xarajatlar bilan sodir bo'ladi. Aslida, agar imtiyozlarning intensivligi har bir guruhda bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lsa, shuning uchun guruh a'zolari har xil qarorlar uchun berilgan ahamiyat to'g'risida kelishib olsalar, unda ozchiliklarning g'alabalari umumiy to'lovlarga ijobiy ta'sir ko'rsatadi: garchi ko'pchilik yutqazsa ham, qachon yo'qotadi ozchilikka etkazilgan zarar, uning zararini qoplashdan ko'proq, degan qarorga unchalik ahamiyat bermaydi.[5]
  • Ko'p sonli qoidalar ozchilikka umuman kuch berolmaydigan "qutblangan jamiyat" sharoitida, bir vaqtning o'zida turli masalalar bo'yicha ovoz berishda ozchilik saylovchilar o'z ovozlarini g'alaba qozonadigan tarzda jamlashga muvaffaq bo'lmoqdalar. ba'zi bir chastota bilan.[6]
  • O'yinchilarning biriga kun tartibining cheklangan vakolatini berish natijalarni o'zgartirmaydi. Bitta sub'ekt turli xil takliflarga ovoz berish tartibini tanlagan tajribalarda, Storable Ovozlar va Ko'pchilik Ovoz berish o'rtasidagi taqqoslash o'zgarishsiz qoldi.[7]

Dala tadqiqotida Casella va uning mualliflari haqiqiy saylovlarda "Storable Votes" ni joriy etishning potentsial ta'sirini baholashga harakat qilishdi. 2006 yil bahorida ular Kolumbiya universitetidagi ikki xil maktabdagi talabalar saylov byulletenlari bo'yicha qisqa so'rovnomani ilova qilishdi va talabalardan byulletendagi barcha ikkilik musobaqalarga berilgan ahamiyatni belgilashni va qo'shimcha bonusni qaerga berishlarini ko'rsatishni so'rashdi. agar mavjud bo'lsa, ovoz berish. Identifikator mualliflarga intensivlik taqsimotini tuzish va saylov natijalarini farovonlik ovozini bermasdan ham, ovoz bermasdan ham ta'minlashga imkon beradigan javoblar va haqiqiy ovoz berish tanlovlarini bog'ladi. Yuklab olish texnikasi bonusli ovozning ehtimoliy ta'sirini taxmin qilgan. So'rovda qatnashganlar tomonidan ko'rsatilgan bonusli ovoz tanlovi faqat farazga asoslanganligi sababli, uning mustahkamligini tekshirish uchun, mualliflar yuklash materiallari namunalarini nafaqat so'rov natijalariga, balki bonusli ovoz berishning uchta muqobil qoidalariga asoslanib tahlil qildilar. To'rt holatning har biri uchun ular uchta o'lchovni taxmin qildilar:

  • Bonusli ovoz ozchilikning har bir to'plamda kamida bitta saylovda g'olib bo'lishiga imkon beradigan chastota;
  • Bonusli ovozlar yordamida taxminiy natijalarni oddiy ko'pchilik ovoz berish bilan taqqoslab, umumiy farovonlikdagi farq;
  • Bonusli ovozning sobiq post tengsizligiga ta'siri.

Mualliflar bonusli ovoz berish yaxshi ishlagan bo'lardi degan xulosaga kelishdi. Agar ozchilikning imtiyozlari ayniqsa keskin bo'lganida, ozchilik 15% dan 30% gacha bo'lgan ehtimollik bilan kamida bitta tanlovda g'olib chiqqan bo'lar edi; sobiq tengsizlik tushib ketgan bo'lar edi, ammo ozchiliklarning g'alabalari bo'lgan taqdirda, umumiy farovonlik 85% dan 95% gacha bo'lgan ehtimollik bilan oshgan bo'lar edi. Ko'pchilik va ozchilikning afzalliklari teng darajada kuchli bo'lganida, bonusli ovoz berish samarasi kichikroq va o'zgaruvchan bo'lar edi, ammo muvozanat baribir ijobiydir.[8]

Adabiyotlar

  1. ^ Casella, Alessandra (2005 yil may). "Barqaror ovozlar". O'yinlar va iqtisodiy xatti-harakatlar. Elsevier. 51 (2): 391–419. doi:10.1016 / j.geb.2004.09.009. S2CID  3067897.CS1 maint: ref = harv (havola)
  2. ^ Dahl, Robert A. (2006) [1956], "Tenglik, xilma-xillik va intensivlik", yilda Dahl, Robert A. (tahr.), Demokratik nazariyaga kirish so'zi (50 yilligi tahr.), Chikago: University of Chicago Press, p. 90, ISBN  9780226134345.CS1 maint: ref = harv (havola) Oldindan ko'rish.
  3. ^ Hortala-Vallve, Rafael (2007). "Sifatli ovoz berish". Iqtisodiyot seriyasining ishchi hujjatlari.
  4. ^ Casella, Alessandra; Gelman, Endryu; Palfrey, Tomas (2006 yil oktyabr). "Saqlanadigan ovozlarni eksperimental o'rganish" (PDF). O'yinlar va iqtisodiy xatti-harakatlar. Elsevier. 57 (1): 123–154. doi:10.1016 / j.geb.2006.04.004.CS1 maint: ref = harv (havola)
  5. ^ Casella, Alessandra; Palfrey, Tomas; Rizman, Raymond G. (iyul 2008). "Ozchiliklar va saqlanadigan ovozlar". Choraklik siyosiy fanlar jurnali. Now Publishing Inc. 3 (2): 165–200. doi:10.1561/100.00007048.CS1 maint: ref = harv (havola)
  6. ^ Casella, Alessandra; Laslier, Jan-Fransua; Mase, Antonin (2017). "Polarizatsiyalangan qo'mitalar uchun demokratiya: Blottos leytenantlari haqidagi ertak" (PDF). O'yinlar va iqtisodiy xatti-harakatlar. 10 (106): 239–259. doi:10.1016 / j.geb.2017.10.009. S2CID  5563317.CS1 maint: ref = harv (havola)
  7. ^ Casella, Alessandra (2011 yil may). "Kun tartibini boshqarish arzon munozarali o'yin sifatida: nazarda tutilishi mumkin bo'lgan ovozlar bilan tajribalar". O'yinlar va iqtisodiy xatti-harakatlar. Elsevier. 72 (1): 46–76. doi:10.1016 / j.geb.2010.07.001.CS1 maint: ref = harv (havola)
  8. ^ Casella, Alessandra; Erenberg, Shuki; Gelman, Endryu; Shen, Jie (oktyabr 2010). "Katta binar saylovlarda ozchiliklarni himoya qilish: maydon ma'lumotlari yordamida saqlanadigan ovozlarni sinash". B.E. Iqtisodiy tahlil va siyosat jurnali. De Gruyter. 10 (1). doi:10.2202/1935-1682.2560. S2CID  14741954.CS1 maint: ref = harv (havola)

Tashqi havolalar