Salbiy xulosa - Adverse inference


Salbiy xulosa a qonuniy jim bo'lishidan yoki so'ralmaganligi sababli manfaatdor tomonga salbiy xulosa dalil. Bu dalil kodlarining bir qismidir umumiy Qonun turli mamlakatlarda.

Lawvibening so'zlariga ko'ra, "" teskari xulosa "juda zararli bo'lishi mumkin sud jarayoni. Aslida, qachon da'vogarlar ularning ishi uchun muhim bo'lgan dalillarni taqdim etishga harakat qiling va hujjat yo'q qilinganligi sababli mumkin emas sudlanuvchi ), the hakamlar hay'ati dalillar (javobgar) uchun salbiy bo'lganligi haqida xulosa chiqarishi mumkin va da'vogarning hujjatda aytilgan narsaning oqilona talqinini qabul qilishi mumkin ... ".[1]

Qo'shma Shtatlarda

The Sakkizinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi dalillarni spoliatsiya (yo'q qilish) bilan bog'liq ishda 2004 yilda ta'kidlaganidek, "salbiy xulosalar berish yo'riqnomasi ko'pincha bekor qilinadi sud jarayoni chunki bu "juda qiyin to'siq" spoliating party yengmoq. Shuning uchun sud salbiy xulosalar ko'rsatmasi "yengil berilmasligi" kerak bo'lgan "o'ta" sanktsiya degan xulosaga keldi. "[2] Biroq, salbiy xulosa, shaxs o'zini ayblashga qarshi Beshinchi tuzatish huquqini tasdiqlagan jinoiy harakatlarga taalluqli emas, balki faqat fuqarolik harakatlarida qo'llanilishi mumkin. [3][4][5][6]

Ushbu qoida nafaqat yo'q qilingan dalillarga, balki partiya tomonidan mavjud bo'lgan, ammo ishlab chiqarilmagan dalillarga, shuningdek, partiya nazorati ostida bo'lgan, ammo ishlab chiqarilmagan dalillarga ham tegishli. Qarang Ishlab chiqarish haqida xabar bering. Noqulay xulosa, dalillarni nazorat qiluvchi tomon, agar u qo'llab-quvvatlagan bo'lsa, uni ishlab chiqargan bo'lar edi degan taxminga asoslanadi.

Noqonuniy xulosa mavjud bo'lganligi ma'lum bo'lgan guvohga ham tegishli bo'lishi mumkin, ammo partiya uni aniqlash yoki ishlab chiqarishni rad etadi, bu erda u Yo'qolgan Shohidlar Qoidasi yoki Bo'sh Kafedra Doktrini deb ham nomlanadi.[7]

Ingliz huquqida

1994 yilda qonun o'zgarganidan so'ng, ingliz qonunchiligiga binoan sukut saqlash huquqiga o'zgartirish kiritildi, chunki sud va hakamlar hay'ati bunday sukutdan salbiy xulosa chiqarishga ruxsat berildi.[8] Ingliz qonunchiligiga ko'ra, politsiya birovni ogohlantirib: "Siz hech narsa aytishingiz shart emas. Ammo, agar siz so'roq qilinganda, keyinchalik sudda ishonadigan narsangiz haqida gapirmasangiz, bu sizning mudofaangizga zarar etkazishi mumkin", deb aytadi. Angliya qonunchiligiga binoan sud va hakamlar hay'ati, agar kimdir huquqbuzarlikda ayblansa, buni amalga oshirish uchun imkoniyat berilganda himoyani eslatib o'tmaganligi to'g'risida salbiy xulosa chiqarishi mumkin.[8][9]

Adabiyotlar

  1. ^ "Virjiniya salbiy xulosalar bilan urilib ketadi". LawVibe.com. 2007 yil 4 aprel. Arxivlangan asl nusxasi 2007 yil 17-noyabrda.
  2. ^ Morrisga qarshi Union Pacific R. R., 373 F. 3d 896, 900 (8-ts. 2004) https://caselaw.findlaw.com/us-8th-circuit/1376612.html
  3. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi, V o'zgartirish. https://www.law.cornell.edu/constitution/fifth_amendment
  4. ^ Griffin Kaliforniyaga qarshi, 380 AQSh 609 (1965) https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/380/609.html
  5. ^ Baxter va Palmigiano, 425 AQSh 308, 318 (1976). https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/425/308.html
  6. ^ Kernerli, Maks. "Fuqarolik protsessida beshinchi tuzatish va salbiy xulosalarga da'vo". 5. 2013 yil 03 aprel. Ret. 2019 yil 26-iyul, soat 18:09. Arxivlangan: https://web.archive.org/web/20190726231032/https://www.litigationandtrial.com/2013/04/articles/attorney/pleading-the-fifth-adverse-inferences/
  7. ^ "Bo'sh kafedra doktrinasi qonuni va huquqiy ta'rifi". AQSh yuridik. airSlate Legal Forms, Inc. Olingan 2020-01-29.
  8. ^ a b Baksi, Ketrin (2012 yil 24-may), "Davom etish" izohsiz "nozik muvozanat harakati", Huquq jamiyati gazetasi, dan arxivlangan asl nusxasi 2015 yil 13-yanvarda, olingan 13 yanvar 2015
  9. ^ Salbiy xulosalar, Crown Prokuratura xizmati, 2014 yil 26 sentyabr