Tegishli foydalanish mezonlari - Appropriate use criteria

Tegishli foydalanish mezonlari (AUC), ba'zan deb nomlanadi muvofiqlik mezonlari (AC), tibbiy protsedura yoki xizmatni qachon amalga oshirish maqsadga muvofiqligini ko'rsating. "Tegishli" protsedura - bu sog'liq uchun kutilgan foydalar sog'liq uchun kutilgan xavfdan katta farq bilan oshib ketadigan tartib. Ideal holda, AUC dalillarga asoslangan, ammo etarli dalillar bo'lmagan taqdirda, ekspert xulosasining kelishuvidan kelib chiqishi mumkin. AUC odatda ularga asoslangan dalillar sifati bo'yicha tasniflanadi. Umuman olganda, AUC tibbiy ixtisoslashtirilgan tashkilotlar (professional jamiyatlar) tomonidan e'lon qilinadi.[iqtibos kerak ] "Tegishli" ta'rifi talqin qilinishi kerak. Masalan, protsedura yoki tergovni boshqarish o'zgarishiga olib kelmasa, tegishli deb hisoblash mumkinmi yoki yo'qmi, bu asosiy muammo.[1]

Muqobil alternativ protseduralarning nisbiy xarajatlari individual bemor uchun protsedurani tanlashda ko'rib chiqilishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin, ammo faqat tegishli protseduralarni bajarish hajmni pasaytirishi haqida dalillar mavjud[2] va narx.[3] (Ilg'or) diagnostik ko'rish testlarining narxini pasaytirish uchun klinik qarorlarni qo'llab-quvvatlashdan foydalanish talablari kiritilgan 2014 yil Medicare-ga kirishni himoya qilish to'g'risidagi qonun, ammo bu shoshilinch yoki statsionar xizmatlarga taalluqli emas.

AUC har doim ham manbalar o'rtasida, yoki boshqa ko'rsatmalar bilan yoki pulni qoplash to'g'risidagi qarorlar bilan mos kelmaydi.[4][5] Bundan tashqari, AUC shifokorning xatti-harakatlariga ta'sir ko'rsatmadi.[6] AUC inson tomonidan o'qiladigan shaklda e'lon qilinishi yoki a-da foydalanish uchun elektron tuzilgan shaklga o'tkazilishi mumkin klinik qarorlarni qo'llab-quvvatlash tizimi, masalan kompyuterlashtirilgan shifokor buyurtmasini kiritish tizim.

Adabiyotlar

  1. ^ Armstrong V; Eagle K. A. (2013 yil 23 sentyabr). "Kokariyografiyada tegishli foydalanish mezonlari: O'zgarishlar foydasiz bo'lgani kabi emasmi?". JAMA ichki kasalliklar. 173 (17): 1609–1610. doi:10.1001 / jamainternmed.2013.7273. ISSN  2168-6106. PMID  23877483.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  2. ^ Blekmor, Kreyg; Robert S. Meklenburg; Gari S. Kaplan (2011 yil yanvar). "Noqonuniy tasvirni boshqarishda klinik qarorlarni qo'llab-quvvatlash samaradorligi". Amerika radiologiya kolleji jurnali. 8 (1): 19–25. doi:10.1016 / j.jacr.2010.07.009. PMID  21211760.
  3. ^ Puri, Pranav; Bobette Patterson; Jenifer Kerol; Darshan Xullon; Sanjeev Puri (2013 yil 12 mart). "Katta miqdordagi jamoat shifoxonasida PCI holatlari va tibbiy xarajatlarni tejash hajmiga tegishli foydalanish mezonlarini tatbiq etishning iqtisodiy ta'siri". Amerika kardiologiya kolleji jurnali. 61 (10_S): E1499. doi:10.1016 / S0735-1097 (13) 61499-0. ISSN  0735-1097.
  4. ^ Fonseka, R .; Negishi, K .; Marvik, T. H. (1 avgust 2015). "Tegishli foydalanish mezonlari (AUC) ning dalil holati qanday? Ekokardiyografiya ko'rsatmalariga mos keladigan mashqdan tushunchalar". Ichki kasalliklar jurnali. 45 (8): 864–869. doi:10.1111 / imj.12829. ISSN  1445-5994. PMID  26220028.
  5. ^ Fogel, Richard I.; Endryu E. Epshteyn; N. A. Mark Estes III; Bryus D. Lindsay; Jon P. DiMarko; Mark S. Kremers; Suraj Kapa; Ralf G. Brindis; Andrea M. Russo (2014 yil 7-yanvar). "Ko'rsatmalar, tegishli foydalanish mezonlari va qoplash bo'yicha qarorlar o'rtasidagi uzilish: yakuniy dilemma". Amerika kardiologiya kolleji jurnali. 63 (1): 12–14. doi:10.1016 / j.jacc.2013.07.016. ISSN  0735-1097. PMID  23916934.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  6. ^ Fonseka, R .; Negishi, K .; Otaxal, P .; Marvik, T. H. (2015). "Yurak tomografiyasi mosligining vaqtinchalik o'zgarishi". Amerika kardiologiya kolleji jurnali. 65 (8): 763–73. doi:10.1016 / j.jacc.2014.11.057. ISSN  0735-1097. PMID  25720619.

Tashqi havolalar