BK Tooling v qamrov aniqligi muhandisligi - BK Tooling v Scope Precision Engineering - Wikipedia

BK Tooling (Edms) Bpk v Scope Precision Engineering (Edms) Bpk,[1] muhim voqea Janubiy Afrika shartnomasi qonuni,[2] Apellyatsiya bo'limida 1977 yil 16 sentyabrda va 1978 yil 15 sentyabrda eshitildi va qaror qabul qilindi. Ishda davo choralari ko'rib chiqildi buzish holatlarida o'zaro shartnomaning kreditor boshqa tomonning zarur hamkorligi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi sababli o'z majburiyatlarini to'liq bajarishiga to'sqinlik qildi. Sud kreditor bunday holatlarda o'z faoliyatini talab qilishi mumkin, ammo uning da'volari uning qarshi ishlashini to'liq amalga oshirmaslik uchun tejashga sarflanadigan xarajatlar bilan kamaytirilishi kerak deb hisobladi.

Sud, shuningdek, tegishli bo'lgan printsiplarni muhokama qildi exceptio adimpleti contractus va kreditor tomonidan to'liq bajarilmagan taqdirda (bu holda da'vogar), qarzdor (javobgar) da'vo qilish huquqiga ega tovon puli. U erda bo'lmagan qayta ishlash, kreditor shartnoma narxining pasaytirilganligi to'g'risida da'vo qo'zg'atishi mumkin. Sud o'z ixtiyoriga binoan qattiqqo'llarning bo'shashishiga yo'l qo'yishi mumkin o'zaro kelishuv printsipi bu erda boshqa tomon qisman ishlashdan foydalangan.

Hukm

Sud o'zaro shartnomadagi kreditorga boshqa tomonning zaruriy hamkorligi muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi sababli o'zining qarama-qarshi ko'rsatkichlarini to'liq bajarishga to'sqinlik qilganda, u o'zining to'liq bajarilmaganiga qaramay, boshqa tomon tomonidan bajarilishini talab qilishi mumkinligini qabul qildi. Biroq, bu (asosan boshqa huquqiy tizimlarda bo'lgani kabi) kreditor tomonidan o'z majburiyatini to'liq bajarmaslik uchun tejagan xarajatlar talab qiladigan ko'rsatkichlarni pasayishiga bog'liq bo'ladi.[3]

Sud o'zaro kelishuv printsipining bir nechta jihatlarini va uni "yordamida" ko'rib chiqdi exceptio adimpleti contractus:

  1. O'zaro majburiyatlar tuziladigan shartnomalarda, majburiyatlar o'zaro bog'liqlik printsipi shu qadar chambarchas bog'liqmi, degan savol asosan sharhlash. Agar boshqa biron bir niyat paydo bo'lmasa, printsip qonun amal qilishi bilan ba'zi taniqli shartnomalarga nisbatan qo'llaniladi, masalan, oldi-sotdi shartnomasi va locatio o'tkazgich operalari.
  2. Ijro etish va qarshi ishlashning ketma-ketligi, shuningdek, shartnoma qoidalariga bog'liq. Agar boshqa niyat paydo bo'lmasa, pudratchi, yilda locatio o'tkazgich operalari masalan, avval bajarishi kerak.
  3. Sotilgan narsaning ushlab qolinishi asosida allaqachon ko'rib chiqilgan Corpus Juris a ni ushlab turishga o'xshash garov, deb kutish mumkin tashqari faqat ishlash amalga oshirilmaguncha himoya sifatida qo'llaniladi. Ushlab qolish huquqi (ning teskarisi tashqari) shuning uchun mohiyatan qarshi ishlashni ta'minlash vositasidir. Ga o'xshash funktsiyani bajarishi mumkin ushlab turish qurilish shartnomasidagi pullar. Boshqa tomondan, shundan kelib chiqadiki, agar ishlash mumkin bo'lsa va shartnoma bekor qilinmasa, boshqa tomon ham bajarishi mumkin. Darhaqiqat, bu imkoniyat doktrinasi bilan bog'liq bo'lishi kerak mora va purgatio morae.
  4. Agar ushlab qolish huquqi garovni ushlab turishga o'xshash deb hisoblansa, bu qarama-qarshi ijro to'liq taqdim etilgunga qadar partiyaning o'z faoliyatini ushlab turishi mumkin. Bo'lgan holatda locatio o'tkazgich operalari, bu pudratchi shartnoma narxiga ega bo'lishidan oldin to'liq bajarishi kerak bo'lgan holat.
  5. Voet xabariga ko'ra,[4] The zimmaga da'vogarda, qachonki tashqari aslida unga qarshi shartnoma tarafini bajarganligini isbotlash uchun unga qarshi qo'zg'atilgan. O'shandan beri, bunga qadar hech qachon shubha qilinmagan Janubiy Afrika qonuni xavotirda.

Sud qarorida aniq bo'lganligi aniqlandi Hauman - Nortje,[5] Breslin - Xichena[6] va Van Rensburg - Straughan[7] sudyalar umumiy tamoyillar asosida pudratchi o'zining qarshi ishlashini qat'iy va to'liq bajarmaguncha, ish beruvchining o'z faoliyatiga nisbatan ushlab qolish huquqiga ega ekanligi haqidagi umumiy taxminga asoslanib: " shartnoma maxsus bajariladi. "[8] Qarorlarda, shuningdek, adolatni hisobga olgan holda, pudratchiga ba'zan o'zaro kelishuv printsipiga qaramay, hali ham to'liq bajarilmaganligi uchun tovon puli talab qilishga ruxsat berilishi kerakligi to'g'risida kelishuv mavjud edi.

Bu ish beruvchining qat'iy rioya qilish huquqining tugashiga olib kelishi mumkinligi sababli, istisno tariqasida ish beruvchining qachon uni ushlab qolish huquqiga ega emasligini aniqlash o'ta muhimdir. Yuqoridagi uchta holatda, printsipial jihatdan farq qiluvchi kamida uchta nuqtai nazarni topish kerak edi. CG Maasdorp JA ning nuqtai nazari, yilda Van Rensburg,[9] ko'proq, qayta ishlangan holatlarga tegishli, qolganlari esa Hauman Lord De Villiers CJ[10] va Innes JA[11] qayta tiklanmagan holatlarga nisbatan qo'llaniladi.

Sud o'zaro kelishuv printsipini yumshatish va shartnoma narxini pasaytirish to'g'risida da'vo qo'zg'atish imkoniyatini tan olishning barcha asoslari quyidagi fikrlarga asoslanadi deb topdi. adolat va, shubhasiz, ushbu mulohazalar, ayniqsa, pudratchiga o'z majburiyatlarini to'liq bajarmaganligini bilsa ham, unga tovon puli to'lash kerakligini belgilashi mumkin. Adolatli echim sifatida De Villiersning nuqtai nazari juda tor deb topildi. Innesning ta'kidlashicha, sud o'z qaroriga binoan, o'zaro munosabatlarning qat'iy printsipini yumshatishga imkon beradi, bu erda boshqa tomon qisman ishlashdan foydalansa - ancha yumshoq va qoniqarli echim beradi. Shunday qilib, sud qaroriga ko'ra, ikkinchisi bundan buyon qabul qilinishi va qo'llanilishi kerak.

Sud, Innesga ko'ra, o'zaro kelishuv printsipini yumshatishning o'z ixtiyoriy kuchining paydo bo'lishi, to'liq bo'lmagan ijro etishmovchiligi darajasi bilan hech qanday aloqasi yo'qligini ta'kidladi. Vujudga kelishning hal qiluvchi omili - bu ish beruvchining to'liq bo'lmagan ko'rsatkichlaridan foydalanish, katta yoki kichik nuqson. Kamchilikning kattaligi, bu, eng muhimi, o'z ixtiyori bilan bog'liq bo'lgan adolat masalasini ko'rib chiqishda tortilishi mumkin bo'lgan holatlardan biridir.

Kelajakda shartnoma narxining pasaytirilganligi to'g'risida shartnomaviy da'vo haqida gaplashish va kabi nomlardan qochish maqsadga muvofiq bo'lar edi. kvant meruit va tili boyitish majburiyati. Bu kamroq chalkashliklarga va aniqroq ravshanlikka olib keladi, shuningdek, odatdagi holatda, De Villiers aytganidek, shartnoma narxi pasaytirilgan summaning ekvivalentiga to'g'ri keladi, chunki ish beruvchiga uni to'ldirishga imkon beradigan "summa" ish shartnomaga to'liq mos keladi. "[12] yoki Innes aytganidek, "nuqsonlarni bartaraf etish xarajatlari".[13]

Agar pudratchi sudni uning shartnoma tomonlarini to'liq bajarganiga ishontira olmasa va u pasaytirilgan shartnoma narxini talab qilmoqchi bo'lsa, u buni tasdiqlashi kerak

  1. ish beruvchining to'liq bo'lmagan ko'rsatkichlardan foydalanishi;
  2. sud o'z ixtiyorini uning foydasiga amalga oshirishni adolatli qiladigan holatlar mavjud bo'lsa; va
  3. tushirilgan shartnoma narxi qanday bo'lishi kerak: ya'ni uning narxini pasaytirish kerakligini aniqlash uchun uning ish faoliyatini olib borish uchun qancha xarajat kerak.

Yo'q qilingan nuqson tufayli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlar va natijada yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararlar to'g'risida mora pudratchining, umumiy tamoyillarga asoslanib, isbotlash majburiyati ish beruvchiga tegishli bo'ladi. Ehtimol, ish beruvchi qarshi da'vo qo'zg'atishi kerak.

Qaror Transvaal Viloyat bo'limi Amaliyotning aniqligi muhandisligi (Edms) Bpk v BK Tooling (Edms) Bpk Shunday qilib har xil edi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Kitoblar

Ishlar

Izohlar

  1. ^ 1979 (1) SA 391 (A).
  2. ^ Du Plessis va boshq 315.
  3. ^ Du Plessis va boshq 290.
  4. ^ 19.1.23.
  5. ^ 1914 milodiy 293 yil.
  6. ^ Milodiy 1914 yil 312.
  7. ^ 1914 milodiy 317 yil.
  8. ^ Du Plessis va boshq 295.
  9. ^ 331.
  10. ^ 297.
  11. ^ 304.
  12. ^ 299.
  13. ^ 305.