Arpa Marketing Board (NSW) v Norman - Barley Marketing Board (NSW) v Norman
 | Ushbu maqola umumiy ro'yxatini o'z ichiga oladi ma'lumotnomalar, lekin bu asosan tasdiqlanmagan bo'lib qolmoqda, chunki unga mos keladigan etishmayapti satrda keltirilgan. (2018 yil yanvar) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Arpa Marketing Board (NSW) v Norman | |
|---|---|
 | |
| Sud | Avstraliya Oliy sudi |
| Qaror qilindi | 1990 yil 27-noyabr |
| Sitat (lar) | [1990] HCA 50, (1990) 171 CLR 182 |
| Ishning xulosalari | |
| (7:0) (Mason CJ, Brennan, Deane, Douson, Gaudron & McHugh JJ uchun) | |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Meyson CJ, Brennan, Din, Douson, Toohey, Gaudron va Makku JJ |
Arpa Marketing Board (NSW) v Norman,[1] a Avstraliya Oliy sudi davlat marketing kengashlariga ruxsat beriladimi yoki yo'qmi degan savolga bag'ishlangan ish Avstraliya Konstitutsiyasining 92-qismi, bu davlatlararo savdo va tijorat erkinligi bilan bog'liq.
Fon
Ostida e'lon bilan Birlamchi mahsulotlar marketingi to'g'risidagi qonun 1983 (NSW), barcha arpa etishtirilgan Yangi Janubiy Uels arpa marketing kengashining mulkiga aylanadi va arpa sotish bilan bog'liq barcha shartnomalar bekor qilinadi. Norman arpa yetishtiruvchi edi va u o'zining xaridorini xaridorga sotish bilan shartnoma tuzgan Viktoriya.
Qaror
Birgalikda hukm yozgan sudyalar Meyson KJ, Brennan, Deyn, Douson, Toxi, Gaudron va Mak Xyu JJ ilgari marketing sxemalari davlatlararo savdo va tijoratga xalaqit berganliklari sababli, ko'pincha 92-bo'lim bilan to'qnash kelishini tan olishdi. Bunga savdoga kvotalar belgilaydigan sxemalar yoki shtatda etishtirilgan barcha tovarlar marketing kengashining mulki bo'lgan sxemalar kiritilgan. Ushbu muammoni hal qilishning bir yo'li davlatlararo savdoni aniq yoki qonun hujjatlarini o'qish orqali chiqarib tashlash edi.
Ammo, bu holda, Sud bu masalani qayta ko'rib chiqishga ochiq edi, chunki avvalgi ishlar 92-bo'limning obro'sizlangan "individual huquqlar" nazariyasiga tayangan edi. Shaxsning davlatlararo savdo va tijorat bilan shug'ullanish huquqini kafolatlagan ushbu nazariya, bilan almashtirildi Koul va Uitfild,[2] diskriminatsiya va protektsionizmni ko'rib chiqishni o'z ichiga olgan test orqali.
Sinovni qo'llash Koul va Uitfild, Sud hech qanday kamsitish yo'qligini aniqladi. Arpa sotib olmoqchi bo'lgan Yangi Janubiy Uelsdan yoki Shtat tashqarisidan kelgan kishi uni marketing kengashidan sotib olishi kerak, shuning uchun hech qanday kamsitish bo'lmadi. Yangi Janubiy Uelsdagi xaridor Viktoriyadan kelgan xaridor uchun raqobatbardosh ustunlikka ega emas, chunki ular ikkala Shtat bozorlariga teng kirish huquqiga ega.
Sud ushbu ishni marketing sxemasi davlat ichida yetishtirilgan barcha tovarlarni hamda davlatga kiradigan tovarlarni o'z ichiga olgan boshqa holatlardan ajratib ko'rsatdi. Sud shuningdek, bir parchani ta'kidladi Koul va Uitfild, bu erda cheklov ta'sir ko'rsatadigan tovar va xizmatlar kamsitishga ta'sir qilmaydigan diskriminatsiya mavjud deb aytish mumkin emas.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Arpa Marketing Board (NSW) v Norman [1990] HCA 50, (1990) 171 CLR 182 (1990 yil 27-noyabr), Oliy sud.
- ^ Koul va Uitfild [1988] HCA 18, (1988) 165 CLR 360 (1988 yil 2-may), Oliy sud.
- Vinterton, G. va boshq. Avstraliya federal konstitutsiyaviy qonuni: sharhlar va materiallar, 1999. LBC Information Services, Sidney.
- Koul va Uitfild [1988] HCA 18