Borelli va Bryusso - Borelli v. Brusseau

Brusso va Borelli, 12 kal. Ilova. 4-chi 647, 16 kal. Rptr. 2d 16, a edi Kaliforniya yuqori sudi Majburiy ijro etish bilan bog'liq 1992 yildagi ish shartnoma.

Fon

Borelli kasal va o'layotgan odamning xotini edi. Ularda edi nikoh shartnomasi Ammo, erkak yomonroq kasallikka duchor bo'lganida, u ko'proq mol-mulkini bevosita xotiniga berishga rozi bo'ldi. Qon tomiridan keyin u kasalxonaga yoki maxsus muassasaga yotqizishdan bosh tortdi. Agar unga unvon berishga rozi bo'lsa, xotini uni uyda boqishga rozi bo'ldi ko'chmas mulk. Ko'p o'tmay, u o'zgarmagan holda vafot etdi iroda. Uning irodasini bajaruvchi Bruso Borelliga da'vo qilgan mulkni berishdan bosh tortdi. Borelli Brussoga qarshi da'vo qo'zg'adi va suddan uni mulkni meros qilib qoldirishni talab qildi, ammo rad etildi. Keyinchalik u apellyatsiya berdi.[1][2][3]

Ish

Sud, agar bunday shartnoma buzilgan bo'lsa, agar turmush o'rtog'i kasallik paytida mol-mulk huquqi evaziga boshqasiga yordam bergan bo'lsa, buzilgan deb hisoblaydi ommaviy qonun. Sud qaroriga ko'ra, turmush o'rtoqlar maxsus shartnomalar tuzmasdan, kasallik paytida bir-birlariga g'amxo'rlik qilish uchun avtomatik majburiyatdir. Ular bunday kelishuvni talab qiladigan turmush o'rtoqlik shartnomasi davlat siyosatiga zid keladi, deb hisoblashgan. Borelli, agar kelishuv bo'lmaganida, ehtimol uni kasalligida qoldirgan bo'lar edi.[1][2][3]

Sudning ozchilikning farqli fikri mavjud bo'lib, ular turmush o'rtoqlar bunday parvarishlash majburiyatiga ega emasligi va ular o'zlari turmush o'rtog'i bo'lmagandek shartnomalar tuzishiga ruxsat berishlari kerak deb hisoblaydilar.[1]

Qaror

Sud ushbu shartnomani davlat siyosatiga zid deb topdi va shuning uchun uni ijro etib bo'lmaydi. Brusso mol-mulk huquqini Borelliga o'tkazishga majbur bo'lmagan.[1][2][3]

Ahamiyati

Turmush o'rtoqlar shunga o'xshash shartnomalarni tuza olmaydi, chunki er-xotin sifatida ular bir-birlarining oldilarida ma'lum vazifalarni bajaradilar. Bunday shartnomalar nikoh shartnomalari to'g'risidagi davlat qonunlarini buzadi. Shunga o'xshash holatlarda mulk huquqi bir turmush o'rtog'idan boshqasiga to'g'ri o'tishi uchun u vasiyatnomada yoki boshqa hujjatda niyat haqida aniq yozilishi kerak.[1][2][3]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e "HILDEGARD LEE BORELLI, da'vogar va shikoyat beruvchi, v. GRACE G. BRUSSEO, ijrochi sifatida va boshqalar, ayblanuvchi va javobgar". Kaliforniya apellyatsiya sudi, Birinchi okrug, to'rtinchi bo'lim. 1993 yil 19-yanvar. Cite-da bo'sh noma'lum parametr mavjud: | mualliflar = (Yordam bering)
  2. ^ a b v d "Borelli v Brusseo (1993) 12 kal. App. 4-chi 647 [16 kal. Rptr. 2d 16]". AQSh qonunlari. Cite-da bo'sh noma'lum parametr mavjud: | mualliflar = (Yordam bering)
  3. ^ a b v d "Borelli va Bryusso". Ish uchun qisqacha ma'lumotlar. Bloomberg qonuni. Cite-da bo'sh noma'lum parametr mavjud: | mualliflar = (Yordam bering)

Tashqi havolalar