British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd - British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd
| British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd | |
|---|---|
 | |
| Eshitish: 2005 yil 8-iyun Hukm: 2005 yil 29 sentyabr | |
| To'liq ish nomi | Imperial Tobacco Canada Limited va boshq. Britaniya Kolumbiyasining o'ng qirolichasi qirolicha |
| Iqtiboslar | [2005] 2 S.C.R. 473, 2005 yil SCC 49 |
| Oldingi tarix | Javob beruvchiga hukm (Britaniya Kolumbiyasi uchun Apellyatsiya sudi ) |
| Hukm | Shikoyat rad etildi. |
| Xolding | |
| Qonun (Tamaki zararlari va sog'liqni saqlash xarajatlarini qoplash to'g'risidagi qonun ) konstitutsiyaviy kuchga ega. | |
| Sudga a'zolik | |
| Bosh sudya: Beverli Maklaklin Puisne odil sudlovi: Jon C. mayor, Mishel Bastarache, Yan Binni, Lui Lebel, Mari Desham, Morris baliq, Rozali Abella, Luiza Charron | |
| Berilgan sabablar | |
| Bir ovozdan sabablar | Mayor J. |
| Amaldagi qonunlar | |
| Air Canada qarshi Britaniya Kolumbiyasi, [1989] 1 S.C.R. 1161; Authorson Kanadaga qarshi (Bosh prokuror), [2003] 2 S.C.R. 40, 2003 yil SCC 39 | |
British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd, [2005] 2 S.C.R. 473, 2005 yil SCC 49, qaror Kanada Oliy sudi bu erda Sud viloyat deb topdi Tamaki zararlari va sog'liqni saqlash xarajatlarini qoplash to'g'risidagi qonun hukumatga tamaki ishlab chiqaradigan kompaniyalarni sudga berish huquqini beradigan konstitutsiyaviy kuchga ega edi. Imperial Tobacco Canada ning bilvosita filiali hisoblanadi British American Tobacco.
Fon
The Britaniya Kolumbiyasi hukumat tamaki ishlab chiqaruvchilarini sudga berish huquqini beruvchi "Tamaki zararlari va sog'liqni saqlash xarajatlarini qoplash to'g'risida" gi qonunni qabul qildi burchni buzish tamaki bilan bog'liq kasalliklarga chalingan odamlarni sog'liqni saqlash tizimidagi xarajatlarni qoplash. Qonunga binoan sudga berilgan tamaki kompaniyalari uning konstitutsiyaviy kuchini shubha ostiga qo'ydilar.
2003 yil 5 iyunda Britaniya Kolumbiyasi Oliy sudi qonun buzilganligini aniqladi hududiy chegaralar viloyat qonunchiligi va konstitutsiyaga zid edi. Apellyatsiya sudi 2004 yil may oyida ushbu qarorga asosan qarorni bekor qildi o'lik va mohiyat, ya'ni qonunning ustun xususiyati ostida tushdi mulkiy va fuqarolik huquqlari sudning mustaqilligi va qonun ustuvorligiga qarshi da'vo rad etildi.
2004 yil 22 iyunda, Imperial Tobacco Canada ushbu ish yuzasidan Kanada Oliy sudiga shikoyat qildi. Xuddi shu kuni, yana to'rtta tamaki kompaniyalari va Kanada tamaki ishlab chiqaruvchilar kengashi shuningdek apellyatsiya shikoyati uchun ariza bergan. 2004 yil 17 dekabrda Oliy sud ishni ko'rib chiqishga rozi bo'ldi va Apellyatsiya sudining 2005 yil 29 sentyabrdagi qarorini o'z kuchida qoldirdi.
Sudga uchta masala qo'yildi:
- Qonunmi? ultra viruslar extraterritoriallik tufayli viloyatmi?
- Ushbu Qonun konstitutsiyaviy kuchga zid bo'lganligi sababli haqiqiy emasmi? sud mustaqilligi ?
- Ushbu qonunni buzganlik uchun Konstitutsiyaviy kuchga ega emasmi qonun ustuvorligi ?
Sud ushbu masalalarning barchasiga "yo'q" deb javob berdi.
Sudning fikri
Bir ovozdan fikrni mayor J. yozgan.
Ekstraterritoriallik
Apellyatsiya sudi xulosasiga o'xshab, Major qonunning mohiyati va mazmuni viloyatning 92-moddasi 13-qismiga muvofiq vakolatiga kirganligini aniqladi. Konstitutsiya to'g'risidagi qonun, 1867 yil. Qonunning mavzusi, sog'liqni saqlash xarajatlari uchun tovon puli va uning ta'siri, viloyatda bo'lganlarga zarar etkazgan kompaniyalarni sudga berish, barchasi amaldagi viloyat qonuniga ishora qilmoqda. Boshqa biron bir viloyat bilan katta aloqasi yo'q harakatning sababi. Tamaki ishlab chiqarish va sotishda kompaniyalar tomonidan buzilgan majburiyat unchalik ahamiyatga ega emas, dedi mayor, harakat sababi va viloyat o'rtasidagi bog'liqlik to'g'risida.
Sud mustaqilligi
Qonun bo'yicha biron bir harakat paytida hech qachon sud mustaqilligiga aralashilmaydi. Sud ayblanuvchining zimmasiga yuklanishi yoki Qonunda yaratilgan noan'anaviy protsedura qoidalari va dalillarning mustaqillikka ta'sir qilishi haqidagi taklifni rad etdi.
Qonun ustuvorligi
Tamaki ishlab chiqaruvchi kompaniyalar, ushbu Qonunning retrospektivligi va orqaga kuchliligi qonun ustuvorligini buzgan holda adolatsiz sud jarayonini tashkil etishini da'vo qilishgan. Bundan tashqari, ular qonunchilik ma'lum bir sektorni maqsad qilib qo'ymasligi yoki hukumatga maxsus imtiyozlar bermasligi kerak, deb hisobladilar.
Konstitutsiya bilan himoyalangan qonun ustuvorligi, aktlar fuqarolik sudining odil sudlovini ta'minlashi yoki hukumatga ustunlik berishdan qochishini talab qilmaydi.
Oliy sud ushbu qonuniy davlatning amorf tushunchasini qabul qilish Xartiyaning bir nechta qoidalarini keraksiz deb hisoblaydi, chunki ular torroq shakllangan.
Ahamiyati
Sud Konstitutsiyaning ko'rsatilgan to'rtta yozilmagan printsipini cheklab qo'ydi Kvebekning ajralib chiqishi haqida ma'lumot. Yozma konstitutsiyada ko'zda tutilgan barqarorlik va bashorat qilish imkoniyati tufayli ko'rib chiqish uchun matn asoslarini taqdim etish kerakligi yana bir bor tasdiqlandi.
"Ushbu qaror tufayli Kanada Qo'shma Shtatlar tashqarisida hukumat tamaki ishlab chiqaruvchilariga qarshi tamaki chekish bilan bog'liq sog'liqni saqlash xarajatlarini qoplash uchun sudga murojaat qilishi mumkin bo'lgan birinchi davlatga aylandi; bu miloddan avvalgi ishda 10 milliard dollarlik xarajatlar xavf ostida edi. Manitoba, Nyu-Brunsvik, Nyufaundlend va Labrador, Yangi Shotlandiya, Ontario va Saskaçevan shundan beri miloddan avvalgi ushbu model asosida qonunlar ishlab chiqdilar yoki qabul qildilar. "[1]
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Ning to'liq matni Kanada Oliy sudi qaror mavjud LexUM va CanLII
| Filiallar |
| ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brendlar | |||||||||
| Odamlar | |||||||||
| Boshqalar | |||||||||
| |||||||||
Turkum