Keysi v The Master - Casey v The Master

Ishning faktlari Keysi v The Master, muhim ish ichida Janubiy Afrika vorislik qonuni, marhum va uning eri turmush qurgan mulk hamjamiyati va birgalikdagi irodaga ega edilar, bunda ikkala turmush o'rtog'i birgalikda mulkning yarmini bir-biriga vasiyat qildilar. Xavfsizlikni bilgan holda, har kecha marhumning eri yostig'i ostida yuk ko'targan revolver bilan uxlardi. Bir kuni tunda revolver er-xotin uxlayotgan paytda tasodifan o'chib ketdi; o'q marhumga tegdi, keyinchalik u vafot etdi. Marhumning eri sudlangan aybdor qotillik.

Ehtiyotsizlik bilan boshqasini o'ldirgan kishi marhumning irodasi nuqtai nazaridan meros oladimi yoki yo'qmi degan huquqiy savol tug'ildi. Sud javobni "yo'q" deb topdi.

Umuman olganda, har qanday odam vasiyatdan foyda ko'rishi mumkin, ammo Rim-Gollandiya qonunlarida bundan mustasno: the sud deb o'tkazdi qon to'kish qo'l qoida, ya'ni o'z qurbonining o'limidan hech kim foyda ko'rmasligini anglatadi,[1] hali ham amal qiladi va bekor qilish natijasida eskirmagan.[2] Shunga ko'ra, marhumning eri meros olish huquqiga ega emas edi, lekin umumiy mulkning yarmini olishi mumkin edi nikoh mulk huquqi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  • Keysi v The Master 1992 (4) 505 (N).

[3]

Izohlar

  1. ^ Huquqshunoslik talabalari uchun boshlang'ich qo'llanma (To'rtinchi nashr)
  2. ^ bloedige qo'l printsipi papers.ssrn.com saytida.
  3. ^ Huquqshunoslik talabalari uchun yangi boshlanuvchilar uchun qo'llanma (to'rtinchi nashr)