Castlemaine Tooheys Ltd va Janubiy Avstraliya - Castlemaine Tooheys Ltd v South Australia
 | Ushbu maqola umumiy ro'yxatini o'z ichiga oladi ma'lumotnomalar, lekin bu asosan tasdiqlanmagan bo'lib qolmoqda, chunki unga mos keladigan etishmayapti satrda keltirilgan. (2018 yil fevral) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Castlemaine Tooheys Ltd va Janubiy Avstraliya | |
|---|---|
 | |
| Sud | Avstraliya Oliy sudi |
| Qaror qilindi | 1990 yil 7 fevral |
| Sitat (lar) | [1990] HCA 1, (1990) 169 CLR 436 |
| Ishning xulosalari | |
| (7:0) Agar qonun protektsionistik xarakterga ega bo'lsa-da, ammo protektsionistik bo'lmagan maqsadga ega bo'lsa, protektsionistik bo'lmagan maqsadga erishish uchun tanlangan vositalar zarur yoki mos va moslashtirilgan bo'lishi kerak, va bu holda to'ldirilmaydigan pivo butilkalarida yuqori depozitlar mavjud edi mutanosib vosita deb topilmadi. | |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Meyson CJ, Brennan, Din, Douson, Toohey, Gaudron va Makku JJ |
Castlemaine Tooheys Ltd va Janubiy Avstraliya,[1] a Avstraliya Oliy sudi ma'lum bir Qonun yoki yo'qligini ko'rib chiqadigan ish Janubiy Avstraliya qarama-qarshi Avstraliya Konstitutsiyasining 92-qismi, bu davlatlararo savdo erkinligi haqida.
Fon
Ichimlik idishlari to'g'risidagi qonun 1975 (SA) majburiy depozit talab qildi bir shisha uchun 5 sentdan, ular qaytarilganda qaytarib berilishi kerak edi; to'ldiriladigan butilkalar ushbu depozitdan ozod qilindi. Keyinchalik tuzatilgan "Ichimlik konteynerlari to'g'risidagi qonunga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi 1986 yilgi qonun (SA)" to'ldirilmaydigan butilkalarni 15 tsent qaytarib berishga va to'ldiriladigan butilkalarni 4 sentga qaytarishga majbur qildi. Bundan tashqari, to'ldirilmas butilkalarga pulni qaytarib berish, yig'ish ombori o'rniga, chakana sotuvchilar tomonidan amalga oshirilishi kerak edi.
The Obligatsiya pivo ishlab chiqaradigan kompaniyalar pivo, eng muhimi Tooheys pivo zavodi, Janubiy Avstraliyadan tashqarida va ular Janubiy avstraliyalik hamkasblaridan farqli o'laroq to'ldirilmaydigan butilkalardan foydalanganlar. Garchi 5 sentlik depozit Bond kompaniyalariga salbiy ta'sir ko'rsatmasa-da, keyinchalik qabul qilingan Qonunning yuqori depoziti va pulni qaytarish mexanizmi ularning pivosini raqobatbardosh qilish uchun birgalikda harakat qildi. O'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi qonunga binoan, Bond kompaniyalarining reklama kampaniyasi asosiy Janubiy Avstraliyalik pivo ishlab chiqaruvchisi hisobiga ularning bozor ulushini oshirdi. Da'vogarlar qonunlar 92-bo'limga zid bo'lganligi sababli haqiqiy emas deb e'lon qilishni so'rashdi.
Qaror
Garchi barcha tomonlar depozitning ko'payishi Bond kompaniyalariga salbiy ta'sir ko'rsatayotganini tan olishgan bo'lsa-da, hal qilinishi kerak bo'lgan savol, agar davlat yuzasida ekologik muammoni hal qilishga qaratilgan bo'lsa, davlat qonunchiligida mahalliy pivoga nisbatan davlatlararo pivoning zararlanishiga yo'l qo'yiladimi, yo'qmi. Sudning yakdil qarori, bu holda qonunchilik Konstitutsiyaning 92-qismiga zid bo'lgan.
Prima facie, ham davlatlararo, ham davlatlararo savdo-sotiqqa yoki ma'lum bir davlatlararo savdogarga taqiq yoki talab qo'yadigan qonun protektsionistik emas. Ammo, agar qonun qonuniy ob'ektni ta'minlash uchun ishlab chiqilgan bo'lsa va kamsitmaydigan usul mavjud bo'lsa, demak u ob'ekt o'rniga diskriminatsiya qilishini taklif qilishi mumkin. Davlatlararo savdo va tijorat uchun yuk qonuniy ob'ektga erishish bilan shunchaki tasodifan sodir bo'lgan taqdirda yoki agar bunday tartibga solish zarur bo'lsa yoki tegishli bo'lishi va jamiyat farovonligini oshirish uchun moslashtirilishi kerak bo'lsa, qonuniydir.
Mason CJ, Brennan, Deane, Douson va Toohey JJ tomonidan birgalikda qabul qilingan qarorda 1986 yilgi qonun hujjatlari atrof-muhitni muhofaza qilishga mos kelmasligi va moslashtirilmaganligi sabablari ko'rsatilgan. To'ldirilishi mumkin bo'lgan va to'ldirilmas butilkalar orasidagi pulni qaytarib berishdagi farqning kattaligi, to'ldirilmasligi mumkin bo'lgan butilkalarda pivoning sotilishini yomonlashtirish uchun zarur bo'lgan miqdordan oshib ketdi. Shuningdek, sudyalar sxemaning to'ldiriladigan butilkalarga to'ldirilishi mumkin bo'lgan, lekin to'ldirilmasligi mumkin bo'lgan butilkalarni ekologik maqsadlarga erishish vositasi sifatida oqlashga qodir emasligi sababli yig'ish omboriga qaytarib berilishini ta'minlaydigan qismini tanqid qildilar. Sudyalarning aniqlik kiritishicha, davlatlararo savdoni kamsitish "kamsitish tegishli davlatlararo savdogarlarning barchasi yoki ba'zilari tomonidan boshqarilishi yoki qo'llab-quvvatlanishi" ga qaramay amal qilishi mumkin. Bundan tashqari, sudyalar axlat muammosi yoki energiya manbalarini tejash zarurati ushbu sxemani amalga oshirish uchun asos bo'ladi deb o'ylamadilar; ular bunday qonunning miqdoriy ta'siriga va ushbu maqsadlarga erishish uchun qonun chiqaruvchi hokimiyat uchun muqobil choralar ochiqligiga ishora qildilar.
Gaudron va Makxyu JJning birgalikdagi qarori bilan qonunning muvofiqligi va moslashtirilganligi to'g'risidagi savol qabul qilindi, shuningdek, diskriminatsiya bo'yicha ba'zi ko'rsatmalar berilgan: "kamsitishning huquqiy tushunchasining mohiyati teng huquqli shaxslarga nisbatan tengsiz munosabatda bo'lishida va aksincha, tengsizlarga teng munosabatda ".
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Castlemaine Tooheys Ltd va Janubiy Avstraliya [1990] HCA 1, (1990) 169 CLR 436 (1990 yil 7-fevral), Oliy sud.
- Vinterton, G. va boshq. Avstraliya federal konstitutsiyaviy qonuni: sharhlar va materiallar, 1999. LBC Information Services, Sidney.