Chittister v. Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish bo'limi - Chittister v. Department of Community & Economic Development
| Chittister v. Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish bo'limi | |
|---|---|
 | |
| Sud | Qo'shma Shtatlarning Uchinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi |
| To'liq ish nomi | Devid D. Chittisterga qarshi Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish bo'limi va boshqalar |
| Bahs | 2000 yil 30 iyun |
| Qaror qilindi | 2000 yil 30-avgust |
| Sitat (lar) | 226 F.3d 223 (3-ts. 2000 yil) |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Samuel Alito, Teodor Makki, Jon P. Fullam (E.D. Pa. ) |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Alito, unga McKee, Fullam qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| Oila va tibbiy ta'til to'g'risidagi qonun | |
Tomonidan bekor qilingan | |
| Nevada shtatining Kadrlar bo'limi Hibbsga qarshi, 538 AQSh 721 (2003) | |
Chittister v. Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish bo'limi, 226 F.3d 223 (2000 yil 3-tsir)[1] AQShda federal davlatda oilani parvarish qilish qoidalarini bajarmaganlik uchun davlatlarga pul tovon puli to'lashi mumkinligi to'g'risida AQSh sud ishi bo'lgan. Oila va tibbiy ta'til to'g'risidagi qonun (FMLA). Apellyatsiya instantsiyasi sudining davlat foydasiga chiqargan qarori sud tomonidan bekor qilindi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.
Fon
1997 yil 14 fevralda, da'vogar Devid D. Chittister, ning xodimi Pensilvaniya Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish departamenti, kasallik ta'tilini so'ragan. 1997 yil 2 maygacha unga ta'til berildi. Taxminan o'n hafta o'tgach, 1997 yil 21 aprelda Chittisterning ta'tili bekor qilindi va u ishdan bo'shatildi.
Keyin Chittister federal okrug sudiga Departament va ikki shtat amaldoriga qarshi ariza berdi. Chittister FMLA da'vo arizasi bilan chiqdi, ayblanuvchilar uning ta'tilini noo'rin ravishda rad etishgan va u tasdiqlangan, pullik ta'tilda bo'lganida uni ishdan bo'shatishgan.
Chittister g'alaba qozonganidan keyin a sudyalar sudi, ish federal sudda qonun nuqtai nazaridan bekor qilindi.
Hakam Samuel Alito ning Qo'shma Shtatlarning Uchinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi qarorini yozdi Chittistersudyalar McKee va Fullam qo'shilgan:
Shaxsiy kasallik ta'tillari amaliyotida jamoat ishlarida mavjud bo'lganligi, tarqalishidan ancha kamligi, Teng himoya qilish qoidalarini buzgan holda qasddan jinsi kamsitilishiga olib keladigan har qanday xulosa yo'q.
Mavzu tomonidan hal qilindi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi, bu davlatlarga qarshi topilgan Nevada shtatining Kadrlar bo'limi Hibbsga qarshi 6-3 ovoz bilan.[2] Sud qarori Uchinchi davraning qarori bilan rozi emas edi Chittister. Yilda XibbsTo'qqizinchi davra, xuddi shu savolni ko'rib chiqqan har bir boshqa sxemaga muvofiq, FMLA davlatning suveren immunitetini bekor qilish bo'yicha Kongress niyatining etarlicha aniq ifodasini o'z ichiga oladi.
Adabiyotlar
- ^ Chittister v. Ijtimoiy va iqtisodiy rivojlanish bo'limi, 226 F.3d 223 (3-tsir. 2000).
- ^ Nevada shtatining Kadrlar bo'limi Hibbsga qarshi, 538 AQSh 721 (2003).