Dafne Xempson - Daphne Hampson

Dafne Xempson
DaphneHampson.jpg
Tug'ilgan
Margaret Dafne Xempson

(1944-06-15) 1944 yil 15-iyun (76 yosh)
Kroydon, Angliya
Ilmiy ma'lumot
Olma mater
Tezis
  • 1933–1939 yillarda nemis cherkovi kurashiga inglizlarning javobi (1974)[1]
  • Nafsning Xudoga bo'lgan munosabati (1983)[2]
Ta'sir
O'quv ishlari
IntizomTeologiya
Sub-intizomTizimli ilohiyot
Maktab yoki an'ana
Institutlar
Veb-saytdafnehampson.co.uk Buni Vikidatada tahrirlash

Margaret Dafne Xempson (1944 yilda tug'ilgan) - ingliz dinshunosi. Ta'lim olgan Oksford va da Garvard, u shaxsiy stulni "Xristianlikdan keyingi Fikr "da Sent-Endryus universiteti. Xempsonning o'ziga xos diniy pozitsiyasi ham taniqli bo'lib, ham keng ta'sir o'tkazgan. Xristianlik na haqiqiy va na axloqiy (jinsni qamrab olmaslik uchun) deb hisoblasa, u engib o'tishga ishonadi patriarxal din insoniyat ozodligi uchun muhim ahamiyatga ega. Ilohiyotchi sifatida Xempson har doim "realist" pozitsiyani egallab kelgan va "Xudo nima ekanligini" anglash insoniyatning diniy tajribasiga asoslanadi.

Biografiya

Xempson 1944 yil 15-iyunda tug'ilgan Kroydon, Angliya. Uning kelib chiqishi siyosat va zamonaviy tarixda bo'lgan. U Oksford doktorlik darajasi 1933–1939 yillarda nemis cherkovi kurashiga inglizlarning javobi unga ta'sir qilmasdan qolmadi: keyinchalik u ayollarni kamsitadigan cherkov oriy bo'lmaganlarni kamsitadigan cherkovdan ko'ra "xristian" deb hisoblanmasligi kerakligini yozishi kerak edi.[4] Yoshligidanoq u o'zini tayinlashni nazarda tutgan. Bir yil davomida Britaniya tarixidan dars berganidan keyin u o'qishga kirdi Garvard Noks olimi sifatida (sistematik ilohiyot bo'yicha ilg'or daraja dasturiga kirgan ikkinchi ayol). 1974 yilda u ushbu lavozimni egalladi Stirling universiteti; 1977 yildan ilohiyotshunoslikda Sent-Endryus universiteti. So‘rayapmiz suvga cho'mish, u ham edi tasdiqlangan ichida Anglikan cherkovi maslahatlashmasdan.[iqtibos kerak ] Endi u insayder bo'lib, u odamlarni jinsga nisbatan tayinlash uchun asosiy diniy ma'noda bahslashishga rahbarlik qildi va bayonotni a'zolariga tarqatdi. Angliya cherkovining sinodi 1979 yilda ovoz berishdan oldin.[iqtibos kerak ] O'sish bilan feministik ong, 1980 yilda u cherkovni tark etdi va ko'p o'tmay nasroniylikni orqasida inson tengligi bilan mos kelmaydigan qilib qo'ydi. Ammo shu bilan u Xudoga ishonishni to'xtatishi kerakligi xayoliga kelmagan edi: chindan ham u bu harakat uni uyida va maktabida shakllanishiga olib keldi, deb izohladi.[5]

1980-yillardan boshlab tez-tez o'qituvchi va vaqti-vaqti bilan eshittiruvchi Xempson keng jamoatchilikka ma'lum bo'ldi.[iqtibos kerak ] Jamoatdagi rivojlanayotgan ayollar harakatining aksariyati uning fikri bilan e'tirozga uchragan yoki rag'batlantirgan.[JSSV? ] U birinchi "ikonoklast "BBC Radio 4 ning ushbu nomdagi seriyasida. 1986 yilda u bilan katta munozara o'tkazdi Rosemary Ruether nasroniylikning feminizm bilan mosligi to'g'risida Vestminster sobori zal.[6] Sent-Endryusda Xempson Buyuk Britaniyada "Feminizm va dinshunoslik" bo'yicha dastlabki ikkita kursdan birini tashkil etdi.[iqtibos kerak ] 1985-88 yillarda u Sharqiy va ko'plab G'arbiy Evropa mamlakatlarida filiallari bo'lgan Teologik tadqiqotlar bo'yicha Evropa ayollar jamiyatining asoschisi. Bir daraja olganidan keyin Kontinental falsafa da Uorvik universiteti 1992-93 yillarda u Sent-Endryusda o'qitish doirasini kengaytirib, "Xristianlik e'tiqodiga qarshi choralar", "Dinshunoslik va so'nggi kontinental falsafa" (Buyuk Britaniyadagi birinchi shunday bakalavr kursi) va intizomiy kurslarni o'z ichiga olgan. San'at fakulteti 'Feministik nazariya'. 2002 yilda u shaxsiy stul bilan taqdirlandi va ko'p o'tmay, ishida ko'p yillar davomida duch kelgan vaziyatdan charchab, erta pensiyaga chiqdi. O'shandan beri Xempson Oksfordda yashagan Ilohiyot fakulteti, bir oz o'qitishni o'z zimmasiga oldi va nashr etishda davom etmoqda. 2005 yilda Xempson mehmon sifatida tashrif buyurgan Klar Xoll, Kembrij, va endi hayot a'zosi.

Fikrlash

Xempson har ikkala kontinental fikrda o'qiganligi uchun g'ayrioddiy, shuning uchun post-Kantian, post-Freyd va feministik nasroniylikni mafkuraviy tanqid qilish va shuningdek, ilohiyot insonga asoslangan bo'lishi kerak degan Britaniyaning sezilarli empirik chizig'i diniy tajriba. Uni asosan polemik fikrlovchi deb hisoblash noto'g'ri bo'lar edi. Aksincha uning fikri, nima bo'lishi mumkinligi to'g'risida asosli qarorlarni qabul qilish istagi bilan tavsiflanadi. U XVIII asrdan buyon nasroniylarning Masihdagi noyob vahiy haqidagi da'volari bilan mos kelmasligiga qat'iy ishonadi Ma'rifat, haqiqatning tabiati ekanligi ma'lum bo'lgan. Shuning uchun u nasroniylarning afsonalarini yo'q qilish kerak, deb ta'kidlaydi; insonning diniy hissiyotlarini ko'taruvchi "vosita" bo'lib xizmat qilishiga yo'l qo'yib.[7] U ta'kidlaganidek, ilohiy ilohiyot ma'lum bir vahiyga da'vogarlik qilmaydi, unda Xudo hamma joyda va har doim mavjud bo'lib, iloji boricha dunyoviy ma'rifat paradigmasini kengaytiradi, ammo tabiat va uning tan olinishiga zid kelmaydi. tarix (aniqlanmaydigan) sababiy aloqani hosil qiladi. U uzoq vaqtdan beri bunday epistemologik pozitsiyani tabiiy ravishda qabul qilgan. 19 yoshida u radioda Muqaddas Kitobni boshqa diniy adabiyotlar qatorida adabiyotdan boshqa narsa deb hisoblash mumkinligi haqida odamlarning Xudo to'g'risida xabardorligi haqidagi yozuvni muhokama qildi.

Xempson bunday epistemologik pozitsiyani nasroniylikning axloqiy tanqidi bilan birlashtiradi. Tarixda noyob vahiy mavjud bo'lib, masihiylar doimo o'sha o'tgan asrga murojaat qilishlari kerak. O'sha patriarxal asrning qadriyatlari va dunyoqarashi doimiy ravishda takrorlanib turganda, diniy ongni shakllantiradi va erkaklar va ayollar o'rtasidagi bugungi munosabatlarga ta'sir qiladi.[8] Xempson transandantal Xudo g'oyasini muammoli deb topadi; yana ma'lum bir vahiyga bo'lgan ishonchning natijasi. Bunday oyatlarga yoki bunday Xudoga bo'lgan munosabatlar heteronom bo'lishi shart.[9] Keyinchalik feministik o'zlashtirish G. V. F. Hegel Xempsonning nasroniylikni tanqid qilishi uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ldi.[10] Taklif qilingan Lyu Irigaray o'ylab qurilgan bino Lyudvig Feyerbax, Xempson diniy fikrlash tuzilmalari erkaklar superordinatsiyasini qonuniylashtirish uchun aks ettiruvchi va xizmat qiladigan erkaklar proektsiyasidir; va shu tariqa fashizm.[11] Xempson ilohiyotshunoslik boshqa har qanday intizomga o'xshagan bo'lar edi; agar kerak bo'lsa, o'tmishga asoslanib, inson bilimlari yoki axloqiy taraqqiyoti talab qiladigan yangi yo'nalishlarni olish.[12]

Xempson fikrining eng qiyin tomoni (agar masihiylarning afsonalarini rad etish kerak bo'lsa), unda "Xudo" ni qanday qilib eng yaxshi tasavvur qilish kerak edi. Xempson har doim ibodat yoki boshqasiga qaratilgan fikr samarali ekanligiga ishongan. Hempsonning ta'kidlashicha, haqiqat uchun bunday o'lchov borligiga ishonch, uni ilohiyot uchun dunyoviy tarixdan voz kechishga olib keldi.[13] "Xudo", uning uchun, odamlar bu haqiqatni anglashlariga (uni antropomorfizatsiya qilish) bergan ism. Xempson Xudoni eng yaxshi ruh, biz nima bilan chambarchas bog'liq deb tushungan deb hisoblaydi. Fikrlash asosida chizish Shleyermaxr va feministik yozuvlar bilan u o'zini "g'ovakli" va o'zaro munosabatlarni anglash orqali odamlar va "Xudo" ning o'zaro bog'liqligini tasavvur qilishimiz mumkin.[14] ("Xudo" vakolatiga egami yoki yo'q bo'lsa, odamlar mavjud bo'ladimi, uning ochiq savollarida qoladi.) Aynan shu diniy realizm ko'proq an'anaviy e'tiqodga ega bo'lganlar ko'pincha umumiy deb tan olgan. O'z navbatida, Xempson har doim xristianlik nima ekanligini aniqlash gistemologik da'voni o'z ichiga olishi kerakligini ta'kidlaydi; axloqiy dunyoqarashdan boshqa narsa o'z-o'zidan xristianlikni tashkil eta olmaydi.[15]

Ilmiy jihatdan, Xempson har doimgining kuchidan ta'sirlanib kelgan Lyuteran Britaniya kontekstida unchalik taniqli yoki qadrlanmagan fikr. U o'zini uzoq yillar davomida lyuteran va katolik tafakkurining turli xil tuzilmalari va ularning kelib chiqadigan ma'naviyatlari bilan aloqador deb topdi; uning Garvard doktorlik darajasi. U hayratda Lyuter o'ziga xosligi, qadimgi dunyodan meros bo'lib o'tgan falsafiy taxminlarni o'zgartirib, ilohiyotni boshqa yo'lga qo'yganligi. Xempson ma'rifatparvarlik nasroniylarga duch keladigan ikkilanishga eng yaxshi javob beradigan lyuteran an'analarini topadi. 1970-yillarning boshidan boshlab u Kierkegaard fikri bilan hayratda qoldi; xususan uning Falsafiy qismlar xristianlikning zamonaviylik bilan zarur to'qnashuviga oydinlik kiritgan matn sifatida. Uning eng so'nggi kitobi Kierkegaard: Ekspozitsiya va tanqid. Fikrlash Rudolf Bultmann Xristianlik uchun zamonaviylikda kechirim so'rash uchun eng munosib urinish pozitsiyasi, u buni muvaffaqiyatsiz deb topdi.[16] Asosiy ilohiyotchilar orasida Xempson minnatdorchilik bilan yana bir bor qaytib keladigan Shleyermaxer (lyuteran emas).[17]

1997 yil Buyuk Britaniyadagi konferentsiyada so'zga chiqqan Xempson o'z pozitsiyasini quyidagicha xulosa qildi:

Men nasroniylikdan keyingi davrda yashaydigan, xristian mutafakkirlaridan men bilan biron bir narsani olib ketgan, lekin nasroniylarning afsonalarini rad etgan G'arb odamiman. Darhaqiqat, men bundan ham uzoqroqqa borishni xohlayman. Afsona neytral emas; bu juda xavfli. Bu patriarxal dunyoni qonuniylashtirish va erkaklar ichida o'z yo'llarini topishga imkon berish uchun hisoblangan yorqin, nozik, puxta, erkaklarning madaniy proektsiyasi. Buni nima ekanligini ko'rishimiz kerak. Ammo o'zim uchun men ateist emas, balki ruhiy shaxsman. Men mavjud bo'lgan "haqiqatning boshqa o'lchovi" dan hayratda qoldim; bu shifo, qo'shimcha sezgir idrok va narsalarning o'z joyiga tushishiga imkon beradi. Yaxshilik, go'zallik va tartib borligini aniq tushunaman; biz u bilan o'zaro bog'liq bo'lgan holda, biz unga chizishimiz mumkin bo'lgan kuchli ekanligini. Men buni chaqiraman Xudo.[18]

Nashrlar

So'nggi maqolalar:

  • "Muqaddas, ayol va frantsuz feministik nazariyasi", nashrlarda. G. Pollok va V. Turvi Sauron, Muqaddas va ayol: hayol va farq (London va Nyu-York, I. B. Tauris, 2007).
  • 'Ma'rifat 2008', Qaysar: Din va inson qadriyatlari jurnali, vol. 2, yo'q. 2 (2008 yil kuz).
  • "Bu Xudo", nashrlarda. G. Xoui va J. Jobling, Ayollar va ilohiy: Transsendensiyaga ta'sir qilish (Nyu-York: Palgrave Macmillan, 2009).
  • "Kant va hozirgi zamon", ed. P. S. Anderson, Feministik din falsafasidagi yangi mavzular: qarshilik va ma'naviy amaliyotlar, Feministik falsafa to'plami (Nyu-York: Springer, 2009).
  • "Xudoni qidiryapsizmi?" nashrlarda M. McGhee va J. Cornwell, Xudo haqida faylasuflar (London va Nyu-York: Continuum International Publishing Group, 2009).
  • "Nasroniylikdan keyingi fikr", ed. D. Patte, Xristianlikning Kembrij lug'ati (Kembrij universiteti matbuoti, 2010).
  • "Ozodlik va inson ozodligi", nashrlarda. N. Adams, G. Pattison va G. Uord, Oksford dinshunoslik va zamonaviy Evropa tafakkuri qo'llanmasi, Oksford universiteti matbuoti, yaqinda.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Xempson, Margaret Dafne (1974). 1933–1939 yillarda nemis cherkovi kurashiga inglizlarning javobi (DPhil tezisi). Oksford: Oksford universiteti. OCLC  863423086.
  2. ^ Xempson, Margaret Dafne (1983). Nafsning Xudo bilan munosabati: imon va muhabbatni o'rganish (ThD tezis). Kembrij, Massachusets: Garvard universiteti. OCLC  230254852.
  3. ^ Xempson, Dafne (2001). Xristian ziddiyatlari: lyuteran va katolik tafakkurining tuzilmalari. Kembrij, Angliya: Kembrij universiteti matbuoti (2004 yilda nashr etilgan). p. x. ISBN  978-0-521-60435-2.
  4. ^ Teologiya va feminizm (Oksford: Basil Blekuell, 1990), p. 30
  5. ^ Teologiya va feminizm, p. 30
  6. ^ "Xristian cherkovida feministlar uchun joy bormi?" Deb nashr etilgan, Yangi Blackfriars, 68, 801 (1987 yil yanvar).
  7. ^ Cf. Xristianlikdan keyin (ikkinchi nashr London, SCM Press, 2002), ch. Men "nasroniylik xususiyati"; "Kant va hozirgi zamon", ed. P. S. Anderson Feministik din falsafasidagi yangi mavzular (Nyu-York: Springer, 2010)
  8. ^ Cf. Teologiya va feminizm, ch. 3 'Dinning konkretligi'; Xristianlikdan keyin, ch. 2 'Davomiylik va to'xtovsizlik'.
  9. ^ Cf. uning "Muxtoriyat va heteronomiya to'g'risida" nashri. Xempson, Baliq suyagini yutmoqdamisiz? Feminist dinshunoslar nasroniylik haqida bahslashmoqdalar (London, SPCK, 1996), 1-16 betlar.
  10. ^ Masalan, "Xudoni qidiryapsizmi?" Ga qarang. nashrlarda M. McGhee va J. Cornwell, Faylasuflar va Xudo: Iymon va aql chegaralarida (London va Nyu-York: Continuum International Publishing Group, 2009).
  11. ^ "Xudoni qidiryapsizmi?", 70-bet; "Muqaddas, ayol va frantsuz feministik nazariyasi", nashrlarda. G. Pollok va V. Turvi Sauron, Muqaddas va ayol (London va Nyu-York, I. B. Tauris, 2007) 61-64 betlar.
  12. ^ Xristianlikdan keyin, 51, 57-betlar.
  13. ^ Cf. Xristianlikdan keyin, 222-30 betlar
  14. ^ Bunday diniy pozitsiyani eng keng miqyosda ishlab chiqish davom etmoqda Xristianlikdan keyin, ch. 6 "Kelajak teizmi", lekin nashrlarda "Xudo nima ekanligini" ham ko'ring. G. Xoui va J. Jobling, Ayollar va ilohiy (Nyu-York: Palgrave Macmillan, 2009).
  15. ^ Xristianlikdan keyin ch. Men "nasroniylik xususiyati"; bu ham Kierkeardnikini ko'rib chiqadi Falsafiy qismlar.
  16. ^ Uni ko'ring Xristian ziddiyatlari: lyuteran va katolik tafakkurining tuzilmalari (Kembrij universiteti matbuoti, 2001, qog'ozli qog'oz 2004); Bultmann uchun ch. 6 'Bultmann bilan muloqot'.
  17. ^ Cf. Xristianlikdan keyin 212-22 betlar; Shuningdek, "Qayta ko'rib chiqish: Fridrix Shleyermaxer, din to'g'risida: uning xo'rlari orasida madaniy odamlarga ma'ruzalar" Zamonaviy e'tiqod, vol. 40, yo'q. 4 (1999 yil oktyabr).
  18. ^ E'tiqod dengizi: http://www.sofn.org.uk/conferences/hamps97.html

Tashqi havolalar