Deyvi - Edinburg sudyalari - Davie v Magistrates of Edinburgh

Deyvi - Edinburg sudyalari 1953 miloddan avvalgi 34. Shotlandiya qonuni ning roliga nisbatan pozitsiyasi ekspert guvohlari sudga o'z fikrlarini bildirishda jinoyatchi va fuqarolik protsessi.

Ish

Yilda Deyvi - Edinburg sudyalari, ekspert guvoh ta'siriga oid dalillarni keltirdi zarba to'lqinlari portlash ishlarida va a-ning ma'lum bir qismiga ishora qilingan risola go'yo uning fikrini qo'llab-quvvatlagan. The Sud majlisi Lord Ordinaryning bukletning boshqa mutaxassislari ishora qilmagan boshqa qismlarini qabul qilish bo'yicha harakatlarini rad etdi.

"Sud ... guvohning ko'rsatmalarini almashtirish yoki tanqid qilish uchun bunday ishlarga ishonishi mumkin emas." - 41 da.

Qonun

Lord Prezident Kuper "ularning vazifasi jihozlashdir" deb ta'kidladi sudya yoki hakamlar hay'ati sudya yoki hakamlar hay'ati tomonidan ushbu mezonlarni dalillarda isbotlangan dalillarga qo'llash orqali o'zlarining mustaqil qarorlarini qabul qilishlariga imkon beradigan tarzda, ularning xulosalari to'g'riligini tekshirish uchun zarur bo'lgan ilmiy mezonlarga ega. "Shuning uchun ekspert guvoh faqat allaqachon aniqlangan faktlarga nisbatan fikr sud, va "ular eshitgan dalillarni qanday baholash kerakligini aytib, haqiqat vazifasini bajaruvchiga to'sqinlik qilmasligi kerak". Guvoh-ekspert tomonidan keltirilgan dalillarga beriladigan vazn sudyaning (fuqarolik yoki qisqa muddatli jinoyat protsessida) yoki sudyalarning (tantanali jinoyat protsessida) o'ziga tegishli.

Sud shuningdek, "ekspert guvohlari faqat ba'zi faktlarni ularning mutaxassisi / ilmiy kontekstida baholanishi va tushunilishi uchun talab qilinadi" deb ta'kidladi.

Bundan tashqari, ushbu holatda, "ba'zi holatlarda, ekspert guvohi da'vo qilgan ilmiy bilim sudda tasdiqlanishi kerak", masalan, "Hewat v Edinburgh Corporation" 1974 SC 30 da. Bu yolg'on da'volarning oldini olish uchun ekspert guvohi tomonidan ilgari surilgan xulosaning ishonchliligiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan ishonch yorliqlari.

Ushbu ish natijasida, mutaxassis guvoh tomonidan berilgan ma'lumotlarga asoslanib, faqat har qanday adabiyotning parchalari olinadi guvohlik ularning fikriga qarshi chiqish uchun ularga qarshi ishlatilishi mumkin. Qolgan matnlar / jurnallarning qolgan qismiga yo'l qo'yilmaydi va shu sababli ekspert yoki protsessning boshqa tomoni unga ishonib bo'lmaydi.

Izohlar