Farq (falsafa) - Distinction (philosophy)

Farqlash, asosiy falsafiy mavhumlik, farqni tan olishni o'z ichiga oladi.[1]

Klassik falsafada narsalarni farqlashning turli usullari mavjud edi. Konkavlik va konveksiya orasidagi farq kabi mantiqiy yoki virtual farq faqat ikkita ta'rifni aqliy qo'rquvni o'z ichiga oladi, ammo uni ongdan tashqarida amalga oshirish mumkin emas, chunki har qanday konkav chizig'i boshqa nuqtai nazardan ko'rib chiqilgan konveks chiziq bo'ladi. Haqiqiy farqlash darajasini o'z ichiga oladi ontologik ajratish, xuddi sincaplar lamalardan ajratilganidek (chunki hech qanday sincap lama emas va hech qanday lama sincap emas).[2] Shunday qilib, haqiqiy farq shunchaki kontseptualga qaraganda farq qiladi, chunki haqiqiy farqda, atamalardan biri boshqasida amalga oshirilmasdan haqiqatda amalga oshirilishi mumkin.

Keyingi o'zgarishlar o'z ichiga oladi Duns Scotusniki rasmiy farq, qisman oldingi mualliflarda mantiqiy va haqiqiy farqlar o'rtasida vositachi bo'lishi kerakligini tan olganligi sababli rivojlangan.[3]

G'arb falsafasi tarixining ayrim tegishli farqlariga quyidagilar kiradi:

Zamonaviy fikrlashdagi farqlar

Analitik-sintetik farq

Britaniyaliklar Kantdan oldin bu farqni kutishmoqda Empiriklar (va hatto undan ham ko'proq) Scholastic deb o'yladim), bu terminologiyani Kant kiritgan. Farq sub'ektning predikati bilan bog'liqligiga taalluqlidir: analitik da'volar predmetni o'z ichiga olgan da'volardir, chunki "Barcha tanalar kengaytirilgan". Sintetik da'volar "Barcha hodisalar sabab bo'ladi" kabi ikkita tushunchani birlashtiradi. Farqni yaqinda savol ostiga oldi V.V.O. Quine, uning qog'ozida "Empirizmning ikkita dogmasi."

Apriori va posteriori

Farqlanishning kelib chiqishi unchalik aniq emas va u kelib chiqishi bilan bog'liq bilim. Posteriori bilim tajribadan kelib chiqadi yoki unga sabab bo'ladi. Apriori bilim vaqt o'tishi bilan tajribadan so'ng paydo bo'lishi mumkin, ammo uning aniqligi tajribaning o'zidan kelib chiqmaydi. Shoul Kripke analitik borligini taklif qilgan birinchi yirik mutafakkir edi posteriori bilim da'volari.

Tarixiy mualliflarning sezilarli farqlari

Aristotel

Aristotel orasidagi farqni keltirib chiqaradi dolzarbligi va salohiyati.[4] Haqiqat - bu narsa bo'lishi mumkin bo'lgan yo'lni anglash, kuch esa shunchaki narsa bo'lishi mumkin bo'lgan yo'lni anglatadi. Har birining ikkita darajasi mavjud: materiyaning o'zi har qanday narsa bo'lishi mumkin va aslida bir narsaga aylanadi sabablari, uni ma'lum bir tarzda bo'lish qobiliyatiga ega bo'lgan narsaga aylantirish va keyinchalik bu qobiliyatni amalga oshirish mumkin. Balta masalasi bolta bo'lishi mumkin, keyin bolta bo'lib olinadi. Shu tariqa bolta kesishga qodir va aslida kesishda yangi dolzarblikka erishadi.

Aquinas

Asosiy farq Aquinas qiladi bu mohiyat va mavjudlik. Bu allaqachon ajratilgan Avitsena, ammo Akvinskiy Aristotelning mavjudligini / potentsialini ajratib turadigan farqni xaritada aks ettiradi, shunda narsaning mohiyati narsa mavjudligiga ta'sirchanlikda bo'ladi, ya'ni bu narsaning dolzarbligi.[5]

Kant

Yilda Kant, tashqi ko'rinish va o'ziga xos narsalar o'rtasidagi farq uning butun falsafiy loyihasi uchun asosdir.[6] Farq narsa bir tomondan bizga qanday ko'rinishini va narsaning haqiqatan qanday bo'lishini ajratib turadi.

Adabiyotlar

  1. ^ Sokolovskiy, Robert (1998-01-01). "Falsafa usuli: farqlarni yaratish". Metafizikani ko'rib chiqish. 51 (3): 515–532.
  2. ^ Koplston, Frederik (2003-06-12). Falsafa tarixi 2-jild: O'rta asr falsafasi. A & C qora. ISBN  9780826468963.
  3. ^ Vengert, R. G.; Hegeler instituti (1965-11-01). "Jon Douns Skotning Lektura Prima-da rasmiy farqlar to'g'risidagi doktrinaning rivojlanishi". Monist. 49 (4): 571–587. doi:10.5840 / monist196549435.
  4. ^ Cohen, S. Marc (2016-01-01). Zalta, Edvard N. (tahrir). Stenford falsafa entsiklopediyasi (Qish 2016 yil nashr). Metafizika tadqiqot laboratoriyasi, Stenford universiteti.
  5. ^ "Akvinskiy: Metafizika | Falsafaning Internet entsiklopediyasi". www.iep.utm.edu. Olingan 2017-04-05.
  6. ^ Kolin, Marshal. "Kantning o'zi va tashqi ko'rinishi / o'ziga xosligi". Kant-Studiyen. 104 (4). ISSN  0022-8877.