Insoniyat do'stligi va Alameda okrugiga qarshi - Fellowship of Humanity v. County of Alameda
Insoniyat do'stligi va Alameda okrugiga qarshi[1] 1957 yil edi Kaliforniya apellyatsiya sudlari holda Insoniyat do'stligi, tashkiloti gumanistlar, izlandi a soliqlardan ozod qilish dan Alameda okrugi, Kaliforniya ular o'z mulklaridan "faqat va faqat diniy ibodat uchun foydalanganliklari" sababli. Guruhga qaramay g'ayritabiiy e'tiqodlarga binoan, sud faoliyati Insoniyat do'stligi haftalik yakshanba uchrashuvlarini o'z ichiga olgan, faoliyatiga o'xshash edi teistik cherkovlar va shu tariqa ozod qilish huquqiga ega.[2]
Ahamiyati
Bilan birga Vashington axloqiy jamiyati Kolumbiya okrugiga qarshi, bu AQShda an'anaviy diniy diniy muassasalar singari faoliyat yuritadigan g'ayri diniy muassasalarga teoistik kabi o'xshash munosabatda bo'lish huquqini o'rnatgan dastlabki holatlardan biri edi. diniy qonunga binoan muassasalar.
Ushbu holat keltirildi adolat Ugo Blek uchun qarorda Torkaso va Uotkins, an obiter diktum ro'yxat "dunyoviy gumanizm "bu mamlakatda" dinlar orasida bo'lib, ular odatda e'tiqod deb hisoblanadigan narsalarni o'rgatmaydi Xudoning borligi."
The Insoniyat do'stligi ishning o'zi murojaat qilingan gumanizm ammo bu atama haqida so'z yuritilmagan dunyoviy gumanizm. Shunga qaramay, bu ishni Adliya Blek o'zining eslatmasida dunyoviy gumanizmni dinlar ro'yxatiga kiritilishini asoslash uchun keltirgan. Ehtimol, Adolat Qora so'zni qo'shdi dunyoviy ning g'ayritabiiy xususiyatini ta'kidlash Insoniyat do'stligi va ularning insonparvarlik brendini, masalan, Xristian gumanizmi.
Blekning bayonoti bunda biroz chalg'ituvchi edi Insoniyat do'stligi va Alameda okrugiga qarshi Insoniyat do'stligining dunyoviy gumanistik ideallari diniymi yoki yo'qmi degan savolga murojaat qilmadi; Insoniyatning do'stligi cherkov kabi ishlaganligi va shunga o'xshash himoya huquqiga ega ekanligi aniqlandi. Kabi keyingi holatlar Peloza va Capistrano maktablari okrugi "na Oliy sud va na ushbu tuman hech qachon evolyutsionizm yoki dunyoviy gumanizmni" din "deb hisoblamagan. Tashkil etish to'g'risidagi maqola Maqsadlar. "Soliqlarni to'lashdan ozod qilish masalasidan farqli o'laroq," Muassasa bandi "masalalari g'oyalarning o'zlari asosan diniy bo'ladimi yoki yo'qligiga bog'liq.
Keyingi ish bo'yicha qaror, Kalka va Hawk va boshq., ushbu sharhni taklif qilishdi:[3]
- Sudning bayonoti Torkaso insonparvarlik, qanday shaklda va qanday amalda bo'lishidan qat'i nazar, birinchi tuzatish bo'yicha dinni tashkil etadi degan taklifni qo'llab-quvvatlamaydi. Sud birinchi tahrirga binoan qaysi dinlarning "din" ga mansubligini aniqlash uchun hech qanday sinov o'tkazmadi. Eng ko'p o'qilishi mumkin Torkaso izoh - g'ayritabiiy guruhning o'zini "Insoniyat do'stligi" deb nomlashi, Kaliforniya qonunchiligiga binoan diniy tashkilot sifatida tan olinganligi haqidagi fikr.
Qaror uchun asos
Qaror uchun asos quyidagilarni o'z ichiga olgan. Birinchidan, sud davlatning e'tiqod mazmuniga e'tiborini qaratishga yo'l qo'yilmaydi, faqat uning funktsiyasiga e'tibor qaratadi:
- Diniy e'tiqod turlarini ajratib turuvchi qonuniy ravishda ozod qilinadigan har qanday turdagi - bu e'tiqod mazmuni bo'yicha ... ajratadigan - federal va shtat konstitutsiyaviy qoidalarini buzishi aniq ... Konstitutsiyaga muvofiq davlat jalb qilingan guruh tomonidan qabul qilingan e'tiqodlarning haqiqiyligini hal qilishga qodir emasligi sharti bilan ... Shunday qilib, bunday ishda yagona so'rov - bu e'tiqod o'z egalari hayotida xuddi shu joyni egallab oladimi yoki yo'qmi degan ob'ektiv savol. pravoslav e'tiqodlar ko'pchilik e'tiqoddagi hayotni egallaydi va ushbu ozod qilinishni talab qiladigan guruh o'zini diniy xulq-atvorda tutgan yo'lni tutadimi. Bunday sinov ostida bo'lgan e'tiqodning mazmuni hukumat tashvishi bilan bog'liq emas ... Ushbu sinov ostida Oliy mavjudotga ishonish yoki ishonmaslik yolg'on omil ... "din" hayotda mavjud bo'lgan bo'shliqni to'ldiradi ko'pchilik erkaklar. Nima uchun ma'lum bir e'tiqod etarli bo'lishidan qat'iy nazar, agar bu maqsadga xizmat qilar ekan, unga pravoslav diniy e'tiqodning bir xil maqomi berilishi kerak.
Ikkinchidan, sud cherkovlar uchun soliqlardan ozod qilish diniy bo'lmagan jihatlar nuqtai nazaridan oqlanishi kerakligini ta'kidladi.
- Har qanday cherkov yoki mazhabning yoki barcha cherkovlar va mazhablarning to'g'ridan-to'g'ri soliq subsidiyalari, shubhasiz, tomonidan taqiqlangan. Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga birinchi o'zgartirish... Soliq imtiyozi, shubhasiz, bilvosita subsidiya ... soliqdan ozod qilish qoidalarini mantiqiy asoslash oson emas ... bunday qoidalarning mantiqiy va qonuniy asoslarini topish kerak va ... bunday qoidalarni sharhlashda sud ularni tor doiradagi qurilish bilan cheklab qo'ymaslik uchun juda ehtiyot bo'lishi kerak, chunki qo'yilgan cheklovlar bilan konstitutsiyaga salbiy ta'sir ko'rsatmoqda ... Bu soliqlardan ozod qilish, shuningdek to'g'ridan-to'g'ri subsidiyalar, xususiy korxonalar tomonidan rag'batlantirilishi ishonchli davlat siyosati. hukumat javobgarligi doirasiga to'g'ri keladigan sohalar. Shunday qilib, ijtimoiy yordam, xayriya va xususiy ta'lim grantlari va subsidiyalari amal qiladi. Imtiyozni kafolatlaydigan barcha cherkovlar ushbu vazifalarning bir qismini bajaradilar. Shu sababli, cherkovlar ushbu vazifalarni bajarish uchun bilvosita subsidiya berishlari mumkin. Ammo bu bilvosita subsidiya dogma yoki ta'limot ma'nosida o'ziga xos diniy faoliyat uchun emas, balki barcha cherkovlar qiladigan boshqa ko'p narsalar uchun ... Agar "diniy ibodat" so'zlariga tor, cheklangan ma'no berilgan bo'lsa, shuning uchun Oliy mavjudotga ishonish va unga sig'inishni talab qilish uchun, ushbu bo'limning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida jiddiy shubhalar paydo bo'lar edi ... Agar davlat konstitutsiyaviy ravishda dinni birinchi tuzatish bo'yicha subsidiyalashga qodir bo'lmasa, u holda teizmga yordam berolmaydi. Agar davlat diniy guruhlarning tor ma'noda "din" bilan bog'liq bo'lmagan funktsiyalarini konstitutsiyaviy ravishda subsidiyalashi mumkin bo'lsa, u holda xuddi shu funktsiyalarni bajaradigan g'ayritabiiy guruhlarga subsidiya berishi kerak.