Gapping - Gapping

Tilshunoslikda bo'shliq ning bir turi ellipsis ning boshlang'ich bo'lmagan bog'lovchilarida uchraydi koordinatali tuzilmalar.[1] Gapping odatda cheklangan fe'lni va mavjud bo'lgan har qanday cheklanmagan fe'llarni kamaytiradi. Ushbu material koordinatali tuzilmaning boshlang'ich bo'lmagan bog'lovchilaridan "bo'shashgan". Gaplashish ko'plab tillarda mavjud, ammo ularning barchasida hech qanday gap yo'q va bu bo'shliq keng o'rganilgan va shu sababli ellipsis mexanizmlaridan biri hisoblanadi.[2] Yalang'ochlash gapplashish mexanizmining o'ziga xos namoyishi sifatida qaraladi, bu erda bo'shashgan / echib tashlangan qo'shimchada faqat bitta qoldiq (ikki yoki undan ortiq o'rniga) paydo bo'ladi.

Asosiy misollar

Gappingning kanonik misollari haqiqiy "bo'shliq" ga ega, ya'ni elit qilingan material boshlang'ich bo'lmagan qo'shimchalarda medial ravishda paydo bo'ladi va qoldiq chap tomonida va o'ng tomonida qoldiq. Quyidagi barcha misollarda gapping materiallari pastki yozuvlar va kichikroq shrift bilan ko'rsatilgan:

Ba'zilar non yeyishdi, boshqalari yedi guruch.
Fred mushukni va Sallyni erkalatishni yaxshi ko'radi uy hayvonlarini sevishni yaxshi ko'radi it.
Jim men va Tom tomonidan kuzatilgan kuzatilgan siz tomonidan.

Birinchi gapda ikkinchi bog`lovchining predmeti bor boshqalar, ob'ekt guruch, ammo fe'l "bo'shashgan", ya'ni qoldirilgan. Gapping ikkinchi va uchinchi jumla ko'rsatganidek, bir nechta fe'llarni va noaniq band chegaralarini qamrab olishi mumkin, ammo keyingi jumlada ko'rinib turganidek, u cheklangan band chegarasida amal qila olmaydi:

* Sem ularning nemis va charlen tillarida gaplashishini aytdi ular gapirganligini aytdi Ispaniya.

Yulduz * jumlaning yomonligini bildiradi. Gapping shuningdek, orqaga qarab ishlashga qodir emas, ya'ni bo'shliqqa oldingi narsa bo'shliqdan oldin bo'lishi kerak. Bo'shliq avvalgidan oldin bo'lgan joyda gapplashishga urinishlar juda yomon, masalan.

* U buyurtmalar pivo va u sharobga buyurtma beradi.

Boshqa misollar

Gappingning kanonik holatlari medial bo'shliqlarga ega bo'lsa-da, bo'shliq ham to'xtovsiz bo'lishi mumkin, masalan.

Sizga qo'ng'iroq qilsam bo'ladimi, yoki kerak siz qo'ng'iroq qiling menmi?
Jimmi avval Jillga salom beradimi yoki iroda Jill salom Jimmi birinchi?
U unga javobni bilishiga ishonadi va u ishonadi uni javobini bilish.
Men sizga va sizga yordam berishingizni kutaman kutmoq men yordamlashmoq.

Ko'p sintaksislar qabul qilishadi yalang'ochlash (= yalang'och argument ellipsis) bu ikki yoki undan ortiq o'rniga bitta qoldiq paydo bo'ladigan gapning o'ziga xos namoyishi. Agar bu taxmin to'g'ri bo'lsa, unda quyidagi hollarda xuddi shu ellipsis mexanizmi ishlaydi:

Sem bu ishni qildi va Bill ish qildiham.
Sofi ertalab racoonsda baqiradi va Sofi baqiradi sincaplarda ertalabham.
Frank birinchi bo'lib turmushga chiqdimi yoki qildi Larri birinchi bo'lib turmushga chiqing?

Yalang'ochlash ko'rinishida bo'shliq mexanizmi tez-tez uchraydi. Gapping cheklangan fe'lni majburiy ravishda elide qilish uchun keng tarqalgan. Biroq, cheklangan fe'l ishtirok etmasa, bo'shliq paydo bo'lishi mumkin,[3] masalan.

Uning unga va unga bo'lgan ishtiyoqi bilan o'tkir unda, ziyofat qiziqarli bo'lishi kerak.
Connor Jilian yoki Jilian bilan yaxshi munosabatda bo'lishi mumkin emas yaxshi bo'lish Konnorga.

Bo'shliqdagi bo'shliqni a ga kesib bo'lmaydi asosiy tarkibiy qism, masalan.

* Men elflar haqidagi hikoyani o'qidim va siz hikoyani o'qing mitti haqida.
* Do'stlarning rasmlari sizni tabassum qilishi kerak va rasmlar dushmanlarning sizni qilishi kerak qovog'ini burishtirdi.

Nazariy tahlillar

Gapping qiyinchiliklari iboralar tarkibi sintaksis nazariyalari, chunki qanday qilib bo'shashishi mumkin bo'lgan materialni qoniqarli tahlil qilish mumkinligi aniq emas. Muammo, berilgan materialning ko'pincha a sifatiga mos kelmasligi bilan bog'liq tarkibiy qism, yuqoridagi ko'plab misollar ko'rsatib turibdiki.[4] Ushbu muammoga duch kelganda, eng muhim yondashuvlardan biri bu qandaydir harakatni amalga oshirishdir. Qoldiqlar ota-ona tarkibiy qismidan ko'chiriladi, shunda ota tarkibiy qism o'chirilishi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, o'zgarishlarning tartibi mavjud. Avvaliga qoldiqlar ota-ona tarkibidan ko'chiriladi, so'ngra ana shu tarkibiy qism ajratiladi. Bunday harakatni tahlil qilishning qiyinligi harakat mexanizmlarining tabiatiga taalluqlidir, chunki ota-ona tarkibiy qismini bo'shatish uchun zarur bo'lgan harakat mexanizmi tan olingan harakat mexanizmlaridan farqli o'laroq (fronting, scramling, extraposition).

Gapning muqobil tahlili quyidagicha katena sintaktik tahlilning asosiy birligidir.[5] Katena bilan bog'liq qaramlik grammatikalari va sifatida belgilanadi ustunlikka nisbatan doimiy bo'lgan har qanday so'z yoki so'zlarning har qanday birikmasi. Gappingning elitlangan materiali har doim katena sifatiga kiradi. Ushbu holat Ross 1970-dan taniqli misolning qaramlik tuzilishini ko'rsatadigan quyidagi daraxt bilan tasvirlangan:

Gapping misollar

A-band Rossdan, b-i bandlari esa katena o'ynaydigan rolni ko'rsatish uchun qo'shilgan. (Hech bo'lmaganda bir oz) qabul qilinadigan a-d bandlarida katenga mos keladigan elitlangan material bor, e-i bandlari esa har safar qabul qilinishi mumkin emas, chunki elen qilingan material katenaga to'g'ri kelmaydi. Yulduz * bandlarning yomonligini bildiradi. Masalan, elitilgan material ... boshlashni xohlaydi, bundan mustasno harakat qilmoq, (g) da katena emas. Ning boshqa asosiy shakllari ellipsis (masalan, javob parchalari, shlyuzlash, VP-ellipsis va boshqalar) hammasi katena nuqtai nazaridan tekshirilishi mumkin. Ko'pgina ellipsis mexanizmlarining ko'pi elenis materiallari katenlarga to'g'ri keladi.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Gapping koordinatali tuzilmalar bilan cheklangan; Makkawley (1988: 48f.) va Kroeger (2004: 35) ta'kidlaganidek, bu muvofiqlashtirishdan mustaqil ravishda sodir bo'lmaydi.
  2. ^ Gapping bo'yicha taniqli tadqiqotlar uchun Ross (1970), Jekendoff (1971), Kuno (1976), Xankamer (1979), Xartmann (2000), Osborne (2006), Jonson (2009) ga qarang.
  3. ^ Bu erda birinchi misol Hudsondan olingan (???).
  4. ^ Bo'shliq ko'pincha tarkibiy qismga mos kelmasligi bu bo'shliqning keng tan olingan haqiqati. Masalan, Kroeger (2004: 1935) va Karni (2013: 459) ga qarang.
  5. ^ Osborne va boshqalarga qarang. (2012) katena nafaqat gappling uchun, balki ellipsisning barcha turlari uchun tegishli sintaktik tahlil birligi ekanligini ta'kidlamoqda.

Adabiyotlar

  • Carnie, A. 2013. Sintaksis: generativ kirish. 3-nashr. Malden, MA: Uili-Blekvell.
  • Hankamer, J. 1973. Qabul qilinmaydigan noaniqlik. Lingvistik so'rov, 4, 17-68.
  • Hankamer, J. 1979. Koordinatali tuzilmalarda o'chirish. Nyu-York: Garland Publishing, Inc.
  • Hartmann, K. 2000. O'ng tugunni ko'tarish va bo'shliq: prosodik o'chirishda interfeys shartlari. Amsterdam: Jon Benjamins.
  • Jackendoff, R. 1971. Gapping va tegishli qoidalar. Lingvistik so'rov 2, 21-35.
  • Jonson, K. 2009. Gapping (VP) ellipsis emas. Lingvistik so'rov.
  • Kuno, S. 1976. Gapping: Funktsional tahlil. Lingvistik so'rov 7, 300-318.
  • Kroeger, P. 2004: Sintaksisni tahlil qilish: Leksik-funktsional yondashuv. Kembrij, Buyuk Britaniya: Kembrij universiteti matbuoti.
  • Makkoli, J. 1988. Ingliz tilining sintaktik hodisalari. Chikago: Chikago universiteti matbuoti.
  • Osborne, T. 2006. Gapping va gapping bo'lmagan koordinatsiya. Linguistische Berichte 207, 307-338.
  • Osborne, T., M. Putnam va T. Groß 2012. Catenae: sintaktik tahlilning yangi birligini taqdim etish. Sintaksis 15, 4, 354-396.
  • Sag, I. 1976 Yo'q qilish va mantiqiy shakl. Doktorlik dissertatsiyasi, MIT, Kembrij, Massachusets.
  • Ross, J. 1970. Gapping va saylovchilarning tartibi. M. Bierwisch & K Heidolph (tahr.), Tilshunoslikdagi taraqqiyot: Hujjatlar to'plami, 249–259 betlar, Gaaga: Mouton.