Gavin DCosta - Gavin DCosta - Wikipedia

Gavin D'Kosta
Tug'ilgan1958 yil (61-62 yosh)
Nayrobi, Keniya
MillatiInglizlar
KasbKatolik ilohiyoti professori Bristol universiteti
Ilmiy ma'lumot
Ta'limBirmingem universiteti, Kembrij universiteti
Ta'sirJon Hik, Karl Rahner, Karl Bart, Jorj Lindbek, Avery Dulles
O'quv ishlari
InstitutlarG'arbiy London instituti
Bristol universiteti

Gavin D'Kosta (1958 yilda tug'ilgan) professor Katolik ilohiyoti da Bristol universiteti, Buyuk Britaniya. U rahbari Teologiya & Diniy tadqiqotlar Kafedra (2002 - 2006, 2018-20) va ma'ruza qilgan Bristol 1993 yildan beri.[1]

Biografiya

U tug'ilgan Keniya ammo Buyuk Britaniyaga 1968 yilda kelgan va Goldington Junior maktabida o'qigan Bedford va keyin Bedford zamonaviy maktabi.[2][3] U ingliz va ilohiyotshunosliklarini o'qishga kirishdi Birmingem universiteti ilohiyotshunos ostida, Jon Hik. O'qishni tugatgandan so'ng u Kembrij universiteti dars berishdan oldin G'arbiy London instituti va keyin Bristol universitetida.[4] Ilmiy ishlari muntazam ilohiyotshunoslikni o'z ichiga oladi; Dinlararo dialog ilohiyoti va Rim katolik zamonaviy ilohiyot, jins va psixoanaliz.

1998 yilda u Rimning professoriga tashrif buyurgan Grigoriy universiteti Iezuitlar ordeni. 2020–21 yillarda u Rim Anjelikumidagi Pontifik Universitetining professoriga tashrif buyuradi Dominikan ordeni. U shuningdek ishlagan Angliya cherkovi va Rim-katolik qo'mitasining "Boshqa dinlar to'g'risida" gi qarori, ushbu jamoalarga diniy masalalar bo'yicha maslahat berish. U shuningdek maslahat beradi Boshqa e'tiqodlar uchun papa kengashi, Vatikan shahri.

D'Kosta she'rlarini "Making Nothing Happen" (2013) qo'shma to'plamida nashr etdi va she'riyatini bastakor Jon Pikard tomonidan musiqaga qo'shib qo'ydi va ijro etdi va yozib oldi: Sion qizlari (2017) - skor uchun mezzo-soprano va mezzo-soprano Angharad Lyddon ishtirokidagi Kokoro ansambli (Bornmut simfonik orkestri) tomonidan namoyish etilgan kamerali ansambl (CD yaqinda); Premyerasi bo'lib o'tgan "Noaniqliklar uchun massa" (2019) BBC xonandalari Endryu Griffits tomonidan olib borilgan.

Teologik nashrlar

D'Kostaning birinchi kitobi, Teologiya va diniy plyuralizm (1986)[5] ergashdi Alan Race ning uch xil tipologiyasini ishlab chiqdi plyuralizm, inklyuzivlik va eksklyuzivizm ga nisbatan Xristian dinshunosligi boshqa dinlarga yondashish. U ushbu pozitsiyalarning har birining asosiy vakillarining ishini tanqidiy ko'rib chiqdi: Jon Hik pluralist sifatida, Karl Rahner, inkluzivist sifatida va Xendrik Kraemer eksklyuzivist sifatida. D'Kosta Rahnerning hamma odamlarga bo'lgan Xudoga bo'lgan sevgisini va najot uchun Masihning inoyati zarurligini nazarda tutgan inklyuzivlikni himoya qildi. Ushbu ikkita aksiomaning kombinatsiyasi boshqa dinlar, asosan, Iso Masihning qutqaruvchi inoyati vositachiligiga aylanishi mumkin edi. Tarixiy jihatdan bunday bo'lmagan taqdirda ham, ularning bajarilishi nasroniylikda topiladi. Bu amalga oshish inoyatning sababliligi natijasidir: barcha inoyat Iso Masihdan kelib chiqadi va tugaydi va Cherkov bugungi kunda dunyodagi Masihning muqaddas shaklidir. Plyuralizm, D'Kosta faqat Xudoga bo'lgan umumiy sevgini va eksklyuzivizmni ta'kidladi, faqat najot uchun Masihga ishonish zarurligini ta'kidladi. Rahnerning pozitsiyasi ikkalasini birlashtirdi va dinlararo muloqot uchun eng yaxshi modelni taqdim etdi.

D'Kosta Jon Hikning plyuralizm yondashuvini doimiy tanqid qilib kelgan. Ikkinchi kitobida doktorlik ishlari, Jon Hikning dinlar ilohiyoti (1987), u Hikning barcha dinlar bir xil ilohiy haqiqatga olib borishi haqidagi da'vosi uchta jihat bo'yicha muammoli ekanligini ko'rsatishga harakat qildi. Birinchidan, bu nasroniy ilohiyotining pravoslav da'volariga qarshi chiqdi va shu ma'noda xristian e'tiqodi uchun qabul qilinishi mumkin emas edi. Ikkinchidan, Hikning da'vosi faqat barcha dinlar qayta talqin qilingan taqdirda davom etishi mumkin edi, shuning uchun uning da'vosi barcha dinlar uning yakuniy ontologik e'tiqodlaridan voz kechish talabiga muvofiq bo'lishini talab qilar edi. Uchinchidan, D'Kosta plyuralizm ichki jihatdan bir-biriga mos kelmasligini ko'rsatishga urinib ko'rdi, chunki u o'z pozitsiyasi uchun imtiyozli da'volarni eng buyuk haqiqat sifatida, haqiqatan ham dinlarning barchasidan ko'ra ko'proq haqiqat sifatida ko'rsatdi. 1990 yilda, plyuralist olimlarning insholar to'plamiga javoban Jon Xik va Pol Knitter tomonidan tahrirlangan (Xristianlarning o'ziga xosligi haqidagi afsona: dinlarning plyuralistik ilohiyoti tomon), D'Costa muqobil to'plamni tahrir qildi, Xristian o'ziga xosligi qayta ko'rib chiqildi: dinlarning plyuralistik ilohiyoti haqidagi afsona.

Keyingi ishida, Dinlar va Uch Birlikning Uchrashuvi (2000),[6] D'Kosta ko'proq eksklyuzivizm tomon siljiganga o'xshaydi. U ushbu kitobda plyuralizm kabi pozitsiya mavjud emas, chunki plyuralizm texnik jihatdan eksklyuzivizmning niqoblangan shakli, ham diniy (Dalay Lama misolida bo'lgani kabi) Tibet buddizmi; yoki taqdirda Sarvapelli Radxakrishnan, zamonaviy tarafdori Advaita neo-hinduizm), yoki zamonaviylikning bir shakli (Hik va Rim-katolik dinshunosi misolida Pol F. Knitter va yahudiy dinshunos, Dan Koen Sherbok ). Demak, bu pozitsiyalar barcha dinlar teng, lekin aslida aniq diniy eksklyuzivizmga ega ekanligini targ'ib qiladi (shuning uchun Daliya Lama uchun De Lug buddist rohibiga aylanmaguncha ozodlik bo'lmaydi, ammo bunga erishish uchun umrbod hayoti bor; xuddi shunday) Radxakrishnan uchun, ammo bu holda tug'ilish va o'lim tsiklidan yakuniy chiqish uchun mokshaning ikki tomonlama bo'lmagan Advaitin tajribasi talab qilinadi) yoki dunyoviy zamonaviy eksklyuzivizm (axloqiy qoidalar, Kantdan kelib chiqqan va barcha dinlarga nisbatan hukmda. ). D'Kosta boshqa dinlarga nisbatan uchlik yondashuvni himoya qiladi, ularni vahiyning teng yoki vaqtinchalik / nomukammal shakllari yoki najot topadigan vositalar deb bilishdan bosh tortadi, ammo shunga qaramay, ushbu an'analar doirasida Xudoning inoyatini parcha-parcha va jirkanch tarzda tan oladi. D'Costa o'zining fikrini qo'llab-quvvatlash uchun zamonaviy Rim katolik magistr hujjatlarini yaqindan tahlil qilishni taklif qiladi. Uning ta'kidlashicha, bu pozitsiya ko'plik yoki haqiqatan ham inklyuzivizm emas, balki bag'rikenglik, tenglik va hurmat maqsadlariga xizmat qiladi. U asosan ishiga tayanadi Alasdair MacIntyre va Jon Milbank.

U bu pozitsiyani o'zida egallaydi Jamoat maydonidagi ilohiyot (2005)[7] nasroniy ilohiyotining hal qiluvchi pozitsiyani egallashi va jamoat ovozini rivojlantirishning ahamiyati bilan bog'liq bo'lib, ikkinchisi asosan xristian universiteti g'oyasi orqali. Bu shundan iboratki, ilohiyot tegishli cherkov hisobotiga qaytadi va katolik madaniyatini rivojlantirish uchun barcha intellektual fanlar bilan shug'ullanishni boshlaydi. Bunda D'Kosta diniy tadqiqotlar intizomiga qanday savol tug'dirishini tekshiradi. Hindu sati va katolik avliyoning fidoyiligi o'rtasidagi munosabatlarni o'rganish, Edit Shteyn. D'Kosta dinlar o'rtasida qanday o'xshashlik borligini ko'rsatishga harakat qiladi va boshqa dinlarda najot bormi degan savoldan uzoqlashadi.

Yilda Xristianlik va dunyo dinlari: dinlar ilohiyotidagi bahsli savollar (2009)[8] D'Kosta dinlar ilohiyoti sohasidagi to'rtta munozarali savollarga murojaat qiladi. Birinchidan, u butun maydonni o'rganib chiqdi va yigirmanchi asrning so'nggi yarmida taqdim etilgan turli xil variantlarni ko'rib chiqadi va bizni zamonaviy munozaraga olib boradi. U plyuralizm, inklyuzivizm va eksklyuzivizm toifalarini tanqid qilgan bo'lsa-da, "eksklyuzivizm" shaklini ilgari suradi. Ikkinchidan, u "din" ning amaldagi ta'rifini shubha ostiga qo'yadi va uning zamonaviylik rivoyatining bir qismi ekanligini va ma'lum bir ritorik strategiyaga xizmat qilishini ta'kidlaydi (dinni xususiylashtirish va ularning ijtimoiy va siyosiy ahamiyatini o'g'irlagan diniy marosimlarga kamaytirish bilan bog'liq) ). Uchinchidan, u bu fikrni Islom va katolik nasroniylik diniy jamoatchilik ovoziga qanday hissa qo'shishi va jamoat maydonida haqiqiy munozaralarni kuchaytirishi mumkinligini ko'rsatish uchun ishlab chiqadi. Uning ta'kidlashicha, ular diniy ko'plikni yaxshiroq saqlashi mumkin dunyoviy liberalizm. Va nihoyat, u do'zax haqidagi ta'limotni o'rganadi (va uning doiralari: la'nat do'zaxi va fon Baltasar, adolatli, chaqaloqlarning beparvoligi va poklovchi.

"Vatikan II: yahudiylar va musulmonlar to'g'risida katolik ta'limotlari" da (2014)[9] D'Kosta yahudiy va musulmon dinlari bilan bog'liq bo'lgan Xudo va Xudoning faoliyati to'g'risida qanday ta'limotlarni topish uchun katolik cherkovining nufuzli tanish hujjatlariga murojaat qiladi. U Kengash hujjatlarining germenevtikasini muhokama qiladi va hujjatlar yangi, doimiy va isloh etuvchi, ammo oldingi doktrin ta'limotlari bilan uzluksiz degan fikrni himoya qiladi. U Kengash hujjatlariga tarixiy va diniy jihatdan turli xil yondashuvlarni tanqidiy ko'rib chiqadi. Keyinchalik D'Kosta yahudiylar va musulmonlar to'g'risidagi ta'limotlar joylashgan bo'lishi kerak bo'lgan boshqa dinlarga oid umumiy ta'limotlarni asoslaydi. Uning ta'kidlashicha, mag'lubiyatsiz jaholat boshqa dinlarga nisbatan ijobiy munosabatlarga o'tishda juda muhim edi, chunki ular endi katolik haqiqatini aniq va bila turib rad etishgan. U dialog uchun ijobiy doktrinali asoslarni ko'rsatish uchun Lumen Gentium 14-16 va Nostra Aetate 3-4 loyihalarini ko'rib chiqadi. Yahudiylarga nisbatan o'ldirish ayblovini rad qilish va yahudiy xalqining aybdor deb topilgan ayblari va nasroniylikning yahudiy asoslarini tan olish bor. Hozirda boshqa hech narsa o'rnatilmagan, ammo Kengashdan keyin yahudiylar ahdi asosiy e'tibor markaziga aylangan. Islomga nisbatan, Massignon qarashlaridan yiroq masofa bor, shu bilan birga, yakuniy sudya bo'lgan yaratuvchi Xudoning aniq tasdig'i. Ushbu teoistik umumiylik Kengash ta'limotining tojidir, ammo Qur'on va Muhammadni eslatmaslik evaziga qo'lga kiritilgan. Ushbu doktrinaviy asosdan D'Kosta Kengashdan keyin kuzatilgan ba'zi bir ilohiyotshunoslik rivojlanishlarini ko'rsatadi, garchi bu ishning asosiy masalasi emas.

"Vatikandan keyingi yahudiy xalqi to'g'risida katolik doktrinalari" (2019) da D'Kosta 2014 yahudiylik maqomiga oid uchta markaziy savol bilan bog'liq doktrinali traektoriyalarni o'rganish uchun o'z tadqiqotini davom ettirmoqda. U katolik cherkovining rasmiy ravishda "supersessizm" dan voz kechib, Xudo tomonidan o'z xalqi Isroil bilan tuzgan ahdini ushlab turadigan mavqega ega bo'lib, endi u haqiqiy va samarali hisoblanadi. Birinchidan, u ushbu yangi ta'lim va yahudiy marosimlarini o'lik va o'ldiruvchi deb hisoblaydigan Florentsiya Kengashidagi oldingi yashirin ta'limotlar o'rtasidagi ziddiyatlarni ko'rib chiqadi. Uning ta'kidlashicha, bu avvalgi ta'limotlar yahudiy xalqi tomonidan Masihning haqiqatini erkin va bilmasdan rad etishni nazarda tutgan. Bu endi taxmin qilinmaganligi sababli, yangi ta'limotlar endi yahudiylarning diniy urf-odatlari bilan bog'liq kvazi-sakkramentallikning ahamiyatiga asoslanishi mumkin. Ikkinchidan, u 1948 yilda Isroilni yaratish nuqtai nazaridan yer va'dasini ko'rib chiqadi. Falastin xalqining huquqlari va ularning millat va davlatga bo'lgan qonuniy da'vosini qo'llab-quvvatlagan holda, taxminiy minimalist katolik sionizmini ilgari suradi. Kitobning ushbu qismida mavzuga oid Injil ta'limoti va magisterlik ta'limoti haqida so'z boradi. Va nihoyat, u missiya yahudiy xalqi uchun qonuniymi yoki yo'qmi degan bahsli savolga qatnashadi. Uning javobi shuni anglatadiki, agar bu katolik cherkovi Rim katoliklari paytida yahudiy diniy madaniyatini saqlab qolgan ibroniy katoliklariga ruxsat bergan bo'lsa. Supersessiyadan keyingi dunyoqarashda yahudiylarning diniy qonuniyligini shubha ostiga qo'yadigan har qanday topshiriq yoki guvohlik noqonuniy bo'ladi.

D'Kosta nasroniy bo'lmagan madaniy yodgorliklar bilan munosabatlar masalasiga o'zining ma'nosida kengroq ma'noda qaraydi Uchbirlikning jinsiy aloqasi (2000).[10] Bu erda u fikr bilan shug'ullanadi Lyu Irigaray, frantsuz feminist faylasufi, u ikkalasi ham uchlikning tabiatiga oid savollarni qanday yoritib berishini va shu bilan birga nasroniy ilohiyoti tomonidan shubha ostiga olinishini ko'rsatib berishdi. D'Kosta patriarxal ilohiyotning aspektlari va uning ijtimoiy oqibatlari bilan bir qatorda feministik ilohiyot elementlariga ham tanqidiy munosabatda. U hech bo'lmaganda taqdim etilganidek, Islomni yaqindan o'qishni taklif qiladi Salmon Rushdi Ning Shaytoniy oyatlar va nihoyat hind va nasroniy madaniyatidagi uchlikning badiiy tasvirlariga murojaat qiladi. Ushbu ish D'Kostaning rivojlangan madaniy qiziqishlarini taxmin qiladi Jamoat maydonidagi ilohiyot.

Tanqidlar

D'Kosta plyuralistlar, inklyuzivistlar va eksklyuzivistlar tomonidan turli yo'llar bilan tanqid qilindi. Eng kuchli tanqidlar plyuralistlardan kelib chiqqan. Jon Hik Masalan, D'Kostaning plyuralizm shunchaki niqoblangan eksklyuzivizm ekanligi haqidagi da'vosi so'z o'ynashning bir shakli va plyuralistik pozitsiyada ishtirok etgan mohiyatan farq bilan muomala qilolmaydi, deb ta'kidlaydi. Hik shuningdek, D'Kosta plyuralistik pozitsiyaning gipotetik mohiyatini tan olmaydi va uni din uchun xato deb ta'kidlaydi. D'Kostaning najot sharti sifatida Masihni aniq bilish zarurligini hal qilish usuli sifatida Masih tomonidan "jahannamga" tushishi haqidagi qarashlari ham ko'p munozaralarga sabab bo'ldi. Vatikan II haqidagi tadqiqotida kitobga bag'ishlangan ikkita jurnal nashr etilgan. D'Kostaning Kengash ta'limotiga oid davomiylik va uzilishlar haqidagi munozaralarga ilohiy yondashuvi va yahudiylar va musulmonlarga oid Kengash ta'limotiga oid aniq da'volarga oid tanqidlar har xil. Tanqidiy maqolalar ro'yxati uchun eslatmani ko'ring.[11]

Ishlaydi

Kitoblar

  • D'Kosta, Gavin (1986). Teologiya va diniy plyuralizm: boshqa dinlarga qarshi kurash. Oksford, OX va Nyu-York, NY: Wiley-Blackwell. ISBN  978-0-631-14518-9. OCLC  12807103.
  • ——— (1987). Jon Hikning dinlar ilohiyoti: tanqidiy baho. Lanxem, MD: Amerika universiteti matbuoti. ISBN  978-0-8191-6617-3. OCLC  16404874.
  • ———, tahrir. (1990). Xristian o'ziga xosligi qayta ko'rib chiqildi: dinlarning plyuralistik ilohiyoti haqidagi afsona. Imon imon bilan uchrashadi. Maryknoll, NY: Orbis kitoblari. ISBN  978-0-8834-4687-4. OCLC  21976208.
  • ———; Gill, Shon; King, Ursula, eds. (1994). Evropada din: zamonaviy istiqbollar. Niderlandiya: Kok Pharos.
  • ———, tahrir. (1990). Tirilish qayta ko'rib chiqildi. Oksford, OX: Oneworld Books. ISBN  978-1-8516-8113-6. OCLC  35118246.
  • ——— (2000). Uchbirlikni jinsiy aloqa qilish: jins, madaniyat va ilohiylik. London: SCM Press. ISBN  978-0-334-02810-9. OCLC  45306597.
  • ——— (2000). Dinlar va Uch Birlikning Uchrashuvi. Maryknoll, NY: Orbis kitoblari. ISBN  978-1-5707-5303-9. OCLC  43615500.
  • ——— (2005). Jamoat maydonidagi ilohiyot: cherkov, akademiya va millat. Oksford: Blekvell. ISBN  978-1-4051-3509-2. OCLC  57893283.
  • ——— (2009). Xristianlik va dunyo dinlari: dinlar ilohiyotidagi bahsli savollar. Oksford: Blekvell. ISBN  978-1-4051-7674-3. OCLC  276228967.
  • ———, tahrir. (2011). Katolik cherkovi va dunyo dinlari. Teologik va fenomenologik hisob. London: T&T Klark. ISBN  978-0-5674-6697-6.
  • ———; Crisp, Oliver; Devis, Mervin; Xempson, Piter, nashr. (2011). Teologiya va falsafa: E'tiqod va aql. London: T&T Klark. ISBN  978-0-5674-1033-7.
  • ———; Evans, Malkolm; Momod, Tariq; Daryolar, Julian, tahrir. (2013). Liberal davlatda din. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-1-1076-5007-7.
  • ———; Xarris, Emma Jeyn, tahrir. (2013). Ikkinchi Vatikan Kengashi: O'z yutuqlari va kelajagini nishonlash. London: T&T Klark. ISBN  978-0-5671-7911-1.
  • ———; Nesbitt, Eleanora, tahrir. (2014). Hech narsa bo'lmaydi: beshta shoir imon va ma'naviyatni o'rganadi. Yo'nalish. ISBN  978-1-4094-5515-8.
  • ——— (2014). Vatikan II: yahudiylar va musulmonlar to'g'risida katolik ta'limotlari. Oksford: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  978-0-1996-5927-2.
  • ———; Tompson, Ross, nashr. (2015). Buddist-xristian dual mansubligi: tasdiqlar, e'tirozlar, izlanishlar. Yo'nalish. ISBN  978-1-4724-6091-2.

Maqolalar va boblar

——— (2010). "Plyuralistik argumentlar: taniqli tendentsiyalar va usullar". Yilda Beker, Karl Yozef; Morali, Ilariya (tahr.). Katoliklarning dunyo dinlari bilan aloqasi. Nyu-York, NY: Orbis kitoblari. 329-344 betlar. ISBN  978-1-5707-5828-7.

Adabiyotlar

  1. ^ "Professor Gavin D'Kosta - Bristol universiteti". tadqiqot-ma'lumot.bris.ac.uk. Olingan 16 mart 2020.
  2. ^ Eagle News, Jurnali Old Bedford Modernians, 53 raqami, 1986 yil yoz, 14-bet
  3. ^ "Goan Voice UK: qo'shimcha: doktor Gavin D'Costa". Goanvoice.org.uk. Olingan 17 noyabr 2017.
  4. ^ "Professor Gavin D'Kosta - Bristol universiteti". Tadqiqot- axborot.bristol.ac.uk. Olingan 17 noyabr 2017.
  5. ^ Triklovchi, Pol F. (1988 yil 17-noyabr). "Teologiya va diniy plyuralizm sharhi: boshqa dinlarning chaqirig'i". Amerika Din Akademiyasining jurnali. 56 (1): 142–144. JSTOR  1464840.
  6. ^ D'Kosta, Gavin (2000 yil 29-iyun). Dinlar va Uch Birlik Uchrashuvi. A & C qora. ISBN  9780567087300. Olingan 17 noyabr 2017 - Google Books orqali.
  7. ^ "Vili: jamoat maydonidagi ilohiyot: cherkov, akademiya va millat - Gavin D'Kosta". Eu.wiley.com. Olingan 17 noyabr 2017.
  8. ^ "Vili: nasroniylik va dunyo dinlari: dinlar ilohiyotidagi bahsli savollar - Gavin D'Kosta". Eu.wiley.com. Olingan 17 noyabr 2017.
  9. ^ D'Kosta, Gavin (2014 yil 28-avgust). "Vatikan II: yahudiylar va musulmonlar to'g'risida katolik ta'limotlari". Oksford universiteti matbuoti. Olingan 17 noyabr 2017.
  10. ^ "Uchlik bilan jinsiy aloqada bo'lish Gavin D'Kosta - Muqova". Scmpress.hymnsam.co.uk. Olingan 17 noyabr 2017.
  11. ^ Akademik jurnallarGerard Loughlin, "Paradoks va paradigmalar: dinlar ilohiyotida inqilob uchun ishni himoya qilish", Yangi Blackfriars, 66, 777, 1985, 127-35 pp. Alan Race, "Xristianlik va boshqa dinlar: inklyuzivizm etarlimi?", Teologiya, 89, 1986, pp 178–86Schubert Ogden, 'Dinlarning plyuralistik ilohiyoti uchun muammolar', Journal of Religion, 68, 1988, p. 493-507H Döring va P Shmidt-Leukel, 'Interreligiöser Dialog als ökumenisches Problem, In: Catholica ', Vierteljahresschrift für ökumenische Theologie, 44, 1990, 221-41L. Filipp Barns, 'Jon Hik ilohiyotidagi uzluksizlik va rivojlanish', Dinlar / Ilmlar Dindiylari bo'yicha tadqiqotlar, 1992, 21, 4, 395-402. Jon V. Apcynski, 'Jon Hikning teosentrizmi: inqilobiymi yoki aniq eksklyuzivistmi?', Zamonaviy ilohiyot, 8, 1, 1992, 39-52 Ian Markxem, 'Variantlarni yaratish:' eksklyuzivist, inklyuzivist va plyuralistik 'paradigmalar' ni buzish, yangi Blackfriars, 74, 867, 1993, 33-41 Jon Hik, 'Rekordni to'g'rilash: ba'zi javoblar tanqidchilarga ', Zamonaviy ilohiyotshunoslik, 6, 1990, 187-95Peter O'Donovan,' Diniy plyuralizmga toqat qilmaslik ', Diniy tadqiqotlar, 1993, 29: 217–229Jon Xik,' Diniy plyuralizm ehtimoli: Gavin D ga javob 'Kosta', Diniy tadqiqotlar, 33, 1997, 161-66 betlar Djudson Trapnell, 'Dinlarning plyuralistik qarashining mumkinligi to'g'risida hind manbalari', Ekumenik tadqiqotlar jurnali, 35, 2, 1998, 210-34 betlar (javob sifatida). Diniy tadqiqotlarda "dinlarga plyuralistik qarashning mumkin emasligi" ga - yuqorida) Pol Knitter, 'katoliklar va boshqa dinlar: Bridgi Dialog va ilohiyot o'rtasidagi bo'shliq ', Luvaynshunoslik, 24, 1999 y., 319-54 betlarTim qish,' Oxirgi Trump Card ', Dinlararo Dialogdagi tadqiqotlar, 9, 2, 1999 yil, 133-55 betlar. Terrens Merrigan,' Uchun Biz va bizning najotimiz uchun ": Zamonaviy dinlar ilohiyotida najot tarixi tushunchasi", Irlandiyaning Teologik chorakligi, 1999, 64, 4, 339-348Mening "Dinlar uchrashuvi va uchlik" kitobimning kengaytirilgan ko'p sharhi, (uchta sharhlovchi : Jon Xik, Dan Kon-Sherbok, Jon Tovus), mendan javob bilan, Din va ilohiyot sharhlari, 8, 3, 2001 yil, 232–50-betlar (muharrir Izabel Vollaston) Roz Dryu, 'Plyuralizmning imkoniyatlarini qayta ko'rib chiqish. 'Ekümenik tadqiqotlar jurnali, 40, 3, 2003 yil, 245-66 betlar (Diniy tadqiqotlardagi "Dinlarga plyuralistik qarashning mumkin emasligi" ga javoban - yuqorida Jeyms Reymer, "Jamoat pravoslavligi va fuqarolik bag'rikengligi". Diniy ozchilik guruhlari uchun zamonaviy qonunchilikning da'vosi ", Conrad Grebel Review, 21, 3, 2003, pp. 96-111 Przemyslaw Plata, 'Gavin D'Costa's Trinitarian Theology the Religions', Louvain Studies, 30, 2005, 299 pp. –324Juli Klag, 'Krista: Mening insoniyligim va azoblarimni ramziy ma'noda', Feministik ilohiyot, 2005, 14, 1, 83-108.Pamela Chrabieh va Jan-François Russel, 'Théologies pragmatiques et dialog interreligieux: une pratique et une intizom de la parole plurielle ', Religion / Sciences Religieuses in Studies, 2005, 34, 3-4, 375-390. Miroslav Volf,' Johannine Dualism and Contemporary Pluralism ', Modern Theology, 21, 2, 2005, 189-277 Norbert Xinterstayner,' Diniy ko'plikni jalb qilish: dunyoviy xabardorlik va urf-odat tartibi. Gavin D'Kostaga javob ", Dinlararo Dialogdagi tadqiqotlar: 17, 1, 2007, 46-60 betlar. Terrens Tilley," Xristian pravoslavligi va diniy plyuralizm: Gavin D'Kostaga yordam ", Zamonaviy ilohiyot, 23, 3 , 2007, 447-454 betlar. Terrence Tilley va Gavin D'Kosta, 'Diniy xilma-xillik ilohiyoti bo'yicha Quaestio disputatimizga yakun yasash', Zamonaviy ilohiyot, 23, 3, 2007, 463-468 betlar. Angela armutlari, Ta'lim olish huquqini talab qilish: amaliy va kontekstli ilohiyotda insider / autsayder ', Xalqaro jamoat ilohiyoti jurnali, 1, 3, 2007, 408-20 (mening ishimni 414-20 munozarasi) Jon Sallivan,' Katolik oliy ma'lumoti: Obzor maqolasi ', Heythrop Journal, 49, 5, 2008, 860–867 betlar. Jon G. Flett, 'Ota, O'g'il va Muqaddas Ruh nomi bilan: S. Mark Xeym va Gavin D'Kosta dinlarining uchlik ilohiyotiga tanqidiy mulohaza', Xalqaro sistematik ilohiyot jurnali, 10, 1, 2008 yil, 73-90 Yuliya Baudzej, 'Iso haqidagi hikoyani qayta hikoya qilish: Amalga oshirish tushunchasi va so'nggi feministik mulohaza Masihning erkakligi to'g'risida ionlar ", Feministik ilohiyot, 2008 yil 17, 1, 72–91. Devid H. Kelsi," Universitetdagi ilohiyot: yana bir bor his bilan ", Zamonaviy ilohiyot, 25-jild, 2009 yil 2-son. , 315–27 Paul A. McDonald Jnr., 'Dunyoviy Universitetda xristian dinshunosligini o'rganish', Journal of American Religion Academy, 2010, 1-34Rik Van Nyuvenxov, 'XIII asrdagi katolik ilohiyoti va dunyoviylikning kelib chiqishi', Irlandiya diniy chorakligi, 2010, 75, 4, 339-354 Ambrose Mong, 'Dinlararo muloqotga yondashuvlar: Trinitar ilohiyot va ko'p diniy mansublik', The Asia Journal Theology, 24, 2, 2010, 285-311 (Phanni taqqoslash) va D'Kosta) Edvard T. Oaks, "Desensens va rivojlanish: so'nggi rejoindersga javob", Xalqaro sistematik ilohiyot jurnali, 13, 1, 2011, 3-24Marianne Moyaert, "Hermenetuik ochiqlikka soteriologik ochiqlik", zamonaviy ilohiyot. : 1 yanvar 2012 yil, 25-52Mara Brext, 'Eksklyuzivizmdan nima foyda', Teologik tadqiqotlar, 73, 20 12, 33-54Martin Ganeri, 'Yangi o'ziga xoslik bilan urf-odat: Evropada yangi qiyosiy ilohiyot uchun namuna sifatida xristian bo'lmagan fikr bilan Thomistni jalb qilish', Dinlar, 2012, 3, 1054-1074Vouter Bisbrouk, '(Post -) Gavin D'Kostaning "Dinlar ilohiyoti" dagi tanish matnlar, 'Gregorianum, 94, 4, 2013, 739-56Vouter Biesbrouck', Extra Ecclesiam Nulla Salus, Sed Extra Mundum Nulla Damnatio: Masihning tushishini do'zaxga tushirish dinlar ilohiyoti. ' Luvaynshunoslik (2013) T. A. Noble, "Faqatgina eksklyuzivizm amalga oshiradi: Gavin D'Kostaning fikr o'zgarishi", Ueslian Teologik jurnali, 48, 1, 2013, 62-72Tan, Lo-Joo. "Gavin D'Kostaning dinlarning uchlik ilohiyoti: baholash." Yangi Blackfriars 95, yo'q. 1055 (2014): 88-104. Christian Christian Jacobs-Vandegeer, 'Najot birligi: Ilohiy missiyalar, cherkov va dunyo dinlari' (Dupuy, D'Kosta va Longergan taqqoslash), Teologik tadqiqotlar, 75, 2, 2014 , 260-283Gerald O'Kollinz, "Cherkov va" boshqalar "uchun ibodatning kuchi", Ufqlar, 41, 2, 2014, 211-29 (mavzu bo'yicha Dupuy, D'Kosta, Sallivanni taqqoslash) .Nova et Vetera, 1, 2017: Vatikan II simpoziumini ko'rib chiqish. Yahudiylar va musulmonlar to'g'risidagi ta'limotlar Luvaynshunoslik, 2017 yil kuzi, 40, 3: Vatikan II ga simpozium sharhi. Yahudiylar va musulmonlar to'g'risida katolik ta'limotlari

Tashqi havolalar