Savdoning tortishish modeli - Gravity model of trade

The xalqaro savdoning tortishish modeli yilda xalqaro iqtisodiyot an'anaviy shaklda ikki tomonlama bashorat qiladigan modeldir savdo oqimlari iqtisodiy birliklar va ikki birlik orasidagi masofaga asoslangan. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, "savdo masofaning pasayishiga moyilligi to'g'risida juda katta dalillar" mavjud.^[1]

Model birinchi bo'lib iqtisodiy dunyoda tomonidan joriy etilgan Valter Isard 1954 yilda.^[2] Ikki mamlakat o'rtasidagi savdo-sotiqning asosiy modeli (men va j) shaklini oladi

{ displaystyle F_ {ij} = G * { frac {M_ {i} * M_ {j}} {D_ {ij}}}}

Ushbu formulada G doimiy, F savdo oqimi, D masofa va M o'lchov qilinayotgan mamlakatlarning iqtisodiy o'lchovlari. Logotiplarni qo'llash orqali ekonometrik tahlillar uchun tenglamani chiziqli shaklga o'zgartirish mumkin. Ushbu model iqtisodchilar tomonidan umumiy chegaralar, umumiy tillar, umumiy huquqiy tizimlar, umumiy valyutalar, umumiy mustamlakachilik meroslari kabi ikki tomonlama savdo oqimlarining determinantlarini tahlil qilish uchun ishlatilgan va u savdo bitimlari va shunga o'xshash tashkilotlar samaradorligini sinash uchun ishlatilgan. The Shimoliy Amerika erkin savdo shartnomasi (NAFTA) va Jahon savdo tashkiloti (JST) (Bosh va Mayer 2014). Ushbu model xalqaro munosabatlarda shartnomalar va ittifoqlarning savdo-sotiqqa ta'sirini baholashda ham foydalanilgan (Xeder va Mayer).

Model, shuningdek, boshqa ikki tomonlama oqim ma'lumotlariga (shuningdek, "dyadik" ma'lumotlarga) ham qo'llanilgan migratsiya, tirbandlik, pul o'tkazmalari va to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar.

Nazariy asoslar va tadqiqotlar

Ushbu model empirik yutuq bo'ldi, chunki u ko'plab tovar va xizmatlar uchun mamlakatlar o'rtasidagi savdo oqimini aniq bashorat qildi, ammo uzoq vaqt davomida ba'zi olimlar tortishish tenglamasini nazariy asoslashi yo'q deb hisoblashgan.^[3] Biroq, tortishish munosabatlari o'z ichiga olgan deyarli har qanday savdo modelida paydo bo'lishi mumkin savdo xarajatlari masofa bilan ortib boradi.

Gravitatsiya modeli xalqaro savdo modelini baholaydi. Modelning asosiy shakli geografiya va fazoviylik bilan ko'proq bog'liq bo'lgan omillardan iborat bo'lsa, tortishish modeli savdo-sotiqning yanada toza iqtisodiy nazariyalariga asoslangan farazlarni sinash uchun ishlatilgan. Bunday nazariyalardan biri savdo nisbiy omillarning ko'pligiga asoslanganligini bashorat qilmoqda. Umumiy nisbiy omillarning mo'llik modellaridan biri bu Xekcher-Ohlin modeli. Nisbatan ko'p miqdordagi omillarga ega bo'lgan mamlakatlar ishlab chiqarishda ushbu omilning nisbatan katta miqdorini talab qiladigan tovarlarni ishlab chiqarishi kutilmoqda. Savdoning umume'tirof etilgan nazariyasi bo'lsa-da, Chikago maktabining ko'plab iqtisodchilari Xekcher-Ohlin modeli faqatgina barcha savdo-sotiqni tavsiflash uchun etarli deb hisoblashgan. Bertil Ohlin o'zi dunyo aslida murakkabroq ekanligini ta'kidladi. Haqiqiy savdo modellarini o'rganish natijasida bir qator natijalar paydo bo'ldi, ular qiyosiy ustunlik nazariyalarining kutishlariga mos kelmaydi. Ta'kidlash joizki, tomonidan Vasili Leontiv deb topdi Qo'shma Shtatlar, aslida dunyodagi eng kapital bilan ta'minlangan mamlakat eksport ko'proq mehnat talab qiladigan sohalarda. Faktoriy fondlarda taqqoslanadigan ustunlik, buning aksi bo'lishini taxmin qiladi. Leontiefning empirik topilmalari va iqtisodiy nazariyasi o'rtasidagi tafovutni tushuntirish uchun boshqa savdo nazariyalari va ushbu munosabatlar uchun tushuntirishlar taklif qilingan. Muammo sifatida tanilgan Leontief paradoks.

Birinchi tomonidan taklif qilingan muqobil nazariya Staffan Linder, savdo shakllari mamlakatlardagi tovarlarga bo'lgan umumiy imtiyozlar bilan belgilanadi, deb taxmin qilmoqda. Shunga o'xshash imtiyozlarga ega bo'lgan mamlakatlar o'xshash sanoat tarmoqlarini rivojlantirishlari kutilmoqda. Shunga o'xshash talab davom etganda, ushbu mamlakatlar oldinga va orqaga savdo qilishda davom etishadi farqlangan ammo shunga o'xshash tovarlar ham talab qiladi, ham shunga o'xshash mahsulotlar ishlab chiqaradi. Masalan, ikkalasi ham Germaniya va Qo'shma Shtatlar avtoulovlarga yuqori imtiyozli sanoatlashgan mamlakatlar. Ikkala mamlakatda ham avtomobilsozlik sanoati mavjud va ikkalasi ham savdo avtoulovlari. Ning empirik haqiqiyligi Linder gipotezasi biroz noaniq. Bir nechta tadqiqotlar Linder ta'sirining sezilarli ta'sirini aniqladi, ammo boshqalari zaifroq natijalarga erishdi. Linderni qo'llab-quvvatlamaydigan tadqiqotlar faqatgina savdo qiladigan mamlakatlarni sanab chiqdi; ular savdo-sotiq sodir bo'lishi mumkin bo'lgan dyadlar uchun nol qiymatlarni kiritmaydilar, ammo bunday bo'lmaydi. Bu ularning topilmalari uchun mumkin bo'lgan tushuntirish sifatida keltirilgan. Bundan tashqari, Linder hech qachon o'z nazariyasi uchun rasmiy modelni taqdim qilmagan, shuning uchun turli tadqiqotlar uning gipotezasini turli yo'llar bilan sinab ko'rishgan.

Elxanan Xelmanman va Pol Krugman qiyosiy ustunlik nazariyasi tortishish modelidagi munosabatlarni bashorat qilmasligini ta'kidladi. Gravitatsiya modelidan foydalangan holda, daromad darajasi o'xshash mamlakatlarga ko'proq savdo qilish ko'rsatildi. Xelpman va Krugman buni ushbu mamlakatlar bir-biriga o'xshashligi sababli differentsiatsiyalangan tovarlar bilan savdo qilayotganining dalili deb bilishadi. Bu Xekcher-Ohlinning real dunyoga ta'siri haqida shubha tug'diradi. Jeffri Frankel bu erda Xelmanman-Krugman o'rnatilishini Linder taklifidan farq qiladi. Ammo, uning so'zlariga ko'ra, Xelmanman-Krugman Linderning odatdagi talqinidan farq qiladi, ammo, Linder aniq model yaratmaganligi sababli, ikkalasi o'rtasidagi aloqani butunlay kamaytirmaslik kerak. Alan Deardorff Darhol asosiy kuchning tortishish modelini Hekcher-Ohlindan, shuningdek, Linder va Xelpman-Krugman gipotezalaridan olish mumkinligi ehtimolini qo'shib qo'yadi. Dyordorf, tortishish modeli tenglamasiga qancha modelni bog'lash mumkinligini hisobga olib, nazariyalarning empirik asosliligini baholash uchun foydali emas degan xulosaga keladi.

Iqtisodiy nazariyani empirik sinovlar bilan ko'paytirish, Jeyms Anderson va Jeffri Bergstrand savdo-sotiqni erkinlashtirishdan olinadigan yutuqlarni va savdo-sotiqdagi chegara to'siqlarining kattaligini o'lchaydigan differentsiatsiyalangan tovarlar nazariyasiga asoslangan ekonometrik modellarni ishlab chiqish (qarang Savdo jumboqidagi uyning noto'g'ri tomoni ). Yaqinda tortishish tenglamalari yordamida amalga oshirilgan empirik tadqiqotlarning sintezi shuni ko'rsatadiki, chegara to'siqlarining savdoga ta'siri nisbatan past darajada.^[4]

Iqtisodiy nazariyani empirik natijalar bilan ko'paytirish muammosiga qo'shimcha ravishda ba'zi iqtisodchilar bu imkoniyatga ishora qildilar tarmoq ichidagi savdo tabaqalashtirilgan tovarlar natijasida emas, balki «o'zaro damping. ” Ushbu modellarda ishtirok etgan mamlakatlarda nomukammal raqobat va bir hil tovarlarning segmentlangan bozorlari borligi aytiladi, bu esa sanoat ichidagi savdo-sotiqni keltirib chiqaradi, chunki nomukammal raqobatdagi firmalar o'z bozorlarini boshqa mamlakatlarga kengaytirish va hali farqlanmagan tovarlarni sotish uchun harakat qilishadi. ularning qiyosiy ustunligi yo'q, chunki ixtisoslashuv mavjud emas. Savdoning ushbu modeli tortishish modeliga mos keladi, chunki savdo mamlakat hajmiga bog'liqligini taxmin qiladi.

O'zaro demping modeli ba'zi bir empirik sinovlarni o'tkazdi, bu tortishish tenglamasi uchun ixtisoslashuv va farqlangan tovar modellari tortishish tenglamasini to'liq tushuntirib bera olmasligini ko'rsatdi. Feenstra, Markusen va Rose (2001) baholash orqali o'zaro damping uchun dalillar keltirdilar uy bozoridagi ta'sir differentsiatsiyalangan va bir hil tovarlar uchun alohida tortishish tenglamalarida. Uy bozorining ta'siri farqlangan tovarlarning tortishish kuchini baholashda o'zaro bog'liqlikni ko'rsatdi, ammo bir hil tovarlarga teskari munosabatni ko'rsatdi. Mualliflarning ta'kidlashicha, ushbu natija o'zaro dempingning bir hil bozorlarda rol o'ynashi haqidagi nazariy bashoratlarga mos keladi.

Gravitatsiya modeli yordamida o'tgan tadqiqotlar, shuningdek, asosiy tortishish tenglamasidan tashqari, turli xil o'zgaruvchilar ta'sirini baholashga intildi. Bular orasida narx darajasi va valyuta kursi o'zgaruvchilari tortishish modelida asosiy tortishish tenglamasi bilan izohlanmagan dispersiyaning katta miqdorini o'zaro bog'liqligini ko'rsatdi. Amaliy natijalarga ko'ra narx darajasiga, narx darajasining ta'siri o'rganilayotgan munosabatlarga qarab o'zgarib turadi. Masalan, agar eksport tekshirilayotgan bo'lsa, importyor tomonidan narxning nisbatan yuqori bo'lishi ushbu mamlakat bilan savdo hajmini oshirishi kutilmoqda. Noto'g'ri chiziqli tenglamalar tizimidan Anderson va van Vincoop (2003) foydalanib, savdo narxlarini liberallashtirishdan kelib chiqqan holda ushbu narx stavkalarining endogen o'zgarishini hisobga olishadi.^[5] Oddiy usul - bu tenglamalar tizimining birinchi tartibli log-linizatsiyasidan foydalanish (Bayer va Bergstrand (2009)) yoki eksportchi-mamlakat-yil va importyor-mamlakat-qo'g'irchoq o'zgaruvchilar.^[6] Biroq, qarama-qarshi tahlil uchun jahon narxlarining o'zgarishini hisobga olish kerak bo'ladi.

Gravitatsiya tenglamalarini ekonometrik baholash

Savdo uchun tortishish modeli to'liq bajarilmasligi sababli ekonometrik dasturlarni ko'rsatish odatiy holdir

{ displaystyle F_ {ij} = G { frac {M_ {i} ^ { beta _ {1}} M_ {j} ^ { beta _ {2}}} {D_ {ij} ^ { beta _ {3}}}} eta _ {ij}}

qayerda ${ displaystyle F_ {ij}}$ mamlakatdan savdo hajmini anglatadi ${ displaystyle i}$ mamlakatga ${ displaystyle j}$ , ${ displaystyle M_ {i}}$ va ${ displaystyle M_ {j}}$ odatda mamlakatlar uchun YaIMni ifodalaydi ${ displaystyle i}$ va ${ displaystyle j}$ , ${ displaystyle D_ {ij}}$ ikki mamlakat orasidagi masofani bildiradi va ${ displaystyle eta}$ kutish 1 ga teng bo'lgan xato muddatini anglatadi.

Ushbu tenglamani baholashning an'anaviy yondashuvi ikkala tomonning jurnallarini olishdan iborat bo'lib, bu shaklning log-log modeliga olib keladi (eslatma: doimiy G G qismiga aylanadi ${ displaystyle beta _ {0}}$ ):

{ displaystyle ln (F_ {ij}) = beta _ {0} + beta _ {1} ln (M_ {i}) + beta _ {2} ln (M_ {j}) - beta _ {3} ln (D_ {ij}) + varepsilon _ {ij}.}

Biroq, ushbu yondashuv ikkita asosiy muammoga ega. Birinchidan, kuzatuvlar mavjud bo'lganda uni ishlatish mumkin emas ${ displaystyle F_ {ij}}$ nolga teng. Ikkinchidan, Santos Silva va Tenreyro (2006) tomonidan log-lineer tenglamani baholash eng kichik kvadratchalar (OLS) muhim noaniqliklarga olib kelishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, ushbu mualliflar modelni multiplikativ shaklida taxmin qilish kerakligini taklif qilishdi, ya'ni.

{ displaystyle F_ {ij} = exp [ beta _ {0} + beta _ {1} ln (M_ {i}) + beta _ {2} ln (M_ {j}) - beta _ {3} ln (D_ {ij})] eta _ {ij},}

odatda hisoblash ma'lumotlari uchun ishlatiladigan Poisson pseudo-ehtimoli (PPML) taxminiy vositasidan foydalanish. Bu avvalgi mustamlaka aloqalari bo'lgan va bo'lmagan mamlakatlarning savdo aktsiyalarining o'rtacha o'rtacha qiymatini olish kabi sodda usullar, sobiq mustamlaka aloqalariga ega bo'lgan mamlakatlar ko'proq savdo qilishni davom ettirishidan dalolat beradi. Santos Silva va Tenreyro (2006) natija qayerdan kelib chiqqanligini tushuntirishmagan va hattoki natijalarini juda g'ayritabiiy deb bilishgan. Martin va Fam (2008) ta'kidlashlaricha, tortishish kuchi bo'yicha PPML-dan foydalanish savdo oqimlari tez-tez yuz berganda taxminlarni jiddiy ravishda kamaytiradi.^[7] Biroq, ularning natijalariga Santos Silva va Tenreyro (2011) da'vo qilishdi, ular Martin va Fam (2008) ning simulyatsiya natijalari noto'g'ri ko'rsatilgan modellarga asoslanganligini ta'kidladilar va PPML taxmin qiluvchisi nollarning nisbati juda katta bo'lgan taqdirda ham yaxshi ishlashini ko'rsatdi. .

Amaliy ishda model ko'pincha til munosabatlari, tariflar, qarama-qarshilik, dengizga chiqish, mustamlakachilik tarixi va valyuta kurslari rejimlarini hisobga olish uchun o'zgaruvchilarni qo'shib kengaytiriladi. Shunga qaramay, Anderson va van Vincoop (2003) ga asoslanib, strukturaviy tortishish kuchini baholash, import qiluvchi va eksport qiluvchining doimiy ta'sirini kiritishni talab qiladi, shu bilan tortishish tahlilini ikki tomonlama savdo xarajatlari bilan cheklaydi (Baldvin va Taglioni 2007).

Shuningdek qarang

Izohlar

^ Karrere, Serin; Mrazova, Monika; Neary, J. Peter (2020). "Kechirimsiz tortishish: elastiklik, masofa va savdo ilmi". Iqtisodiy jurnal. 130 (628): 880–910. doi:10.1093 / ej / ueaa034.
^ Isard, Valter (1954 yil may). "Joylashuv nazariyasi va savdo nazariyasi: qisqa muddatli tahlil". Har chorakda Iqtisodiyot jurnali. 68 (2): 305–320. doi:10.2307/1884452. JSTOR 1884452.
^ Deardorff, Alan (1998). "Ikki tomonlama savdo-sotiqni belgilaydigan omillar: tortish kuchi neoklasik dunyoda ishlaydimi?" (PDF). Jahon iqtisodiyotining regionalizatsiyasi.
^ Xavranek, Tomas; Irsova, Zuzana (2016). "Chegaralar chindan ham savdo-sotiqni qisqartiradimi? Meta-tahlil" (PDF). XVJ iqtisodiy sharhi. 65 (2): 365–396. doi:10.1057 / s41308-016-0001-5. hdl:2027.42/132988. S2CID 195331674.
^ Anderson, J .; van Wincoop, E. (2003). "Gravitas bilan tortishish: chegara jumboqining echimi". Amerika iqtisodiy sharhi. 93: 170–192. doi:10.1257/000282803321455214. hdl:10532/3989. S2CID 7277314.
^ Baier, SL; Bergstrand, JH (2009). "Bonus Vetus OLS:" Gravitatsiya tenglamasidan foydalangan holda xalqaro savdo-iqtisodiy ta'sirlarni yaqinlashtirishning oddiy usuli ". Xalqaro iqtisodiyot jurnali. 77: 77–85. doi:10.1016 / j.jinteco.2008.10.004.
^ "Martin, Uilyam va Kong S. Fam," Savdo oqimlari tez-tez nolga teng bo'lganda tortish modelini baholash. "Ish qog'ozi" (PDF).

Adabiyotlar

Bolduin, R .; Taglioni, D. (2007). "Evroning savdo ta'siri: taxminchilarni taqqoslash" (PDF). Iqtisodiy integratsiya jurnali. 22 (4): 780–818. doi:10.11130 / jei.2007.22.4.780.
Bergstrand, Jeffri H. (1985 yil 1-yanvar). "Xalqaro savdo-sotiqdagi tortishish tenglamasi: ba'zi mikroiqtisodiy asoslar va empirik dalillar". Iqtisodiyot va statistika sharhi. 67 (3): 474–481. doi:10.2307/1925976. JSTOR 1925976.
Caruso, R (2003). "Xalqaro iqtisodiy sanktsiyalarning savdoga ta'siri. Empirik tahlil". Tinchlik iqtisodiyoti, tinchlik ilmi va davlat siyosati. 9 (2). doi:10.2202/1554-8597.1061. S2CID 201277288. Arxivlandi asl nusxasi 2009-04-04 da. Olingan 2008-03-18.
Deardorff, Alan V. "Ikki tomonlama savdo-sotiqni belgilovchi omillar: tortishish kuchi neoklasik dunyoda ishlaydimi?" Jahon iqtisodiyotini mintaqalashtirishda J.A. Frankel. Chikago: Chikago universiteti matbuoti. 1998, 21.
Frankel, Jefferi A. Mintaqaviy savdo bloklari: Jahon iqtisodiy tizimida. Vashington, DC: Xalqaro iqtisodiyot instituti. 1997 yil oktyabr.
Feenstra, Robert S.; Markusen, Jeyms R.; Rose, Endryu K. (2001). "Savdo alternativ nazariyalarini farqlash uchun tortishish tenglamasidan foydalanish". Kanada Iqtisodiyot jurnali. 34 (2): 431. CiteSeerX 10.1.1.153.6875. doi:10.1111/0008-4085.00082. JSTOR 3131862.
Xaker, Eynarsson; Skott, R; Henrik (2003). "Boltiq dengizi savdosining namunasi, tortilishi va salohiyati". Mintaqaviy fanlarning yilnomalari. 37 (1): 15–29. doi:10.1007 / s001680200105. S2CID 153649116.
"Gravitatsiya tenglamalari: Workhorse, Toolkit, Cookbook" (Kit Xed va Tierri Mayer), Elsevierning Xalqaro Iqtisodiyot qo'llanmasi jild. 4
Isard, V (1954). "Joylashuv nazariyasi va savdo nazariyasi: qisqa muddatli tahlil". Har chorakda Iqtisodiyot jurnali. 68 (2): 305–322. doi:10.2307/1884452. JSTOR 1884452.
Makferson, M. A., M. R. Redfearn va M. A. Tislau. "Linder gipotezasini qayta tekshirish: tasodifiy ta'sir Tobit yondashuvi." Iqtisodiyot bo'limi veb-saytidan ishchi hujjat; Shimoliy Texas universiteti.
Santos Silva, JMC.; Tenreyro, Silvana (2006). "Gravitatsiya jurnali". Iqtisodiyot va statistika sharhi. 88 (4): 641–658. doi:10.1162 / dam olish.88.4.641. S2CID 17462765.
Santos Silva, JMC.; Tenreyro, Silvana (2011). "Puassonning psevdo-maksimal ehtimoli tahminchisining ko'rsatkichlari bo'yicha qo'shimcha simulyatsiya dalillari". Iqtisodiyot xatlari. 112 (2): 220–222. doi:10.1016 / j.econlet.2011.05.008.
Xulosa, Rebekka M (1989). "AQSh ikki tomonlama savdosining siyosiy-iqtisodiy modeli". Iqtisodiyot va statistika sharhi. 71 (1): 179–182. doi:10.2307/1928068. JSTOR 1928068.
Balding, C .; Dauchy, E. P. (2013). "O'zgartirilgan tortishishdagi assimetrik savdo bahosi: korporativ soliq stavkalari va OECD mamlakatlaridagi savdo" (PDF). SSRN 2249536.

Tashqi havolalar

Ma `lumot

Ma'lumotlar

[1] Karrere, Serin; Mrazova, Monika; Neary, J. Peter (2020). "Kechirimsiz tortishish: elastiklik, masofa va savdo ilmi". Iqtisodiy jurnal. 130 (628): 880–910. doi:10.1093 / ej / ueaa034.

[2] Isard, Valter (1954 yil may). "Joylashuv nazariyasi va savdo nazariyasi: qisqa muddatli tahlil". Har chorakda Iqtisodiyot jurnali. 68 (2): 305–320. doi:10.2307/1884452. JSTOR 1884452.

[3] Deardorff, Alan (1998). "Ikki tomonlama savdo-sotiqni belgilaydigan omillar: tortish kuchi neoklasik dunyoda ishlaydimi?" (PDF). Jahon iqtisodiyotining regionalizatsiyasi.

[4] Xavranek, Tomas; Irsova, Zuzana (2016). "Chegaralar chindan ham savdo-sotiqni qisqartiradimi? Meta-tahlil" (PDF). XVJ iqtisodiy sharhi. 65 (2): 365–396. doi:10.1057 / s41308-016-0001-5. hdl:2027.42/132988. S2CID 195331674.

[5] Anderson, J .; van Wincoop, E. (2003). "Gravitas bilan tortishish: chegara jumboqining echimi". Amerika iqtisodiy sharhi. 93: 170–192. doi:10.1257/000282803321455214. hdl:10532/3989. S2CID 7277314.

[6] Baier, SL; Bergstrand, JH (2009). "Bonus Vetus OLS:" Gravitatsiya tenglamasidan foydalangan holda xalqaro savdo-iqtisodiy ta'sirlarni yaqinlashtirishning oddiy usuli ". Xalqaro iqtisodiyot jurnali. 77: 77–85. doi:10.1016 / j.jinteco.2008.10.004.

[7] "Martin, Uilyam va Kong S. Fam," Savdo oqimlari tez-tez nolga teng bo'lganda tortish modelini baholash. "Ish qog'ozi" (PDF).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]