Hall v Geiger-Jones Co.ga qarshi. - Hall v. Geiger-Jones Co.
| Hall v Geiger-Jones Co.ga qarshi. | |
|---|---|
 | |
| 1916 yil 16-17 oktyabr kunlari bahslashdi 1917 yil 22-yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Xoll Geiger-Jons kompaniyasiga qarshi |
| Iqtiboslar | 242 BIZ. 539 (Ko'proq ) 37 S. Ct. 217; 61 LED. 480; 1917 AQSh LEXIS 2155; L.R.A. 1917F; 15 Ogayo qonuni vakili 39; Am Amn. 1917C, 643 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Geiger-Jones Co., Turnerga qarshi, 230 F. 233 (1916) |
| Xolding | |
| Sud ayrim davlatlarning taklif, sotish va sotib olishni tartibga solish vakolatlarini qo'llab-quvvatladi qimmatli qog'ozlar. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | MakKenna, unga Uayt, Xolms, Dey, Devanter, Pitni, Brandeys, Klark qo'shildi |
| Turli xil | McReynolds |
Hall v Geiger-Jones Co.ga qarshi., 242 AQSh 539 (1917), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishda Sud ayrim davlatlarning taklif, sotish va sotib olishni tartibga solish vakolatini qo'llab-quvvatladi qimmatli qog'ozlar. Bunday me'yoriy qonunlar bugungi kunda odatda "ko'k-osmon qonunlari "; bu ibora ko'pincha ushbu fikrga asoslangan deb aytiladi, garchi spekulyativ qimmatli qog'ozlar ushbu fikrdan oldin nashr etilgan manbalarda" ko'k osmon "deb ta'riflangan bo'lsa ham. Fikrning o'zi shunday dedi:
Qonunga berilgan nom uning maqsadi yovuzlikni, ya'ni keltirilgan ish tilini ishlatishni, "ko'k osmon" ning shuncha oyoqlaridan ortiq asosga ega bo'lmagan spekulyativ sxemalarni "anglatishini anglatadi; yoki boshqa holatda advokat tomonidan aytilganidek, "zaxiralarni tunda uchib ketadigan kontsertlar, ko'riladigan neft quduqlari, uzoqdagi oltin konlari va boshqa shu kabi firibgar ekspluatatsiyalarni sotishni to'xtatish".
Qaror bilan davlat qimmatli qog'ozlari komissarlariga o'zboshimchalik va injiqlik kuchi tushunchasi rad etildi. Fikr muallifi, Adolat Jozef MakKenna, shunday keng fikr yuritdi delegatsiya davlat xizmatchisiga haqli edi, chunki qimmatli qog'ozlarni baholash "murakkab muammo" bo'lib, ko'pincha individual investor uchun mavjud bo'lmagan mahorat va tajribani talab qiladi. Adliya MakKenna hukumatning suiiste'mol qilinishini tekshirishlar haqida yozgan, chunki "komissarning noxush qarori sudlar tomonidan ko'rib chiqiladi".
Tashqi havolalar
- Matni Hall v Geiger-Jones Co.ga qarshi., 242 BIZ. 539 (1917) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Yustiya Kongress kutubxonasi HathiTrust
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |