Xamer va Sidvay - Hamer v. Sidway
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (2017 yil iyul) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Xamer va Sidvay | |
|---|---|
 | |
| Sud | Nyu-York apellyatsiya sudi |
| To'liq ish nomi | Louisa W. Hamer, shikoyatchi, v. Franklin Sidvay, Ijrochi sifatida va boshqalar, Respondent. |
| Bahs | 1891 yil 24-fevral |
| Qaror qilindi | 14 aprel 1891 yil |
| Sitat (lar) | 124 NY 538, 27 N.E. 256 |
| Ish tarixi | |
| Oldingi harakatlar (lar) | Da'vogar uchun hukm, Oliy sud, 1890 yil 1-iyul |
| Xolding | |
| Respondentning Murojaatchi tomonidan kelgusidagi foyda keltirish va'dalariga nisbatan qonuniy huquqlarini bajarmaganligi asosli ko'rib chiqilishi mumkin. | |
| Sudga a'zolik | |
| Bosh hakam | Uilyam C. Ruger |
| Assotsiatsiya sudyalari | Charlz Endryus, Robert Erl, Frensis M. Finch, Jon Klinton Grey, Albert Xayt, Styuart F. Xankok, kichik, Alton Parker, J., Rufus Uiler Pexem, kichik |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Alton Parker, J., bir ovozdan qo'shildi |
Xamer va Sidvay, 124 NY 538, 27 NE. 256 (N.Y. 1891), qayd etilgan qaror tomonidan Nyu-York apellyatsiya sudi (shtatning eng yuqori sudi), Nyu York, Qo'shma Shtatlar. Hamer va Sidvay muhim voqea Amerika shartnoma qonuniy huquqlardan (ixtiyoriy ravishda o'zlarining qonuniy huquqlaridan voz kechish) toqat qilishni belgilaydigan qonun va'dalar boshqalar tomonidan kelgusidagi foyda partiyalar yaroqli bo'lishi mumkin ko'rib chiqish (the element shartnoma bajarilishini ta'minlash uchun odatda zarur bo'lgan almashinuv umumiy Qonun tizimlar ) va qo'shimcha ravishda, bir tomonlama shartnomalar (faqat bitta tomonga foyda keltiradigan) Nyu-York qonunchiligiga binoan amal qiladi.
Faktlar
Louisa Xamer (Da'vogar ) qarshi da'vo olib keldi Franklin Sidvay, ijrochi ning mulk Uilyam E.ning hikoyasi I (Sudlanuvchi ), 5000 dollar miqdorida. 1869 yil 20 martda Uilyam E. Styuer jiyani Uilyam E. Story II ga agar jiyani ichkilikdan tiyilsa 5000 AQSh dollari va'da qilgan edi. spirtli ichimliklar, foydalanib tamaki, qasam ichish, va kartalarni o'ynash yoki billiard jiyani 21 yoshga to'lgunga qadar pul uchun. II hikoya tog'asining va'dasini qabul qildi va u kelishilgan 21 yoshga to'lguniga qadar taqiqlangan harakatlardan tiyildi, 1875 yil 31 yanvarda 21 yoshini nishonlagandan so'ng, II hikoya amakisiga xat yozib, va'da qilingan 5000 AQSh dollarini so'radi. Amakisi jiyaniga 1875 yil 6-fevralda yozgan xatida jiyaniga va'dasini bajarishini aytgan. Mening hikoyam, shuningdek, jiyanining (u holda) juda katta miqdordagi pulni topshirishdan oldin (onlayn inflyatsiya kalkulyatoriga ko'ra) katta bo'lishini kutishni afzal ko'rishini aytdi.[1] 1890 yilda 5000 dollar 2017 yilda taxminan 130 000 dollarga teng bo'ladi). Katta hikoya, shuningdek, o'z xatida jiyaniga beriladigan pul foizlarni uning jiyani nomidan ushlab turganda, foizlar yig'ilishini aytgan. Kichikroq hikoya tog'asining xohishiga rozi bo'ldi va pul II hikoya katta bo'lguncha tog'asida qolishiga rozi bo'ldi. Uilyam E. Hikoya Men 1887 yil 29 yanvarda jiyaniga qarz pulini o'tkazmasdan vafot etdim. Ayni paytda II hikoya 5000 AQSh dollari miqdoridagi moliyaviy foizlarni xotiniga o'tkazgan edi; Keyinchalik II hikoyaning rafiqasi ushbu moliyaviy foizlarni Luiza Xamerga o'tkazgan topshiriq. Katta hikoyaning ko'chmas mulki, ko'rib chiqilmaganligi sababli majburiy shartnoma yo'qligiga ishonib, Xamerga pul berishni rad etdi. Natijada Xamer ko'chmas mulk ijrochisini sudga berdi, Franklin Sidvay.
Sudning fikri
Apellyatsiya sudi, birinchi sud sudining qarorini ko'chmas mulkdan to'lanadigan xarajatlar bilan tasdiqlash to'g'risida qarorni bekor qildi va ko'rsatma berdi. Hakam Alton Parker (keyinchalik Apellyatsiya sudining bosh sudyasi) bir ovozdan sudga yozib, II qissada qonuniy huquqlardan mahrum bo'lganligi, ya'ni "spirtli ichimliklar ichish, tamaki ishlatish, qasam ichish va kartochkalar yoki billiard o'ynashgacha puldan rozi bo'lish" dan voz kechishini yozgan. u 21 yoshga to'lishi kerak "deb yozilgan ko'rib chiqish I hikoya tomonidan berilgan va'da evaziga, toqat boshqa tomon tomonidan bajariladigan va'da (I hikoya) evaziga bir tomon tomonidan berilgan (II hikoya) haqiqiy e'tiborga ega bo'lganligi sababli, va'da beruvchi shartnoma bo'yicha va'dani bajarishga majbur bo'lgan.
Parker bu so'zlarni keltirdi Qazib olish Palataning 1875 yildagi ko'rib chiqish ta'rifi: "Qonun ma'nosida qimmatli mulohaza, bir tomonga tegishli bo'lgan biron bir huquq, foiz, foyda yoki foydadan iborat bo'lishi mumkin, yoki biron bir toqat, zarar, yo'qotish yoki javobgarlikka tortilgan yoki o'z zimmasiga olgan majburiyat. boshqasi. " Story I mulkining ijrochisi Sidvay qonuniy ravishda va'da qilingan 5000 AQSh dollarini hozirda kimga tegishli bo'lsa, etkazishi kerak edi. qiziqish sudgacha Hamer bo'lgan summada.
Ishning ta'siri
Hamer da birinchi yillik shartnoma kurslarida juda keng tarqalgan o'qish Amerika yuridik fakultetlari. Amaldagi shartnomalarning ko'rinishi Hamer ma'lum bir asosga ega edi ko'rib chiqish nazariyasi, "foyda-zararli nazariya" (masalan, 1875 yildagi mablag 'palatasining ta'rifida ko'rsatilgan). Biroq, 20-asrning boshlaridan boshlab (ayniqsa, Birinchi va Ikkinchi Shartnomalarni qayta tiklash), dominant nuqtai nazar "savdolashish nazariyasi" bo'lgan. "Savdo-sotiq nazariyasi" ga ko'ra, odatdagi shartnoma bir tomon (va'da beruvchi) tomonidan ko'rib chiqilishi boshqa tomon (va'da beruvchi) tomonidan va'da beruvchini va'da bergan shaxs tomonidan taqdim etilgan mulohazani o'z ichiga olgan shartnoma asosida almashinishdan iborat bo'lishi kerak. va'da, buni ko'rib chiqadi. Shunday qilib Hamer asosan yangi nazariya bilan almashtirilgan yoki to'ldirilgan huquqiy nazariya asosida qaror qabul qilindi, ya'ni zamonaviy sudlar tomonidan shunga o'xshash ishlar turlicha ko'rib chiqilishi mumkin.