Avstraliyada adolatli foydalanish bo'yicha takliflar tarixi - History of fair use proposals in Australia

Intellektual mulk
Tegishli mavzular
Yuqori toifa: Mulk va Mulk huquqi

The Avstraliyada adolatli foydalanish bo'yicha takliflar tarixi - bu "moslashuvchan va ochiq" tizimni joriy etish bo'yicha Avstraliya hukumatining bir qator so'rovlari. adolatli foydalanish Avstraliya mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunga kiritilgan tizim. 1998-2016 yillar oralig'ida sakkizta so'rov ko'rib chiqildi va aksariyat hollarda tavsiya o'rniga hozirgi foydalanish o'rniga adolatli foydalanishni joriy etish "adolatli muomala "mualliflik huquqi bilan himoya qilingan materialni faqat Qonunda ko'rsatilgan to'rtta aniq maqsadlardan biriga javob beradigan taqdirda ishlatishga imkon beradigan tizim.

Odil foydalanish tizimiga o'zgartirish mualliflik huquqi materiallaridan foydalanishga imkon beradi holda to'rtta "adolat omili" ga binoan foydalanish adolatli bo'lgan har qanday holatda mualliflik huquqi egasining roziligi.[1] Qayta foydalanuvchi faqat tomonidan taklif qilingan to'rtta adolat omiliga murojaat qilishi kerak Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi va Hosildorlik bo'yicha komissiya, qaysiki:

  • Foydalanish maqsadi va xarakteri;
  • Mualliflik huquqi materialining mohiyati;
  • Amaldagi qismning miqdori va mohiyati; va
  • Mualliflik huquqi materialining potentsial bozorida yoki qiymatida foydalanishning ta'siri.[2]

Taklif etilayotgan odil foydalanish tizimi tarafdorlari uni "... jamiyat uchun sof foydani maksimal darajada oshiradigan" tizim deb ta'rif berishadi, "foydalanuvchi manfaatlari Avstraliyaning mualliflik huquqi tizimi tomonidan ham tan olinishi kerak",[3] va u holda "... Avstraliya mualliflik huquqi tizimi doimo bo'shliqlarga ega bo'ladi, har doim yangi texnologiyalar va xatti-harakatlarni o'rganishga intiladi".[4] Ular bundan tashqari, adolatli muomala "juda cheklangan va tavsiflovchi xususiyatga ega" deb ta'kidlaydilar.[5] Shu kabi adolatli foydalanish tizimlari Isroil, Singapur, Janubiy Koreya va Polshani o'z ichiga olgan mamlakatlarda ham qo'llaniladi.

Taklif qilinayotgan adolatli foydalanish tizimining muxoliflari bu tizim "Avstraliya qonunlariga muhim va keraksiz noaniqlik" kiritishini aytmoqda.[6] va bu "AQShdagi yirik korxonalarga mualliflik huquqi materiallaridan bepul foydalanishga imkon bergan Amerika qonuniy printsipi".[7] The Amerika kinofilmlari assotsiatsiyasi uning potentsial Avstraliyada joriy etilishini taniqli "tashqi savdo to'sig'i" deb biladi[8][9] "... bizning a'zolarimiz har kuni o'zlarining filmlari va televizion ko'rsatuvlarini ishlab chiqarishda adolatli foydalanish doktrinasiga tayanadi" deb qonuniy harakatlar orqali AQShda adolatli foydalanish doktrinasining mavjudligini faol qo'llab-quvvatlamoqda.[10]

Mualliflik huquqini istisno qilish tizimi - adolatli foydalanish yoki adolatli muomala - bu bilan bog'liq emas parallel import cheklovlari yoki mualliflik huquqining amal qilish muddati, garchi uchtasi jamoat muhokamalarida bir-biriga zid bo'lsa ham.

Hozirgi yondashuv - "adolatli muomala"

Ayni paytda (2017) Avstraliyada istisnolarga nisbatan "adolatli muomala" deb nomlangan maqsadga muvofiq yondoshish mavjud. Tizimda mualliflik huquqi bilan himoyalangan materialdan foydalanishni anglatuvchi "texnik buyurtma qilingan mualliflik huquqi istisnolari" ning aniq ro'yxati mavjud. holda mualliflik huquqi egasining aniq roziligiga faqat agar tavsiya etilgan foydalanish ushbu ro'yxatda keltirilgan bir qator aniq maqsadlardan biri bo'lsa ruxsat etiladi Avstraliya mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun. Maqsadga asoslangan asosiy istisnolar adolatli muomala istisnolari hisoblanadi:

  • parodiya yoki satira[11]
  • o'rganish yoki tadqiq qilish[12]
  • tanqid yoki ko'rib chiqish[13]
  • yangiliklar haqida xabar berish.[14]

Bir qator o'ziga xos istisnolardan quyidagilar qo'llaniladi:

Avstraliyadan tashqari, 2017 yilda "Fair Dealing" Buyuk Britaniya, Yangi Zelandiya va Kanada singari mamlakatlarda qo'llaniladi.

Hukumat so'rovlari

1998 yildan 2017 yilgacha Avstraliyada hukumatning sakkizta so'rovi bo'lib, unda Avstraliyada adolatli foydalanish to'g'risida qaror qabul qilindi. Oltita sharh Avstraliyaga mualliflik huquqidan istisnolarning "adolatli foydalanish" modelini taklif qildi:[17][18] mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunga oid ikkita so'rov (1998, 2014); va to'rtta kengroq sharh (ikkalasi ham 2004, 2013, 2016). Bir sharh (2000) adolatli foydalanishni joriy etishga qarshi tavsiya qilingan, boshqasi (2005) yakuniy hisobot chiqarmagan.[19]

"Nusxalash (YO'Q)" infografikasi, tomonidan ishlab chiqarilgan Hosildorlik bo'yicha komissiya adolatli foydalanishni joriy etish bo'yicha 2016 yilgi tavsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun (CC-by )
Ko'rib chiqilgan Avstraliya hukumati hisobotlarining qisqacha mazmuni adolatli foydalanish
YilTashkilotNashrMalumot
1998Mualliflik huquqini ko'rib chiqish bo'yicha qo'mitaMualliflik huquqi to'g'risidagi qonunni soddalashtirish

1-qism: Mualliflik huquqi egalarining eksklyuziv huquqlaridan istisnolar

§6.10
2000Intellektual mulk va raqobatni ko'rib chiqish qo'mitasiTanlov bo'yicha intellektual mulk to'g'risidagi qonun hujjatlarini ko'rib chiqish

Printsiplar kelishuvi

p15
2004Shartnomalar bo'yicha qo'shma doimiy komissiya (JSCOT)Avstraliya - Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasida erkin savdo shartnomasi

16-bob: Intellektual mulk huquqlari va elektron tijorat

§16.50[doimiy o'lik havola ]
2004Senat Avstraliya va Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasida erkin savdo shartnomasi bo'yicha komissiyani tanlangAvstraliya va Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasida erkin savdo shartnomasi bo'yicha yakuniy hisobot.

3-bob: Intellektual mulk

§3.117
2005Avstraliya hukumati Bosh prokurori bo'limiadolatli foydalanish va mualliflik huquqining boshqa istisnolari: raqamli davrda adolatli foydalanish, halol muomala va boshqa istisnolar, Qog'oz nashrlarihisobot yo'q
2013Vakillar palatasi Infratuzilma va aloqa bo'yicha doimiy komissiyasiQanday narxda? IT narxlari va Avstraliya solig'i

4-bob: Mualliflik huquqi, chetlab o'tish, raqobat va himoya vositalari

Ch4. p111
2014Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi (ALRC)Mualliflik huquqi va raqamli iqtisodiyot

4-bob: Odil foydalanish uchun ish

Ch4.
2016Hosildorlik bo'yicha komissiya (Kompyuter)Intellektual mulk shartnomalari

6-bob: Odil foydalanish yoki adolatli muomala - Avstraliya uchun nima adolatli?

Ch6.

AUSFTA

2004 yildagi ikkala hisobot ham imzolanishga javob edi Avstraliya - Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasidagi erkin savdo shartnomasi (AUSFTA). AUSFTA ning Intellektual mulk bobida Avstraliya mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunni AQSh bilan muvofiqlashtirish ko'zda tutilgan. Bunda u mualliflik huquqi egalarining huquqlarini kengaytiradigan yoki ba'zilar ularni ta'riflaganidek bir qator choralarni ko'rdi: " Raqamli Mingyillik mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun 1998 (AQSh) va Sonny Bono mualliflik huquqini kengaytirish to'g'risidagi qonun 1998 (AQSh) ". Ammo Avstraliya bir vaqtning o'zida mualliflik huquqi foydalanuvchilariga huquqlarni ta'minlovchi" muvozanat "xususiyatlarini" o'ziga xoslikning yuqori standarti yoki Amerika Qo'shma Shtatlari qonunchiligidan foydalanish uchun ochiq huquqli himoya "sifatida qabul qilmadi. .[20] "Nima uchun biz AQSh mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning cheklovlarini qo'lga kiritdik, lekin huquqlarga ega emasmiz?"[21]

Bunga javoban, parlamentning ikkita qo'mitasi AUSFTA dasturini ko'rib chiqish bilan shug'ullanib, Avstraliyaga "mualliflik huquqini himoya qilish kengayishining ta'siriga qarshi" adolatli foydalanishni taklif qildi.[22] Ularning ta'kidlashicha, "Qo'shma Shtatlardagi kabi keng va ochiq" adolatli foydalanish "doktrinasini qo'llash ... avstraliyaliklar tomonidan muntazam ravishda amalga oshiriladigan bir nechta odatiy harakatlarni qonuniylashtirishga yordam berishi mumkin, ehtimol ular mualliflik huquqlarini buzayotganligini bilmaydilar".[23] Qo'mitalarning adolatli foydalanish bo'yicha tavsiyalari qabul qilinmagan bo'lsa-da, yangi istisnolar joriy etildi Mualliflik huquqini o'zgartirish to'g'risidagi qonun 2006 yil[24] kabi "odatdagi harakatlar" ning bir qismini qoplash uchun vaqt o'zgarishi,[25] formatni almashtirish,[26] "parodiya va kinoya" bilan shug'ullanadigan yangi yarmarka. Parlamentga qonun loyihasini kiritishda Bosh prokuror Filipp Rudk "Bu AQShda adolatli foydalanish doktrinasi ularning qonunlariga binoan beradigan ba'zi afzalliklarni beradi" deb ta'kidladi.[27]

"AUSFTA-da hech narsa Avstraliyaning o'ziga xoslik darajasini ko'tarish va mualliflik huquqining buzilishiga qarshi" adolatli foydalanish "himoyasini joriy etish bo'yicha qonunchilikni amalga oshirishga to'sqinlik qilmasligini" ta'kidlagan holda,[28] qo'mita IP ekanligini tushundi yig'uvchi jamiyatlar (shu jumladan Viskopiya, CAL va ARIA[29]) "adolatli foydalanish" mudofaasini qabul qilishga qaratilgan har qanday harakatga qarshi "[28] chet el huquqiy kontseptsiyasining kiritilishi "Avstraliya qonunchiligiga ko'plab qo'shimcha ta'sirlarni keltirib chiqaradi", "mualliflik huquqi egalarining huquqlarini asossiz ravishda bekor qilish" va "ijro etishdagi qiyinchiliklarni sezilarli darajada oshirishi" ga asoslanib.[29]

ALRC

Tomonidan ishlab chiqarilgan "Creationistas - Avstraliya mualliflik huquqi buzilgan" reklama videosi Avstraliya raqamli alyansi ALRC hisobotini qo'llab-quvvatlash uchun (CC-by )

2012 yilda Avstraliyaning Bosh prokurori Xon. Nikola Rokson "1968 yilgi mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunda ko'rsatilgan istisnolar va qonuniy litsenziyalar raqamli muhitda etarli va mos bo'ladimi-yo'qligi to'g'risida" Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi (ALRC) tergov uchun.[30] 18 oylik ko'rib chiqilgandan so'ng, u "texnologik o'zgarishlarning tez sur'atlariga dosh berishga mo'ljallanmagan mualliflik huquqi to'g'risidagi amaldagi qonunlarimizni soddalashtiradi", deb adolatli foydalanishni tavsiya qildi.[21] Keng adolatli foydalanish istisnolari bilan bir qatorda, ALRC "adolatli foydalanishga tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan illyustratsion maqsadlar yoki maqsadlarning to'liq ro'yxati" ni kiritishni taklif qildi va bu AQShda adolatli foydalanish amalda bo'lganligini tasdiqlaydi - dunyodagi eng yirik madaniy eksportchi - 35 yil davomida adolatli foydalanish mualliflik huquqini himoya qiluvchilar uchun juda noaniqlikni keltirib chiqaradi degan xavotirni engillashtiradi.[5] Ayniqsa, Avstraliya universiteti sektori ushbu taklifni qo'llab-quvvatlashini bildirdi.[31]

[Adolatli foydalanish] jamoatchilikning materiallardan foydalanish, yangi samarali foydalanishni rag'batlantirish va raqobat va yangiliklarni rag'batlantirishga bo'lgan qiziqishini engillashtiradi. Adolatli foydalanish Avstraliyaning mavjud istisnolaridan ko'ra ko'proq yangi texnologiyalar va foydalanish turlarida qo'llanilishi mumkin. Texnologik jihatdan neytral ochiq standart adolatli foydalanish kelajakdagi va kutilmagan texnologiyalar va biznes va iste'molchilar amaliyotiga javob berish uchun epchillikka ega. Odil foydalanish sharoitida korxonalar va iste'molchilar qanday turdagi foydalanish adolatli va shuning uchun joiz ekanligi to'g'risida tushunchalarni rivojlantiradilar va qonun chiqaruvchidan mualliflik huquqi bo'yicha istisnolarning tegishli doirasini belgilashini kutishlariga hojat qolmaydi.

— Mualliflik huquqi va raqamli iqtisodiyot, Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi[32]

ALRC tomonidan ko'rib chiqilgan alohida, ammo parallel ravishda, 2013 yilda Yashillar Senatori Skott Lyudlam adolatli foydalanish to'g'risidagi qonun loyihasini parlamentga taqdim etdi.[33][34] Bu hukumatning qonun loyihasi emasligi va ovoz berishga o'tmagani sababli, o'sha yilning noyabrida, yangi parlamentni o'rnatish kuni, quyidagi parlamentdan keyin kuchini yo'qotgan. 2013 yilgi federal saylov.[35] Iste'molchilar bilan ishlashni tashkil etish Tanlash ALRC tavsiyalarini qo'llab-quvvatlash uchun aktsiya o'tkazdi.[36]

Hosildorlik bo'yicha komissiya

2016 yil unumdorligi bo'yicha komissiya hisoboti (CC-by )

2015 yilda Mahsuldorlik bo'yicha Komissiya (ShK) o'sha davrdagi xazinachi Djo Xokki tomonidan "hozirgi [Avstraliya intellektual mulki] kelishuvlari g'oyalar va mahsulotlarga kirish o'rtasida munosib muvozanatni ta'minlayaptimi yoki yo'qligini tekshirish, shuningdek, innovatsiyalar, sarmoyalar va ishlab chiqarishni rag'batlantirish vazifasini topshirdi. ijodiy ishlar ".[37] Uning xulosalari, 2016 yil dekabr oyida nashr etilgan bo'lib, Avstraliyada "mualliflik huquqi urushlarini qayta qo'zg'atdi", boshqa narsalar qatori, adolatli foydalanishni joriy etishni va olib tashlashni tavsiya qildi. parallel import cheklovlari (PIR), shuningdek, "hududiy mualliflik huquqi" deb nomlanadi, kitoblarda.[38][39] Hisobotga hukumat tomonidan rasmiy javob 2017 yil o'rtalarida kutilmoqda.[40]

Jamoatchilik muhokamasida shaxsiy kompyuterdan adolatli foydalanish bo'yicha tavsiyanoma hisobotning bir qator boshqa jihatlari bilan taqqoslandi. Bunga parallel ravishda olib kirish bo'yicha tavsiyanomalar va mualliflik huquqining "15-25 yil" muddatining ancha qisqarishi mumkin bo'lgan afzalliklariga havolalar kiradi. Garchi kompyuter aslida uning loyihasida ham, yakuniy hisobotlarida ham bunday qisqartirishni tavsiya qilmagan bo'lsa ham va Avstraliyaning xalqaro majburiyatlari bo'yicha bu mumkin emasligini tan olgan bo'lsa ham,[41] qator mashhur avstraliyalik mualliflar, shu jumladan Jeki frantsuz va Anna Funder, kamayishiga qarshi ommaviy ravishda bahslashdi Avstraliyada mualliflik huquqining davomiyligi.[42] Tom Keneali, 2016 yil may oyida Avstraliya kitob sanoatining mukofotlarida so'zga chiqib, "Federal hukumat na Britaniyaliklar va na amerikaliklar o'zlarining yozuvchilariga [biror narsa qilishni] taklif qilmaydilar: nashr etilgandan 15-25 yil o'tgach, avstraliyalik mualliflarning mualliflik huquqini kesib tashlashni taklif qilmoqdalar" dedi.[43] Bu tegishli vazirni, Mitch Fifield, mualliflik huquqining muddatini qisqartirish "Hukumat ko'rib chiqqan, taklif qilgan yoki amalga oshirmoqchi bo'lgan narsa emas" degan bayonot bilan ushbu da'volarni rad etish va bundan tashqari, uning bir qator erkin savdo shartnomalarida qatnashishi tufayli Avstraliya "... mualliflik huquqi shartlarini o'zgartirish uchun bir tomonlama imkoniyat yo'q. " [44][45][46]

Shaxsiy kompyuterdan adolatli foydalanish bo'yicha tavsiyanoma, shuningdek, o'z huquqlariga qat'iyan qarshi bo'lgan. Huquq egalari vakillari tomonidan bildirilgan eng katta tanqidlardan biri bu Avstraliya maktablari tomonidan to'lanadigan gonorarni kamaytirish salohiyatidan xavotirdir. Amaldagi modelga muvofiq, a qonuniy litsenziya muzokara olib boriladi, natijada ma'muriyat tomonidan to'lov amalga oshiriladi Mualliflik huquqi agentligi Ltd (CAL), bu "har bir maktab o'quvchisiga yiliga taxminan 17 dollar yoki uchinchi o'quvchi uchun taxminan 30 dollar" ga teng. CAL mualliflariga ushbu to'lovsiz "bizning ekranlarimizda, kitob javonlarimizda va maktablarimizda va universitetlarimizda avstraliyaliklar kamroq bo'ladi" deb ta'kidlaydi.[7] Boshqa tomondan, Mualliflik huquqi bo'yicha milliy birlik maktablarni ifodalaydi va TAFElar ushbu to'lovning katta qismi muallifi aniqlanmaydigan materialga yoki royalti to'lovlari mo'ljallanmagan yoki maqsadga muvofiq bo'lmagan materiallarga tegishli deb da'vo qiling. Masalan, 2011 yilda ular "ochiq veb-sahifalar to'langan veb va veb-bo'lmagan raqamli materiallarning 81,4 foizini tashkil etganini" (shu jumladan) ta'kidladilar. Google xaritalari va dictionary.com ) boshqa mamlakatlarda ish haqi uchun mos emas deb hisoblanadigan faoliyat uchun millionlab dollar to'lashga olib kelgan.[47] 2017 yil may oyida Vikipediya avstraliyalik o'quvchilarga mahsuldorlik bo'yicha komissiyaning tavsiyasini qo'llab-quvvatlovchi bannerlarni namoyish etdi.[48]

2017 yil avgust oyida hukumat shaxsiy kompyuter tavsiyalariga rasmiy javobini e'lon qildi va "Fair Use" ni joriy qilish bo'yicha aniq tavsiyanomaga nisbatan "ushbu tavsiyani qayd etadi va 2018 yil boshida maslahatlashadi".[49] Hukumatning javobini qo'llab-quvvatlovchi tashkilotlar "kutib olishdi" va tavsiyaga qarshi chiqish.[50][51]

Mualliflik huquqi agentligi kurash fondi

2017 yil aprel oyida CAL 2013 yildan 2016 yilgacha olingan $ 15,5 million AUD qiymatidagi "to'lovlarni boshqa yo'nalishga yo'naltirgani" aniqlandi. etim ishlaydi ta'limni litsenziyalash sxemasi bo'yicha - kelajak kurash fondi deb nomlangan "kurash fondi" ga mualliflarga tarqatish o'rniga adolatli foydalanishga qarshi kurashish uchun.[52][53][54] Jamg'arma mavjudligini e'tirof etgan holda, CAL, "... qonunchilikdagi o'zgarishlar natijasida yuzaga keladigan har qanday sud ishlarini yuritish va operatsiya xarajatlarini qoplash uchun, qonun hal qilinmasdan qolganda va pasayish bo'lgan joyda foydalaniladi" litsenziya to'lovlarida ".[52] Avstraliyaning universitetlari adolatli foydalanishga qarshi kampaniyani etim asarlari orqali olingan mablag 'bilan moliyalashtirish "kulgili" deb ta'kidladilar: "Bu shunchaki avstraliyalik mualliflarga nusxa ko'chirishda universitetlar va maktablar adolatli foydalanish istisnosiga ishonishsa zarar ko'rmasligini ko'rsatmoqda. etim asarlari ... Agar Avstraliyada adolatli foydalanish istisnosi bo'lganida, bu pul hech qachon birinchi navbatda to'planmagan bo'lar edi ”. Kim Uilyams, CAL kafedrasi bunga javoban "Bu pulni berish sababi oddiy: har qanday boshqaruvchi halokatli tartibga solish xavfini hisobga olmaganda ... juda beparvolikda aybdor bo'ladi", deb javob berdi.[55]

Ish holatlari

Turli xil ommaviy so'rovlar davomida adolatli foydalanish mumkin bo'lgan ko'plab misollar taklif qilingan. Ba'zi hollarda (masalan vaqt o'zgarishi ) case-case adolatli muomalada yangi istisno sifatida kiritilgan, ammo aksariyat hollarda vaziyat o'zgarishsiz qolmoqda. Hozirgi vaqtda noqonuniy yoki haq to'lanadigan faoliyatning adolatli qo'llanilishiga olib keladigan ba'zi bir eng ko'p ko'tarilgan misollarga quyidagilar kiradi:[56]

  • Qidiruv natijalarida kichik rasmlarni nashr etadigan qidiruv tizimi
  • Tarjimai holida bir qator nashr etilmagan maktublarni keltirgan muallif
  • Sinfda foydalanish uchun radio / televidenie yangiliklari byulletenini yozib olgan o'qituvchi
  • Kirish imkoniyatini beruvchi mahalliy Kengash Rivojlanish dasturi (DA) mahalliy aholini rejalashtirmoqda, buni amalga oshirish kerak bo'lgan axborotlar to'g'risidagi qonunchilikka rioya qilish[57]
  • Umumiy veb-saytni ko'radigan sinf.[47]

Adabiyotlar

  1. ^ Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi (ALRC) (2014 yil 13 fevral). "Mualliflik huquqi va raqamli iqtisodiyot: 5-bob. Odil foydalanish istisnolari". Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi.
  2. ^ Bowrey, Keti (2016 yil 8-iyun). "Bizning davlat muassasalarimiz adolatli foydalanish to'g'risidagi qonunlarga muhtoj". Sidney Morning Herald. Olingan 9 mart 2017.
  3. ^ "47 tashkilot adolatli foydalanish Avstraliya uchun juda muhimdir". Avstraliya raqamli alyansi. 2017 yil 13-fevral. Olingan 7 mart 2017.
  4. ^ "Avstraliyaning kutubxonalari va arxivlari adolatli foydalanishni qo'llab-quvvatlaydi". Avstraliya kutubxonalari mualliflik huquqi qo'mitasi. 2016 yil 21-dekabr. Olingan 7 mart 2017.
  5. ^ a b "Mualliflik huquqi va raqamli iqtisodiyot bo'yicha ALRC hisoboti adolatli foydalanish istisnolarini tavsiya qiladi". www.claytonutz.com. Kleyton Uts. Olingan 18 aprel 2017.
  6. ^ Andy (2016 yil 5-dekabr). "Avstraliyalik taniqli shaxslar adolatli foydalanishga qarshi chiqish kampaniyasiga qo'shilishdi". TorrentFreak. Olingan 18 aprel 2017.
  7. ^ a b "Odil foydalanish". Mualliflik huquqi agentligi Ltd. Olingan 7 mart 2017.
  8. ^ "MPAA tashqi savdo to'siqlari to'g'risida 2018 yilgi savdo-sotiq bo'yicha milliy hisobotga oid sharhlar" (PDF). Amerika kinofilmlari assotsiatsiyasi. 25 oktyabr 2017. p. 13. Olingan 19 yanvar 2018.
  9. ^ "MPAA Avstraliyani adolatli foydalanish va geo-blokirovka qilish bilan" chalkashmaslik "dan ogohlantiradi - TorrentFreak". TorrentFreak. 2017 yil 7-noyabr. Olingan 19 yanvar 2018.
  10. ^ Sheffner, Ben (2013 yil 23 oktyabr). "MPAA va adolatli foydalanish: tezkor tarix". MPAA.org. MPAA. Olingan 19 yanvar 2018.
  11. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 41A BO'LIM, parodiya yoki kinoya maqsadida ko'rgazma". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  12. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 40-bo'lim Tadqiqot yoki o'rganish maqsadida ko'rgazma". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  13. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 41-BO'LIM Tanqid yoki ko'rib chiqish maqsadida adolatli muomala". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  14. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 42-BO'LIM Yangiliklar haqida xabar berish maqsadida adolatli muomala". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  15. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 47D-BO'LIM, birgalikda ishlashga yaroqli mahsulotlar ishlab chiqarish uchun kompyuter dasturlarini ko'paytirish". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  16. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 200AB BO'LIMI Asarlar va boshqa mavzulardan ma'lum maqsadlarda foydalanish". www.austlii.edu.au. Olingan 18 aprel 2017.
  17. ^ Martin, Piter (2016 yil 15-dekabr). "Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunlarimiz bizni to'sqinlik qilmoqda va bundan chiqish yo'li bor". Sidney Morning Herald. Arxivlandi asl nusxasidan 2016 yil 14 dekabrda. Olingan 6 fevral 2017.
  18. ^ "Mahsuldorlik bo'yicha komissiya IP-hisobot loyihasi - buzilish". Avstraliya raqamli alyansi. 16 Iyun 2016. Arxivlangan asl nusxasi 2017 yil 20-fevralda. Olingan 7 mart 2017.
  19. ^ "Odil foydalanishni hisobga olgan sharhlar". www.alrc.gov.au. Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi. 2013 yil 4-iyun. Olingan 8 mart 2017.
  20. ^ § 3.94 da keltirilgan doktor Rimmer, yilda "3-bob - intellektual mulk; Avstraliya va Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasida erkin savdo shartnomasi to'g'risida yakuniy hisobot". Avstraliya parlamenti. 2004 yil 5-avgust. Olingan 7 mart 2017.
  21. ^ a b Tyorner, Adam (2014 yil 19-fevral). "Nima uchun AQSh uslubidagi avstraliyaliklarga mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunlarni inkor etamiz?". Sidney Morning Herald. Olingan 18 aprel 2017.
  22. ^ Tavsiya 17, yilda "Ch 16. Intellektual mulk huquqlari va elektron tijorat". AustLII. Shartnomalar bo'yicha qo'shma doimiy komissiya. 2004 yil iyun. Olingan 7 mart 2017.[doimiy o'lik havola ]
  23. ^ §3.117, ichida "3-bob - intellektual mulk; Avstraliya va Amerika Qo'shma Shtatlari o'rtasida erkin savdo shartnomasi to'g'risida yakuniy hisobot". Avstraliya parlamenti. 2004 yil 5-avgust. Olingan 7 mart 2017.
  24. ^ "Mualliflik huquqiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida 2006 yil (158-son, 2006 y.)". Austlii.edu.au. Olingan 9 dekabr 2012.
  25. ^ "COPYRIGHT ACT 1968 - 111-BO'LIM Qulayroq vaqtda takrorlash uchun eshittirishlarni yozib olish". Austlii.edu.au. Olingan 9 dekabr 2012.
  26. ^ "Mualliflik huquqi to'g'risidagi ACT 1968 - 110AA BO'LIM kinematografiya filmini shaxsiy foydalanish uchun turli formatdagi nusxa ko'chirish". Austlii.edu.au. Olingan 9 dekabr 2012.
  27. ^ "Mualliflik huquqini o'zgartirish to'g'risidagi qonun loyihasi 2006 yil: Ikkinchi o'qish". parlinfo.aph.gov.au. 19 oktyabr 2006 yil. Olingan 8 mart 2017.
  28. ^ a b § 3.105, yilda Uchinchi bob, FTA yakuniy hisoboti
  29. ^ a b §3.111–113, yilda Uchinchi bob, FTA yakuniy hisoboti
  30. ^ "Texnik topshiriqlar". Avstraliya qonun islohotlari bo'yicha komissiyasi. Olingan 16 aprel 2017.
  31. ^ Trounson, Endryu (2014 yil 16-fevral). "Unis mualliflik huquqidan" adolatli foydalanish "ni qaytarib berdi". Avstraliyalik. Olingan 18 aprel 2017.
  32. ^ Yakuniy hisobot p22. Iqtibos qilingan Rimmer, Metyu. "Avstraliyada adolatli foydalanish uchun kurash: bulutli hisoblash davrida mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun". Medium.com. Olingan 8 mart 2017.
  33. ^ LeMay, Renai (2013 yil 28-iyun). "Ludlam mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun loyihasini" adolatli ishlatilishini aniqladi. Ajratuvchi. Olingan 8 mart 2017.
  34. ^ King & Wood Mallesons - Anna Spies. "Mualliflik huquqini adolatli ravishda berish - Yashillar yo'li | Leksologiya". Olingan 8 mart 2017.
  35. ^ Hamdo'stlik parlamenti. "Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun hujjatlariga o'zgartirishlar kiritish (Fair Go for Fair Use) Bill 2013". Olingan 8 mart 2017.
  36. ^ LeMay, Renai (2014 yil 14-fevral). "Raqamli huquqlarni himoya qilish organlari ALRCning adolatli foydalanish chaqirig'ini qaytarib berishdi". Ajratuvchi. Olingan 11 iyun 2017.
  37. ^ "Intellektual mulk shartnomalari". Hosildorlik bo'yicha komissiya; Avstraliya Hamdo'stligi. Olingan 7 mart 2017.
  38. ^ Suzor, Nikolay; Parvez, Shareen (2016 yil 21-dekabr). "Mahsuldorlik bo'yicha komissiya mualliflik huquqiga qarshi urushlarni qayta yoqadi'". Suhbat. Olingan 7 mart 2017.
  39. ^ Steger, Jeyson (2016 yil 29 aprel). "Yozuvchilar va noshirlar mualliflik huquqining yangi takliflariga qarshi chiqishlarini bildirishdi". Sidney Morning Herald. Olingan 7 mart 2017.
  40. ^ "Avstraliyaning intellektual mulk tizimi to'g'risidagi hisobot maslahat uchun chiqarildi". www.greghunt.com.au. 20 dekabr 2016. Arxivlangan asl nusxasi 2017 yil 8-iyun kuni. Olingan 4 may 2017.
  41. ^ "Intellektual mulk to'g'risida kelishuv loyihasi" (PDF). Hosildorlik bo'yicha komissiya; Avstraliya Hamdo'stligi. p. 117. Olingan 8 mart 2017.
  42. ^ Narx, Jenna (2016 yil 19-dekabr). "Mualliflik huquqini himoya qilishga arziydi". Sidney Morning Herald. Olingan 7 mart 2017.
  43. ^ Xarmon, Stef; Klark, Lyusi (2016 yil 19-may). "Magda Szubanski kitob sanoatiga o'zgartirishlar kiritilsa, Avstraliyani tark etishi mumkin". The Guardian. ISSN  0261-3077. Olingan 7 mart 2017.
  44. ^ Viktoriya, Mitch Fifild, Liberal senator. "Mualliflik huquqining o'zgarishi haqidagi taxmin asossiz> Mitch Fifield, Viktoriya uchun liberal senator". www.mitchfifield.com. Olingan 7 mart 2017.
  45. ^ Anderson, Porter (2016 yil 20-iyun). "Avstraliyada kitob importi, mualliflik huquqi va adolatli foydalanish bo'yicha munozara". Perspektivlarni nashr etish. Olingan 7 mart 2017.
  46. ^ Tomsen, Simon (2016 yil 24-may). "Ternbull hukumati mualliflarning huquqlarini buzgan mualliflik huquqini o'zgartirishni to'xtatdi". Business Insider Australia. Olingan 7 mart 2017.
  47. ^ a b "Ha, Avstraliya maktablari bepul onlayn kontentdan foydalanish uchun pul to'laydilar". Smartcopying. Mualliflik huquqi bo'yicha maslahat guruhlari (maktablar va TAFEs) nomidan Milliy mualliflik birligi. Olingan 7 mart 2017.
  48. ^ Martin, Piter (2017 yil 21-may). "Odil foydalanish: Vikipediya qonunni o'zgartirish uchun avstraliyaliklarga qaratilgan". Sidney Morning Herald. Olingan 11 iyun 2017.
  49. ^ Avstraliya hukumatining intellektual mulk shartnomalari bo'yicha mahsuldorlik bo'yicha komissiyasining so'roviga javobi (PDF). Sanoat, innovatsiya va fan bo'limi. 2017. p. 7. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2017 yil 25-avgustda. Olingan 30 avgust 2017.
  50. ^ "Hukumat barcha avstraliyaliklar uchun mualliflik huquqini modernizatsiya qilishga harakat qilmoqda | Avstraliya raqamli alyansi". digital.org.au. Olingan 30 avgust 2017.
  51. ^ "Mualliflik huquqi agentligi hukumatning mualliflik huquqi bo'yicha javobini mamnuniyat bilan qabul qiladi - Mualliflik huquqi agentligi". Mualliflik huquqi agentligi. 25 avgust 2017 yil. Olingan 30 avgust 2017.
  52. ^ a b Martin, Piter (2017 yil 24-aprel). "Mualliflik huquqi agentligi mualliflarga mo'ljallangan mablag'larni 15 million dollarlik kurash fondiga yo'naltiradi". Sidney Morning Herald. Olingan 24 aprel 2017.
  53. ^ Moody, Glyn (2017 yil 27-aprel). "Avstraliyaning mualliflik huquqi agentligi mualliflar uchun 11 million dollar mablag 'ajratadi, uni adolatli foydalanishga qarshi kurashda foydalanadi". Techdirt. Olingan 30 may 2017.
  54. ^ "Mualliflik huquqi bo'yicha tezkor yangilanish - Mualliflik huquqi agentligi". Mualliflik huquqi agentligi. 2017 yil 10-may. Olingan 20 yanvar 2018.
  55. ^ Xare, Julie (2017 yil 27-may). "Mualliflik huquqi agentligi adolatli foydalanish to'g'risidagi qonunlarga qarshi kurashda yo'qotilgan badallardan foydalanadi". www.theaustralian.com.au. Avstraliyalik. Olingan 30 may 2017.
  56. ^ "Ma'lumotlar varag'i: Avstraliyada litsenziyani talab qiladigan mualliflik huquqi asarlaridan AQShning illyustratsion yarmarkasi" (PDF). Hosildorlik bo'yicha komissiya.
  57. ^ "Mualliflik huquqi va GIPA to'g'risidagi qonunga muvofiqlik". www.ipc.nsw.gov.au. NSW Axborot va Maxfiylik Komissiyasi. 15 oktyabr 2014 yil. Olingan 18 aprel 2017.