Iagos manipulyatsiyasi va xarakteri - Iagos manipulativeness and character - Wikipedia

Iago ning asosiy belgisi Uilyam Shekspir ning 1607 o'yin, Otello. Uning roli biri Otello tashqi tomondan sodiq sudya va do'st, shu bilan birga do'stlari va xo'jayinini o'z taklifini bajarish uchun manipulyatsiya qilib, oxir-oqibat Otelloni uning xotini, Desdemona bilan ishqiy munosabatda bo'lgan va rashk g'azabida uni o'ldirgan. Bu Iago bajarilishini istaydi, lekin o'zi bajarishi shart emas.

Iago xarakteri va uning noqonuniy manipulyatsiyasi texnikasi personaj paydo bo'lganidan beri olimlarni o'ziga jalb qildi.

Fon

Venetsiya armiyasining generali Otello yosh zobitni ko'taradi, Maykl Kassio, g'azablangan Iago - generalnikidir praporjik - kim postni o'zi kutgan edi. Tashqi ko'rinishidan Otello va uning yaqinda turmush qurgan rafiqasi, Desdemona, Iago, Otelloning lagerida kelishmovchiliklarni keltirib chiqarmoqda (masalan, Otelloning yangi qaynotasini unga qarshi sozlash va Kassioning boshqa ofitser bilan jang qilishiga sabab bo'lgan). Iago, Otelloni Desdemonadan tobora ko'proq shubhalanishiga olib keladi va uni Kassio bilan u noqonuniy ish tutganiga ishonishga undaydi.

"Halol" Iago

Shekspir asar orqali "halol" so'zining o'zgarishini 51 marta qo'llagan. Bu so'z ham ism sifatida, ham sifat sifatida ishlatiladi, 26 marta Iago tasvirlangan.[1][eslatma 1] Uning birinchi sayohati I Qonuni yopilishida bo'lib, Otello Desdemonani "Insofli Iago, / Mening Desdemonamni senga qoldiraman" deb Desdemonani qo'riqchiga topshiradi.[2] Uning takrorlanishi, deydi Aberneti, Iagoning o'zi aytishi mumkin bo'lgan sifatga urg'u beradi va shuning uchun "butun o'yin davomida kinoya zo'riqishini tashkil qiladi".[1] Tanqidchilar Iago motivlariga yondashuvlarni tahlil qilib, Jeyn Adamson tez-tez tergovchining ko'nikmalari talab qilinadi deb taxmin qiladi.[3] Asarning oxiriga kelib, Otello Iago haqida aytadi, "u halol odam, iflos ishlarga yopishgan shilimshiqni yomon ko'radi" (V. II. 147-149), garchi spektaklda shu paytgacha tomoshabinlar yaxshi bo'lsa Iagoning zararli ta'siridan xabardor.[4]

Belgilar

Iago o'zining tengdoshlariga ko'rsatadigan obrazi oddiy askar, dunyodagi odam: "nozik his-tuyg'ular va o'ta nozik odob-axloqdan ta'sirlanmagan," odamning odami ", masalaning markaziga o'tib, uni saqlaydi. qat'iy o'zini o'zi ta'minlash ".[5] Professor Feliks Emanuel Shelling Iago "o'zining jirkanchligini g'urur bilan tilga olib, galereyaga gapirib beradigan uyatsiz egoist",[iqtibos kerak ] uning hiyla-nayranglari soxta hamdardlik ifodasi bilan imkon berdi.[6] Uning asarning boshida, unga tegishli bo'lmagan xizmatchi sinfini ta'rifi, bo'ysunishida chayqalayotgan "tiz cho'kkan" bo'ysunuvchilarning ta'rifi. Aksincha, uning so'zlariga ko'ra, u "o'z xo'jayinlariga xizmat ko'rsatadigan / ular tomonidan yaxshi rivojlangan" kishilardan biri.[7] Iagoning yondashuvi ikki tomonlama. Bir tomondan, u imkoniyatni qachon paydo bo'lishini, o'zi aytganidek, "hozirgi hayotning zaruriyati" ni - orqasini tomosha qilish va kelajakdan himoya qilish bilan biladi: Adamson "fursatparastlik va o'zini himoya qilish" . [8] Dunyoni "butunlay manipulyatsiya qilinadigan" deb ko'rish,[9] u o'zini himoya qiladigan g'ayrat uning boshqalarni mensimasligidan farq qiladi;[8] Xuddi shunday u hech qanday introspektivatsiya yoki pushaymonlikni ko'rsatmaydi.[10]

Adamsonning ta'kidlashicha, Shekspir Iagoni tomoshabinlarga o'sha paytdagi holatida taqdim etadi, u o'ziga xos xususiyat xususiyatlari bilan qanday bo'lganligi haqida hech qanday ma'lumot bermagan va shunga o'xshab, Iago hech qachon hech qanday narsaga ko'rsatma bermaydi o'tmishi uni o'z mavqeiga olib keldi.[11] Boshidan boshlab, Adamsonning ta'kidlashicha, Iago o'z-o'zini oqlash va qasoskorlikning aniq birlashmasidir, boshqalar bilan nutqida "tasodifiy shafqatsizlik" bilan tasvirlangan.[12] Uning ta'kidlashicha, uning izchil fazilati - bu axloqiylikka, nuansga va hamdardlikka, ayniqsa, beparvolikdir.[13] U o'zining dunyoqarashini "hayoti shunga yarasha sodda bo'lgan oddiy aql" degan xulosaga keltiradi: boshqalarning yashashlari va ularga rioya qilishlari kerak bo'lgan qoidalar unga tatbiq etilmaydi va shu kabi, u hech qachon boshqalarga nisbatan muomala qilmasa duch kelishi kerak.[9][2-eslatma] Uning dunyoga qarashlari asosan oddiy, oddiygina bo'lib, mamnuniyat bilan ifodalanadi; u sharhlaydi Roderigo dunyoda omon qolish uchun odamga "o'zini qanday sevishni bilish" kerak.[15] boshqalarga u ham mehrsiz, ham murosasizdir.[16] Ushbu qarama-qarshiliklar, Adamsonning ta'kidlashicha, uning dramatik xarakterining asosi va shuning uchun uning ahamiyati.[17]

Manipulyativ xatti-harakatlar

Fazilatmi? Anjir! "O'zimiz shuni bilamizki, biz shundaymiz yoki shundaymiz. Bizning tanamiz bizning bog'larimizdir, ularga irodamiz bog'bonlardir. Shunday qilib, agar biz qichitqi o'stiradigan yoki marul ekmoqchi bo'lsak, issofni o'rnatadigan va kekikni o'stiradigan bo'lsak, uni bir jinsli o'tlar bilan ta'minlasak yoki ko'pchilik bilan chalg'itadigan bo'lsak, uni bekorchilik bilan sterilizatsiya qilish yoki sanoat bilan o'stirish uchun, nima uchun kuch va ishonchli hokimiyat bu bizning irodamizda.[18]

Iago, Roderigo, Iii, 313−319

Ayago aytganda, "sport va foyda uchun" odamlar bilan o'ynash, bu oson.[19] va shu maqsadda u so'zlarni sekin zahar sifatida ishlatadi. U II aktning II sahnasidagi tomoshabinlarga Otelloning qulog'iga "bu kasallikni yuqtirishni" rejalashtirayotganini tushuntiradi.[20] Kassioga Desdemona jinsiy noz-ne'matlarga moyilligini ta'kidlab, asarda avvalroq zamin yaratib,[21] Iago-ning manipulyatsion xarakteri III-III sahnada ko'rinadi, u erda Oteleloni Desdemona unga xiyonat qilishi mumkin, deb ishontiradi va bu general birinchi navbatda o'z g'oyasi ekanligiga ishonadi.[22] Abernetining ta'kidlashicha, hatto o'yinning qolgan qismi kelib chiqadigan Otelloning rashki ham o'ziga tegishli emas, balki unga Iago tomonidan singdirilgan.[23] Iago o'zining falsafasini "xudoning [boshqalarning] zaif vazifasi bilan o'ynashi" deb ta'riflaydi.[24] Iago shuningdek, Kassioning "psixologik jihatdan hayotini yo'qotishi" uchun - o'zi sevgan harbiy lavozimdan chetlatilishi va o'zini o'zi hurmat qilishi uchun ham mas'uldir. Iago bunga uni ichkilikbozlik va Othelloga qarshi kurash olib borish orqali erishadi, o'shanda Iago janjal uchun aybni o'zini himoya qila olmaydigan mast bo'lgan Kassioga yuklaydi.[25] Uning mahorati barcha sinf va qarashlarga ega odamlarni, uni tinglash uchun jalb qilishdir, quyi sinfdan boshlab, Ruderiga singari ruhiy jihatdan sodda odamlardan, o'qimishli va yuqori sinf Kassio va Otelloga qadar.[26] Bu qisman uning axloqiy soddaligi bilan bog'liq bo'lib, u Adamsonning ta'kidlashicha, "hayoti murakkab va iztirobli bo'lganlarni har doim aldaydi".[5] Uning ta'kidlashicha, uning so'zlari shunchalik aniqki, ular uning niyatlari va maqsadlarini chalg'itadi va yashiradi.[27] Iagoning manipulyatsion xarakteri uning uchun pyesada asosiy o'rinni egallaydi

Uni qo'rquv, yo'qotish va o'z-o'zidan nafratlanish va inkor etishdan qo'rqmaslik o'rniga, uni iste'mol qiladigan his-tuyg'ularni inkor etish yoki uni bostirish va ularni birdaniga jazo choralarini ko'rishga imkon beradigan boshqa his-tuyg'ularga aylantirish uchun tinimsiz harakatlar.[28]

Texnik

Tomoshabinlar juda ishonchli, shuningdek, obro'li va xushmuomalalik sifatida qabul qiladigan dunyoda,[29] Iago "yomon xulqli fursat" ni namoyish etadi, deya ta'kidlaydi Adamson, butun o'yin davomida oldindan tuzilgan loyihani emas, balki vaziyatga javob beradi.[30] Biroq, uning texnikasi bor va Roderigo holatlarida, Brabantio va Kassio ular bir xil hujum. Birinchidan, u erkaklarning noxush holati uchun ikkiyuzlamachilik ta'ziyasini bildiradi (masalan, qizi Iagoning da'vosidan kelib chiqqan Brabantio) va shu bilan u yordam berishga intilishini ta'kidlaydi. Keyin u o'z maqsadiga "o'z manfaatingiz uchun tuzat" qilishni maslahat beradi, shu bilan birga bir-birlariga qarshi o'yin o'tkazing:[31] boshqa zararlar, ular uchun mumkin bo'lgan foyda bilan hisoblab chiqiladi.[32] Bu bilan u boshqalarning qayg'usidan vicarious zavq oladi.[4] Iagoning kashfiyotidan so'ng, Roderigo Iago uni qanday qilib "yo'lga qo'yganini" tushuntiradi.[33]

Iago qahramon sifatida

Otelloning o'zi asosiy qahramon bo'lsa-da, agar qahramonga qarshi, Aberneti asarning haqiqiy qahramoni Iagoning o'zi ekanligini taxmin qilmoqda. Buning sababi shundaki, u holda hech qanday voqea bo'lmaydi:[23]

U balki "fojiali qahramon ", spektaklning haqiqiy qahramoni Iago. U qiziqish markazi, mashinaning asosiy kuchi. U ijodiy kuch ishlatadigan va syujetda harakatni boshlaydigan yagona belgi; qolgan barcha qahramonlar uning qo'g'irchoqlari, xizmatkorlari. maqsadlari, uning shaytoniy sxemalarini tuzishda ishlatiladigan vositalar.[23]

Bundan tashqari, shunday bo'ladi, deydi Aberneti, buning natijasida uning xarakteri hech qachon rivojlanmaydi va birinchi ko'rinishidan o'limida bir xil bo'ladi. Boshqa Shekspir qahramonlaridan farqli o'laroq -Makbet va uning xotini, Brutus yoki Hamlet, masalan - uning fe'l-atvori xarakteridan ko'ra harakatni rivojlantiradi.[23][3-eslatma] W. H. Auden keyinchalik Abernetining bahosiga qo'shilib, qanday qilib "[spektaklni] ko'rib chiqish, birinchi navbatda, rasmiy qahramoni bilan emas, balki uning yovuzi bilan bog'liq bo'lishi kerak" degan fikrni izohladi.[35] Iago xatti-harakatlarini oqlash yangi emas va hech bo'lmaganda 1796 yilga kelib, anonim insho - o'zi Shekspir tanqididagi "haqiqiy g'alati narsa" turli xil sabablarni ko'rib chiqdi: Kassioga hasad, masalan, uning xotinidan shubha qilish va natijada "" agar qasosni jarohatlar to'planishi bilan oqlash mumkin bo'lsa, Iago juda katta bo'lsa ham, adolatli edi ".[36][4-eslatma] Olimlar Uilyam Beyker va Brayan Vikers ammo, insho "Iago uchun istehzo bilan kechirim so'ragani kabi ko'rinadi, chunki bu jiddiy ma'noga egami yoki yo'qmi degan savol tug'iladi".[37] 1955 yilda, Marvin Rozenberg Iago o'zining "yovuzligini" tashqi kuchlarning qurboni bo'lganligini ko'rsatishga urinishlar bilan "tuhmat qilingan" deb aybladi, masalan, avvalgi tajribalari yoki boshqalarning ta'siri; Shunga o'xshab, Iago shaxsan o'zi qilgan ishi uchun qasddan javobgar ekanligi to'g'risida bahslashar ekan, u Iago qurbon bo'lgan degan taklifni ham rad etadi. jinlarni egallash.[38]

Iago yomon mujassam bo'lgan

Samuel Teylor Kolidj Iagoni "motivatsiz Malignity" deb ishongan.[39]

Muqobil dalillar

Olimlar Iagoni nuansli xarakter sifatida olqishlamaydilar. F. R. Leavis Masalan, u "ancha qo'pol mexanizm" emasmi degan savollar.[40] Xuddi shunday, Adamsonning ta'kidlashicha, Iago o'yinidagi dushmanlar - Kassio va Otello - ikkalasi ham u uchun shunchalik ochiq obrazlarki, Iago ularga ta'sir qilish uchun "deyarli aqldan ozish mahoratiga muhtoj". Masalan, avvaliga, Iago bilan ixtiyoriy ravishda ichishadi alkogol unga yomon ta'sir qiladi, chunki u "ichish uchun kambag'al va baxtsiz miyaga ega".[41] Demak, u aytadiki, ular Yago tomonidan itarilgani kabi, ularning sezgirligi sababli tushib qolish ehtimoli katta.[20] U Bredli ham, Adamson ham ramziy ma'noda emas yoki "tushunarsiz yovuzlik yoki yovuzlik" tushunchasining ikki o'lchovli vakili emas.[11]

Madaniy ta'sir

Iago detektiv fantast yozuvchisiga ta'sirchan belgi edi Agata Kristi, kim, deydi uning tarjimai holi u bilan "ovora" edi. Yilda Atirgul va Yew daraxti - Christie's tomonidan yozilgan qalam nomi Meri Uestmakott, uning bosh qahramoni Iagoning qanday azob chekayotganini tushunadi.[42] Unda Pardasi: Puaroning oxirgi ishi, Kristi uni "mukammal qotil" deb ta'riflaydi, chunki xuddi o'sha romandagi qotil singari - o'zi Iagoga asoslangan holda - u boshqalarning buyrug'iga binoan odam o'ldirishga qo'l urgan.[42]

Izohlar

  1. ^ Xususan, Otello Iagoni 13 marta halol deb chaqiradi, Iago o'zini 10 marta, Kassio ikki marta va Desdemona bir marta o'zini o'zi ta'riflaydi.[1]
  2. ^ Adamsonning ta'kidlashicha, Iago o'zining dunyoqarashi va ifodasini soddaligida izlarini namoyish etadi Ledi Makbet, shuningdek, u "dunyoni o'z ixtiyorida ko'rgan" deb aytadi.[14]
  3. ^ Adamsonning ta'kidlashicha, Iagoning kation uchun yagona aybdorligi dalilini haddan tashqari yuqori darajaga ko'tarish, u aytganidek, A. C. Bredli "Bredli o'zini psixologik va jismoniy jihatdan, Otello va Otello yolg'iz Desdemonani o'ldirishini tan olishga qodir emasligini ta'kidladi.[34]
  4. ^ Maqola, Ekzeterda joylashgan janoblar jamiyati tomonidan noma'lum holda chop etilgan bo'lsa-da, bitta Richard Hole (1746-1803), ruhoniy, antikvar va adabiyotshunos, u ham birinchi bo'lib himoya qilingan birini himoya qildi Venetsiya savdogari "s Shilok.[37]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Abernethy 1922 yil, p. 336.
  2. ^ Adamson 1980 yil, p. 49.
  3. ^ Adamson 1980 yil, p. 7.
  4. ^ a b Adamson 1980 yil, p. 1980 yil.
  5. ^ a b Adamson 1980 yil, p. 76.
  6. ^ Adamson 1980 yil, p. 48.
  7. ^ Abernethy 1922 yil, p. 338.
  8. ^ a b Adamson 1980 yil, p. 29.
  9. ^ a b Adamson 1980 yil, 72-73 betlar.
  10. ^ Adamson 1980 yil, p. 61.
  11. ^ a b Adamson 1980 yil, p. 64.
  12. ^ Adamson 1980 yil, 68, 70-betlar.
  13. ^ Adamson 1980 yil, 73-74-betlar.
  14. ^ Adamson 1980 yil, 76-77 betlar.
  15. ^ Adamson 1980 yil, 76, 77-betlar.
  16. ^ Adamson 1980 yil, p. 99.
  17. ^ Adamson 1980 yil, p. 102.
  18. ^ Shekspir 1603, 91-92 betlar.
  19. ^ Adamson 1980 yil, p. 78.
  20. ^ a b Adamson 1980 yil, p. 63.
  21. ^ Adamson 1980 yil, p. 60.
  22. ^ Adamson 1980 yil, p. 31.
  23. ^ a b v d Abernethy 1922 yil, p. 337.
  24. ^ Adamson 1980 yil, p. 19.
  25. ^ Adamson 1980 yil, 45, 62-betlar.
  26. ^ Adamson 1980 yil, p. 76.
  27. ^ Adamson 1980 yil, p. 84.
  28. ^ Adamson 1980 yil, p. 96.
  29. ^ Adamson 1980 yil, 84-85-betlar.
  30. ^ Adamson 1980 yil, p. 62.
  31. ^ Adamson 1980 yil, p. 81.
  32. ^ Adamson 1980 yil, p. 90.
  33. ^ Adamson 1980 yil, p. 99 n.1.
  34. ^ Adamson 1980 yil, p. 13.
  35. ^ Auden 1962 yil, p. 246.
  36. ^ Anonim 1796, p. 409.
  37. ^ a b Baker & Vickers 2005 yil, p. 22.
  38. ^ Rozenberg 1955 yil, p. 145.
  39. ^ Coleridge 1987 yil, p. 315.
  40. ^ Leavis 1964 yil, p. 155.
  41. ^ Adamson 1980 yil, 60, 62-betlar.
  42. ^ a b Tompson 2018, p. 323.

Bibliografiya

  • Abernethy, J. W. (1922). "Halol Iago". Sewanee sharhi. 30: 336–344. OCLC  317636792.
  • Adamson, J. (1980). Otello fojea sifatida: hukm va hissiyotning ba'zi muammolari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-0-52129-760-8.
  • Anonim (1796). "Iagoning fe'l-atvori va xulq-atvori uchun uzr". Janoblar jamiyatining insholari. London: Trewman va o'g'il. 395-410 betlar.
  • Auden, V. H. (1962). Bo'yoqchining qo'li (repr. ed.). London: Faber & Faber. OCLC  247724574.
  • Beyker, V.; Vikers, B., nashr. (2005). Venetsiya savdogari. London: Bloomsbury. ISBN  978-0-8264-7329-5.
  • Coleridge, S. T. (1987). Foakes, R. A. (tahrir). Samuel Teylor Kolidjning to'plamlari. V: Adabiyot bo'yicha ma'ruzalar 1808-1819, pt. II. London: Routledge. ISBN  978-0-6910-9872-2.
  • Leavis, F. R. (1964). Umumiy ta'qib (AQShning 1-tahriri). Universitet matbuoti: Nyu-York. OCLC  974659095.
  • Shekspir, V. (2003). Sanders, N. (tahrir). Otello. Yangi Kembrij Shekspir (2-nashr). Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-1-13458-796-4.
  • Tompson, L. (2018). Agata Kristi: Sirli hayot. Nyu-York: Pegasus. ISBN  978-1-4722-6955-3.