Taklif ritorikasi - Invitational rhetoric

Taklif ritorikasi ning nazariyasi ritorika tomonidan ishlab chiqilgan Sonja K. Foss va Sindi L. Griffin 1995 yilda.[1] Invitatsion ritorika "tenglik, doimiy qiymat va o'z taqdirini belgilashga asoslangan munosabatlarni yaratish vositasi sifatida tushunishga taklif qilish" deb ta'riflanadi.[1] Nazariya ritorikaning ishontirish - boshqalarni o'zgartirishga intilish kabi an'anaviy ta'rifiga qarshi chiqadi, chunki invitatsion ritorikaning maqsadi ishontirish emas, balki boshqalarning istiqbollarini tushunishga erishishdir.[1][2][3][4][5]

Taklif ritorikasi - bu "ekspluatatsiya qiluvchi va zulmkor emas, balki dunyoda ritor bo'lishning yanada hurmatli bo'lishiga hissa qo'shadigan" ritorikaning muqobil tushunchalarini shakllantirishga qaratilgan sa'y-harakatlarning bir qismidir.[4] Taklif ritorikasi orqasida turgan asosiy taxmin "aloqa intizomi o'zining an'anaviy konstruktsiyalari va nazariyalari orqali ushbu hukmronlik madaniyatida ishtirok etadi" degan ma'noni anglatadi va taklifnoma ritorikasi shaxslar uchun "ko'proq insonparvarlik hayotini yaratishga hissa qo'shish" uchun harakatni tashkil etadi.[4]

Asosiy elementlar

Taklif ritorikasi uchta feministik printsipga asoslangan bo'lib, ular "patriarxiyaning o'zgarishi va shu tariqa boshqalarga hukmronlik qilish ijobiy pozitsiyasiga qarshi" - tenglik, doimiy qiymat va o'z taqdirini belgilash.[1]

  • Tenglik: Ritoriya auditoriyadan ustun deb ko'riladigan an'anaviy ishontirish ritorikasidan farqli o'laroq, ritor va tinglovchilar hokimiyat va tajribaga ega bo'lgan va o'zaro ta'sirga teng ravishda hissa qo'shadigan tengdosh tengdoshlari sifatida qaraladilar.[1][6][7]
  • Immanent qiymat: Immanent qiymat - bu barcha shaxslarning takrorlanmas va takrorlanmas istiqbollariga ega bo'lishini anglatadi, ular o'zaro ta'sirga qo'shgan narsalari uchun qadrlanishi kerak.[1][3]
  • O'z taqdirini o'zi belgilash: O'z taqdirini belgilash - bu boshqalarning vakolatli shaxslar ekanligi printsipi bo'lib, ularga hayotlari to'g'risida o'zlari qaror qabul qilishlari kerak.[1][6][3] O'zgarish invitatsion ritorikaning maqsadi bo'lmasa-da, o'zgarish invitatsion o'zaro ta'sir natijasida yuzaga kelishi mumkin. Boshqalar bilan o'zaro aloqada bo'lish muqarrar ravishda interaktiv moddalarda har xil o'zgarishlarni keltirib chiqaradi, ammo invitatsion ritorikada ham ritor va ham tinglovchilar o'zaro qarashlarni almashish jarayoni natijasida o'z qarashlarini o'zgartirishni tanlashlari mumkin. Biroq, ular o'zlarining nuqtai nazarlarini majburlash va bir-birlarini o'zgartirishga urinish bilan o'zaro ta'sirga kirishmaydilar.[3][1][2][8]

Invitatsion ritorika ishtirokchilari har xil istiqbollarni qadrlashadi, chunki ular har qanday nuqtai nazar qisman ekanligini tan olishadi; Natijada, ular biron bir masalani yoki vaziyatni yanada kengroq tushunishga erishish uchun turli xil istiqbollarni izlaydilar. Taklif mualliflari, ayniqsa, o'zlarining nuqtai nazaridan farq qiladigan istiqbollarni o'rganishdan manfaatdor, chunki ular o'zlarining tushunchalarini kengaytiradigan yangi ma'lumotlar bilan ta'minlaydilar.[6] Ular turli xil nuqtai nazarlarni jalb qilishni va ularning o'zlarining fikrlariga ta'sir qilishlariga imkon berishni istashganligi sababli, taklifnoma ishtirokchilari o'z nuqtai nazarlarini shubha ostiga qo'yishga tayyor bo'lgan o'zaro ta'sirga kirishadilar.[1][8]

Ishonchli ritorikadan farqli o'laroq, hokimiyatni kuchaytirish va boshqalarni o'zgartirish orqali hokimiyatni o'rnatishga urinish, o'z ichiga chaqirish ritorikasida, jalb qilingan kuch turi kuch bilan.[1] Ushbu kuch turi tinglovchilar va so'zlovchilar o'rtasida taqsimlanadi va barcha ishtirokchilar birgalikda tushunish, qaror qabul qilish yoki muammoni hal qilish uchun foydalanadilar.[6][9][10]

Taklif ritorikasi ko'plab foydali ritorik variantlardan biridir; u barcha vaziyatlarda foydalanish uchun mo'ljallanmagan.[3][1] Bu retorikaning besh usulidan biri - fath qilish, konvertatsiya qilish, xayrixohlik, maslahat va taklifnoma - bu ritorlar uchun mavjud. Yilda fath qilish ritorikasi, ritorlar o'zlarining g'oyalarini raqobatdosh pozitsiyalar orasida eng yaxshi deb topishga harakat qilishadi. Konversiya ritorikasi - bu boshqalarning fikri yoki xatti-harakatlarini boshqa yo'l ustun ekanligiga ishontirish orqali o'zgartirish uchun mo'ljallangan ritorika. Yilda xayrixoh ritorika, maqsadi shaxslarning hayotlarini yaxshilashga yordam berish va ko'pincha boshqalarga foydali ma'lumotlarni taqdim etishni o'z ichiga oladi. Maslahat ritorikasi boshqalar tomonidan so'ralgan yordamni ko'rsatish uchun mo'ljallangan; bu ma'lumot yoki maslahat uchun yopiq yoki aniq so'rovga javobdir.[6][11]

Taklif ritorikasidagi ritorik variantlar

Taklif ritorikasida ikkita asosiy ritorik variant mavjud: (1) istiqbollarni taklif qilish; va (2) tinglovchilarni ritoriya bilan o'z nuqtai nazarlarini baham ko'rishga undaydigan tashqi sharoitlarni yaratish.[1]

Istiqbollarni taklif qilish

Perspektivlarni taklif qilish - bu ritorlarning tinglovchilar bilan o'z nuqtai nazarlarini o'rtoqlashish usuli, bu nuqtai nazarni himoya qilmasdan, biron bir masala yoki g'oya haqida bilganlarini yoki tushunganlarini tushuntirishdir.[1] Taklif ritorikaning nuqtai nazarini tushuntirish uchun so'zlardan foydalanish orqali yoki og'zaki ravishda kiyimning ayrim turlarini kiyish yoki shaxsni identifikatsiyalashga imkon beradigan belgilarni ko'rsatish orqali yuzaga keladi. Masalan, xayriya bilaguzukini taqish, ritor ma'lum sabab yoki masala bilan aniqlanganligini anglatadi. Bilaguzuk taqadiganlar boshqalarni bu ishni qo'llab-quvvatlashga ishontirishga urinmaydilar, shunchaki bilaguzukni qiziqtiradiganlar taklif qilinayotgan istiqbolni o'rganishni tanlashlari uchun shunchaki istiqbol taklif qilishadi.[1]

Boshqa interaktivlar boshqa nuqtai nazarni eshitishni xohlamaganlarida yoki fath qilish va konvertatsiya qilish ritorikasidan foydalangan holda, dushmanlik sharoitida istiqbollarni taklif qilish qiyin bo'lishi mumkin.[2][1][6] Bunday hollarda, taklifnoma mualliflari o'z manbalarini taklif qilishlari va taklif ritorikasi bilan shug'ullanishda davom etishlari uchun qayta manbadan foydalanishlari mumkin. Qayta manba feministik nazariyotchi tomonidan kiritilgan atama Salli Miller Gearxart bu yangi manbadan energiya olish degan ma'noni anglatadi - "masalaning dastlabki ramkasini ta'minlagan shaxs yoki tizimdan tashqari manbadan".[12][1] Qayta manbalash ikki asosiy jarayonni o'z ichiga oladi. Birinchisi, tezlashtiruvchi xabar doirasidan chetlanish - xabar taqdim etilayotgan ramkadan uzoqlashish va javobni o'sha kadrda yotqizish shart emasligini anglash.[1][6] Ikkinchi jarayon «to'g'ridan-to'g'ri taklif qilinayotgan xabarga qarshi chiqmaydi yoki hatto unga murojaat qilmaydi» xabarini ishlab chiqmoqda. Dastlabki xabarda boshqa mavjudlik, ehtiyoj yoki muammoga qaratilgan javob taqdim etiladi.[6] Qayta manbadan foydalanish ritorlarga o'zlarini ham, ularning tinglovchilarini ham qadrlashga imkon beradi va kelajakda o'zaro ta'sir o'tkazish uchun ko'proq imkoniyatlar yaratadi, chunki u ishtirokchilarni qarama-qarshilik doirasiga kiritmagan.[1]

Qayta manbaga misol sifatida tilshunos tomonidan taklif qilingan javobni keltirish mumkin Suzette Haden Elgin jinsiy zo'ravonlik holatlariga. U o'zi chaqirgan narsani taklif qiladi Barokkoga zerikarli javob istalmagan jinsiy takliflarga yoki jinsiy aloqada bo'lgan so'zlarga. Ushbu strategiya ushbu xabarlarga javob berishni o'z ichiga oladi va xabar qo'zg'atuvchisi taklifiga taalluqli bo'lmagan juda zerikarli tafsilotlar bilan uzoq voqeani aytib beradi.[13][6]

Tashqi sharoitlarni yaratish

Taklif ritorikasidagi ikkinchi asosiy ritorik variant tashqi sharoitlarni yaratishdir. Ushbu parametr auditoriya a'zolarini ritoriya bilan o'z nuqtai nazarlarini baham ko'rishga undaydigan muhit yaratishni o'z ichiga oladi.[3][1] Ushbu maqsadni amalga oshirish uchun taklifnoma ritoriyasi uchta shartni yaratishga harakat qiladi - xavfsizlik, qiymat va erkinlik.[1][2]

  • Xavfsizlik: xavfsizlik - bu "xavfsizlik va tinglovchilar uchun xavfdan xoli bo'lish hissi" ni yaratish.[1] Ritorik vaziyatda xavfsizlik yaratilsa, tinglovchilar jismoniy va intellektual xavfsizlikni his qilishadi.[6][14] Ular o'zlarini g'oyalarni xavfsiz tarzda baham ko'rishlari va savollar berishlari va o'z nuqtai nazarlari bilan o'rtoqlashadigan ritoriya ularning g'oyalarini hurmat qilishlari va ularni kamsitmasliklari yoki kamsitmasliklari kabi his qiladilar.[3][14][6]
  • Qiymat: qiymat - bu ritorika tomonidan tinglovchilarning ichki qadr-qimmatiga ega ekanligini tan olish.[3] Ritorlar auditoriya a'zolariga, ular bilan munosib istiqbolga ega noyob shaxs sifatida munosabatda bo'lganda, ularni qadrlashlarini ko'rsatadilar. Ular diqqat bilan tinglashadi va tinglovchilar ishtirokidagi istiqbollarni jiddiy ko'rib chiqadilar. Natijada, ular tinglovchilarni o'zaro aloqada muhim usullarda hissa qo'shishga undaydi.[3][14][1]
  • Ozodlik: Ritorlar tinglovchilarga erkinlik berishganda, ular o'zlari qilgan tanlovni qilishlarini kutishmaydi; ularga o'zlari tanlaganidek ishonish va harakat qilish erkinligini berishadi.[14] Taklif ritorlari har qanday mavzularni o'zaro ta'sirga kiritishga imkon beradi va barcha taxminlarni so'roq qilishga imkon beradi.[1][6] Ozodlik shuningdek, auditoriya a'zolari ular taklif qilgan istiqbollarni qabul qilmaslikni tanlasalar, ritorlarning ko'ngli qolmasligini yoki g'azablanmasligini anglatadi. Ritoriya va tinglovchilar o'rtasidagi munosabat ularning nuqtai nazari farqi tufayli buzilmaydi.[3][1]

Ilovalar

Taklif ritorikasi turli xil sohalarda ko'plab maqolalar, kitoblar boblari, kitoblar, tezislar va dissertatsiyalarda tahlil vositasi sifatida ishlatilgan. Taklif ritorikasining qo'llanilishi orasida quyidagilar mavjud:

  • Ostenfeld, Anne Mari (2006). "Barbara Kingsolverning" Vahiy qilingan rivoyat doirasi " Poisonwood Injili". Hikoyalar nazariyasi jurnali. 36 (2): 293–305. doi:10.1353 / jnt.2007.0000. S2CID  161270744.
  • Bates, Benjamin R (2017). "Ishtirok etuvchi grafiti taklifnoma ritorikasi sifatida: O Machismoning ishi". Aloqa bo'yicha sifatli tadqiqot hisobotlari. 18: 1–9. doi:10.1080/17459435.2017.1330276. S2CID  148855019.
  • Bowers, Venessa A .; Buzzanell, Patris M. (2002). "O'rtadagi bo'shliq: irq, sinf va jinsdan ustun bo'lish uchun tengdoshlar teatridan foydalanish". Ayollar va til. 25: 29–40.
  • Kavin, Margaret (2006). "Elise Bouldingning ritorikasi: tinchlikka da'vat". Tinchlik va o'zgarish. 31 (3): 390–412. doi:10.1111 / j.1468-0130.2006.00380.x.
  • DeLaure, Merilin Borduell (2008). "O'zgarish urug'ini ekish: Ella Beykerning radikal ritorikasi". Aloqa bo'yicha ayollar tadqiqotlari. 31: 1–28. doi:10.1080/07491409.2008.10162520. S2CID  145561225.
  • Dutta-Bergman, Mohan J (2005). "Sog'liqni saqlash sohasidagi aloqa kampaniyalarida nazariya va amaliyot: tanqidiy so'roq". Sog'liqni saqlash bo'yicha aloqa. 18 (2): 103–22. doi:10.1207 / s15327027hc1802_1. PMID  16083406. S2CID  42214397.
  • Ellingson, Laura L.; Buzzanell, Patris M. (1999). "Ko'krak bezi saratonini davolash bo'yicha ayollarning hikoyalarini tinglash: bemorning shifokor-bemor bilan muloqotidan qoniqishlariga feministik yondashuv". Sog'liqni saqlash bo'yicha aloqa. 11 (2): 153–83. doi:10.1207 / s15327027hc1102_3. PMID  16370974.
  • Ellis, Donald G (2005). "Mumkin bo'lmagan etnopolitik nizolarda madaniyatlararo aloqa". Xalqaro va madaniyatlararo aloqa har yili. 28: 45–69.
  • Elmualim, Abbos Ali. "Madaniyat va manfaatdor tomonlarni boshqarishda etakchilik". Yilda Qurilish manfaatdor tomonlarini boshqarish, Hizekiel Chinyio va Pol Olomolaiye tomonidan tahrirlangan, 175-90. G'arbiy Sasseks, Buyuk Britaniya: Jon Vili, 2007 yil.
  • Hess, Aaron (2007). "Raqamli xotirada: zamonaviy xotira va veb-yodgorliklarning ritorik qurilishi". Ommaviy axborot vositalari, madaniyat va jamiyat. 29 (5): 812–30. doi:10.1177/0163443707080539. S2CID  145622599.
  • McMillan, Gloria (2002). "Suhbatni davom ettirish: Jeyn Addamsning" Zamonaviy Lear "da ritorik strategiyasi.'". Ritorika jamiyati har chorakda. 32 (3): 61–75. doi:10.1080/02773940209391234. S2CID  29473399.
  • Pedrioli, Karlo A (2004). "Ko'zoynak oynasidagi yangi tasvir: fakultet ustozligi, taklifnoma ritorikasi va AQSh akademiyasidagi ayollarning ikkinchi darajali maqomi". Xastings ayollar huquqlari jurnali. 16: 185–215.
  • Petre, Elizabeth A (2007). "Ayollarning siyosiy anjumanlarida nutq so'zlashda epiteiktik maqsadni taklifnoma ritorikasi sifatida tushunish". Kaleydoskop. 6: 21–37.
  • Riley, Janet E.; Torrens, Ketlin M.; Krumholz, Syuzan T. (2005). "Zamonaviy feminist yozuvchilar: adolatli dunyoni tasavvur qilish". Zamonaviy adolatni ko'rib chiqish. 8: 91–106. doi:10.1080/10282580500044127. S2CID  143013973.
  • Skott, Devid K ​​(2003). "Eyzenxauer / Xruşchevning ritorik kompakt: kooperativ ommaviy nutq modeli tomon". Janubiy aloqa jurnali. 68 (4): 287–307. doi:10.1080/10417940309373268. S2CID  151775839.
  • Sharf, Barbara F (1995). "Afishadagi san'at - ayollarning ritorikasi: ko'krak bezi saratoni to'g'risida xabardorlikni oshirish". Adabiyot va tibbiyot. 14 (1): 72–86. doi:10.1353 / lm.1995.0011. PMID  7541094. S2CID  40181496.
  • Stroud, Skott R (2005). "Ontologik yo'nalish va ritorikaning amaliyoti: dan istiqbol Bhagavad Gita". Janubiy aloqa jurnali. 70 (2): 146–60. doi:10.1080/10417940509373320. S2CID  147021273.
  • Teylor, Karen, Rita Dyurant va Devid Boje. "Hikoyani aytib berish, hikoyani eshitish: Qissalarni birgalikda qurish va inqirozni o'rganish". Amerika aloqa jurnali 9 (2007), onlayn.
  • Vey, Chjan; Kramarae, Cheris (2008). "Raqamli davrda feministik taklifnoma bo'yicha hamkorlik: intizomiy va milliy chegaralarni ko'rib chiqish". Ayollar va til. 31: 8–19.

Ikkalasi ham Sonja K. Foss va Sindi L. Griffin taklifnoma ritorikasi nazariyasini jamoat oldida nutq so'zlashda qo'lladilar va ushbu mavzu bo'yicha da'vat ritorikasiga asoslangan darsliklar yozdilar:

  • Foss, Sonja K. va Karen A. Foss. Transformatsiyani taklif qilish: o'zgaruvchan dunyo uchun taqdimot nutqi. Long Grove, IL: Waveland, 1994; 2-nashr, 2003 yil; 3-nashr, 2012. (ISBN  978-1-57766-721-6)
  • Griffin, Sindi L. Ochiq so'zlashuvga taklif. Boston: Cengage, 2003; 2-nashr, 2006 yil; 3-nashr, 2009 yil; 4-nashr, 2012 yil; 5-nashr, 2015 yil; 6-nashr, 2018. 247-265. (ISBN  978-1-305-94808-2)

Nazariya tanqidlari

Quyida invitatsion ritorika nazariyasining asosiy tanqidlari keltirilgan. Invitatsion ritorikaning ayrim tanqidlari ishontirishning mohiyati va funktsiyasi tushunchalariga tegishli:

  • Ishontirish zo'ravonlik emas, chunki taklifnoma ritorikasi shuni ko'rsatadiki.[2][15] Ba'zi tanqidchilar Sonja K. Foss va Sindi L. Griffinning ritorika zo'ravonlikni tashkil qiladi, chunki u boshqa odamning e'tiqod tizimini buzishga urinishni anglatadi, degan nuqtai nazarini nuqsonli nuqtai nazar deb hisoblashadi.[2][16] Ushbu tanqidchilar ta'kidlashlaricha, ishontirish bilan shug'ullanadiganlar har doim ham o'zlarining xohish-irodalarini tinglovchilar zimmasiga yuklashga harakat qilmaydilar.[16] Bundan tashqari, bunday qarash tomoshabinlarning tabiatini e'tiborsiz qoldiradi. Tomoshabinlar ishonarli xabarlarni tinglashdan bosh tortishi va "o'zlari rozi bo'lmagan xabarlarga qarshilik ko'rsatish uchun katta kuchga ega bo'lishlari" mumkin.[16][17] Natijada, ularning individual e'tiqod tizimlari buzilmaydi. Ushbu tanqidchilar "boshqalarni ishontirish impulsi insonning ramziy ta'sirining konstruktiv va qimmatli tomoni" deb hisoblashadi.[17]
  • Agar ishontirishga yo'l qo'yilmasa, demokratiya buziladi. Fikrlarni va vaziyatlarni o'zgartirish niyati demokratiya sharoitida kechadigan maslahat jarayonining asosidir. Agar ishontirish qonuniy deb hisoblanmasa, demokratiyani qo'llab-quvvatlash mumkin emas.[17]
  • Taklif ritorikasi, albatta, ishontirishni o'z ichiga oladi. Ritorlar o'zlarining istiqbollarini taklif qilganda ishontirishga yordam berolmaydilar, chunki ritorikaning ta'rifi ishontirishdir; Shunday qilib, ishontirish yoki ta'sir qilish har qanday ramziy o'zaro ta'sirning ajralmas qismidir.[15][2] Ba'zi tanqidchilar ushbu da'voni qo'llab-quvvatlash uchun Foss va Griffinning taklifnoma ritorikasi haqidagi dastlabki maqolasidan foydalanadilar. Garchi Foss va Griffin ushbu maqolada nazariyani ta'riflaganlarida invitatsion ritorikaning xususiyatlaridan foydalanishga harakat qilayotganliklarini tushuntirgan bo'lsalar-da, ba'zi tanqidchilar taklifnoma ritorikasi to'g'risida yozganda, o'zlari boshqalar o'zlarining fikrlarini baham ko'rishlari kerak deb bahslashmoqdalar.[1] Shunday qilib, hatto Foss va Griffin ham, hatto taklifnoma ritorikasini tasvirlab berishganda ham, ishontirish bilan shug'ullanishdan bosh tortolmaydi.[18][11]
  • Taklif ritorikasi agentlikni o'z ichiga olmaydi, chunki agentlikni qabul qilish faqat boshqalarni ishontirishga harakat qilish orqali mumkin. Garchi agentlik Turli xil ta'riflarga ega, ba'zi olimlar bu ta'rifni boshqalarni o'zgartirish harakatlari bilan cheklashadi - agar ritorlar boshqalarni o'z pozitsiyalarini o'zgartirishi uchun harakat qilmasalar, ular agentlik emas.[2] Bunday nuqtai nazardan agentlik tushuntirish, tinglash, o'rganish va almashish kabi taklifnoma ritorikasi bilan bog'liq faoliyat turlarini o'z ichiga olmaydi. Perspektivlar almashinmoqda, lekin ritorlar ishontirishga urinish shaklida choralar ko'rmagani uchun ular agentlikni qabul qilmaydilar.[18][5]

Invitatsion ritorika nazariyasining boshqa tanqidlari ritorika va ritorik nazariyaning tabiati bilan bog'liq:

  • Invitatsion ritorika nazariyasi ritorik nazariya va amaliyotni soddalashtirilgan, qisqartiruvchi hisobiga asoslanadi. Ritorik an'ana patriarxal tarafkashlik bilan tavsiflanmaydi, chunki ritorikaning ko'plab ta'riflari majburlashga emas, balki o'zaro munosabatlarga qaratilgan.[16][4] Ritorik an'ana davomida jinsning ritorika bilan o'zaro ta'siri murakkab va xilma-xil bo'lib kelgan.[16]
  • Ritorik ishtirok etishning tegishli maqsadi ijtimoiy o'zgarishdir va uni taklifnoma ritorikasi orqali amalga oshirish mumkin emas.[15] Taklif ritorikasi qarama-qarshi va fuqarolik ta'sir o'tkazish usullarini qadrlaydi va shu bilan adolatsizlik va tengsizlikka qarshi tura olmaydi; Binobarin, taklifnoma ritorikasi "mazlumlarni ishdan bo'shatish" dir.[15][19]
  • Taklif ritorikasi o'rnini egallaydi ritorika bilan aloqa bo'yicha tadqiqotlar va shu tariqa ritorika sohasiga zarar etkazadi. Foss va Griffin bu atamalarni sinonim deb bilishadi, ammo unday emas.[4] Atama ritorika jamoatchilikni ishontirish degan ma'noni anglatadi, shuning uchun taklifnoma ritorikasi ritorikani boshqa sohada - xususiy, ishontirmaydigan o'zaro ta'sir doirasida joylashtiradi.[4][16] Bu ritorika uchun mos joy emas va ritorikaning maqomi invitatsion ritorika natijasida qadrsizlanadi.[4]

Taklif ritorikasining boshqa tanqidlari nazariyaning boshqa jihatlari bilan bog'liq:

  • Taklif ritorikasining asosiy qoidasi shundaki, barcha shaxslar qadriyatga ega; ammo, hamma fikrlar yoki qarashlarning ahamiyati yo'q. Taklifnoma bo'yicha ritorlar boshqalarning nuqtai nazarini muhim va o'zaro ta'sirga muhim hissa qo'shadigan nuqtai nazar sifatida qarashadi.[1] Biroq, tanqidchilarning ta'kidlashicha, barcha qarashlar bir xil darajada qadrli emas. Zarar etkazish, azoblanish va o'limga olib keladiganlar, masalan, zo'ravonlik va zo'rlagan xotinlar - so'zsiz qadr-qimmatga ega bo'lmasliklari va ularni qadrlashlari va taklifnoma suhbatlariga kiritmasliklari kerak.[20][18]
  • Immanent qiymat va o'z taqdirini aniqlash printsiplari taklifnoma ritorikasi asosida anglashning dialogik maqsadiga zid keladi. Doimiy qadriyat va o'z taqdirini belgilash yolg'izlikka e'tiborni anglatadi va shaxslar o'zlarini boshqa nuqtai nazardan yopib, o'z nuqtai nazaridan ustun turishlari kerakligini taklif qiladi.[8][16][4] Ammo taklif qilish va unumli bo'lishni taklif qilish amaliyoti boshqalar bilan o'zaro munosabatlarga bog'liq va boshqa odamlar bilan tanishishni va o'zaro munosabatni talab qiladi.[8] O'zaro kattalashish faqat o'zaro aloqada bo'lishi mumkin va bunday o'zaro ta'sir invitatsion ritorikaning asosiy amaliyotlariga zid keladi.[8]
  • Taklif ritorikasi invitatsion ritorikaning rivojlanishiga ta'sir ko'rsatgan nazariyotchilar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan barcha g'oyalarni o'z ichiga olishi kerak. Invitatsion ritorika asosidagi nazariyotchilarning g'oyalari, masalan, invitatsion ritorika nazariyasining bir qismi bo'lmagan. Salli Miller Gearxart Biologizm va Sonia Jonson Separatizm - invitatsion ritorika nazariyasining tarkibiga kiritilgan va ko'rib chiqilgan.[21] Taklif ritorikasiga hissa qo'shganlar tomonidan ishlab chiqilgan nazariyalarning har qanday yo'nalishidagi tanqidlar invitatsion ritorikaga taalluqlidir.[21]

Taklif ritorikasining keng tarqalgan tanqidlaridan ikkitasi - bu nazariyani noto'g'ri o'qish. Ular da'voni ritorikaga Sonja Foss va Sindi Griffinning taklifnoma ritorikasi haqidagi asl maqolasida aksincha bo'lgan da'vo ritorikasiga bog'lashadi:[1]

  • Taklif ritorikasi har qanday vaziyatda ham o'rinli emas. Foss va Griffin "invitatsion ritorika ko'plab foydali va qonuniy ritorikalardan biri, shu jumladan, ritorlar mahoratli bo'lishni xohlaydigan ishontirish" deb ta'kidlagan bo'lishiga qaramay, ba'zi tanqidchilar ularni har doim ham chaqiruv ritorikasidan foydalanishga chaqirishadi. Ushbu tanqidchilar fashizmga qarshi kurashda yoki o'z joniga qasd qilish haqida do'sti bilan gaplashishga urinish kabi ishontirish usullarini qo'llash kerak bo'lgan vaqtlar borligini ta'kidlaydilar.[1][16][2][22]
  • Taklif ritorikasi nafaqat ayollarga mos keladigan ritorikaning bir shakli bo'lgani uchun, u gender ikkilikni tasdiqlaydi va ayollarga mohiyat beradi.[23][20][2] Foss va Griffin da'vat ritorikasi "ritorlarning ma'lum bir populyatsiyasi" bilan chegaralanib qolmaganligini va "ba'zi vaqtlarda ba'zi ayollar va ba'zi erkaklar, ba'zi feministlar va ba'zi feministlar tomonidan ishlatilishini" ta'kidlashsa-da, ba'zi tanqidchilar chaqiruv ritorikasini mos deb hisoblashadi. faqat ayollar.[1][16] Ushbu tanqidchilar patriarxatni erkaklar jinsiga tenglashtiradilar, chunki Foss va Griffin an'anaviy ritorikani " patriarxal, bu tanqidchilar alternativa - taklifnoma ritorikasini faqat ayol jinsi bilan bog'liq deb bilishadi.[21][23][2]

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s t siz v w x y z aa ab ak Foss, Sonja K.; Griffin, Sindi (1995 yil mart). "Ishontirishdan tashqari: taklifnoma ritorikasi uchun taklif". Muloqot monografiyalari. 62: 2–18. doi:10.1080/03637759509376345.
  2. ^ a b v d e f g h men j k Emerling Bone, Jennifer; Griffin, Sindi L.; Scholz, T. M. Linda (oktyabr-dekabr 2008). "Ritorikaning an'anaviy kontseptsiyalaridan tashqari: taklif ritorikasi va fuqarolik sari harakat". G'arbiy aloqa jurnali. 72 (4): 434–447. doi:10.1080/10570310802446098. S2CID  144343478.
  3. ^ a b v d e f g h men j Foss, Sonja K. (2009-08-18). "Taklif Ritorikasi". Fossda Karen A.; Littlejohn, Stiven V. (tahrir). Aloqa nazariyasi ensiklopediyasi, jild. 1. Los-Anjeles: SAGE. 569-70 betlar. ISBN  978-1-4129-5937-7.
  4. ^ a b v d e f g h Foss, Sonja K.; Griffin, Sindi L.; Foss, Karen A. (1997 yil kuz). "Ritorikani feministik qayta qurish orqali o'zgartirish: gender xilma-xilligi nuqtai nazariga javob". Aloqa bo'yicha ayollar tadqiqotlari. 20 (2): 117–136. doi:10.1080/07491409.1997.10162406.
  5. ^ a b Meyer, Michaela D. E. (2007). "Ayollar gapirmoqda (ing): Qirq yillik feminizmning retorikaga qo'shgan hissasi va feministik ritorik tadqiqotlar kun tartibi". Aloqalar har chorakda. 55: 1–17. doi:10.1080/01463370600998293. S2CID  145353886.
  6. ^ a b v d e f g h men j k l Foss, Sonja K.; Foss, Karen A. (2012). Transformatsiyani taklif qilish: o'zgaruvchan dunyo uchun taqdimot nutqi (3 nashr). Long Grove, IL: to'lqinlar. p. 13. ISBN  978-1-57766-721-6.
  7. ^ Makau, Josina M. (1996 yil bahor-yoz). "Aloqa bo'yicha ta'lim va ijtimoiy adolat to'g'risida eslatmalar". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 47 (1–2): 135–141. doi:10.1080/10510979609368469.
  8. ^ a b v d e Rayan, Ketlin J.; Natalle, Elizabeth J. (2001). "Ufqlarni birlashtirish: Hermenevtika va taklif ritorikasi". Ritorika jamiyati har chorakda. 21 (2): 71–80. doi:10.1080/02773940109391200. S2CID  28663745.
  9. ^ Starhawk (1990). Haqiqat yoki jasorat: kuch, vakolat va sir bilan uchrashuvlar. San-Frantsisko: Harper va Row. pp.10–11. ISBN  978-0-06-250816-4.
  10. ^ Foss, Karen A .; Foss, Sonja K.; Griffin, Sindi L. (1999). Feministik ritorik nazariyalar. Long Grove, IL: to'lqinlar. 182-83 betlar. ISBN  978-1-57766-496-3.
  11. ^ a b Lloyd, Keyt (2014 yil bahor). "" Akademik yozuv "ga nisbatan feministik chaqiriqlar kattaroq: munozarali metaforani urushdan idrokka o'zgartirib, argument madaniyati muammosini hal qilish uchun". Intertekslar. 18: 29–46. doi:10.1353 / itx.2014.0004. S2CID  145640489.
  12. ^ Miller Gearxart, Salli (1982). "Ayollar kuchi: Energiyani qayta manbalash". Spretnakda, Charlen (tahrir). Xotin-qizlar ma'naviyatining siyosati: Feministik harakat tarkibidagi ma'naviy kuchning ko'tarilishi haqida insholar. Garden City, NY: Dubleday. p. 95.
  13. ^ Haden Elgin, Suzette (1997). O'zaro kelishmovchiliksiz qanday qilib rozi bo'lmaslik kerak: O'zingizni himoya qilishning yumshoq san'ati bilan fikringizni aniqlash.. Nyu-York: Jon Uili. 145-46 betlar. ISBN  978-0-471-15705-2.
  14. ^ a b v d Griffin, Sindi L. (2018). Ochiq so'zlashuvga taklif. Boston: Jengaj. p. 250. ISBN  978-1-305-94808-2.
  15. ^ a b v d Lozano-Reyx, Nina M.; Bulut, Dana L. (2009 yil aprel-iyun). "Fuqarolik tili: taklifnoma ritorikasi va tengsizlik muammosi". G'arbiy aloqa jurnali. 73 (2): 220–226. doi:10.1080/10570310902856105. S2CID  145803372.
  16. ^ a b v d e f g h men Kondit, Celeste Mishel (1997 yil kuz). "Gapiruvchi xilma-xillikni maqtashda: Gender va ritorika jamoat ishontirish sifatida". Aloqa bo'yicha ayollar tadqiqotlari. 20 (2): 92–98, 101–107. doi:10.1080/07491409.1997.10162405.
  17. ^ a b v Yorgensen, Sharlotta (2007). "Argumentlarni baholashda niyatning dolzarbligi". Argumentatsiya. 21 (2): 165–6. doi:10.1007 / s10503-007-9044-0. S2CID  91171164.
  18. ^ a b v Fulkerson, Richard (Bahor 1996). "Feministik tanqidlar asosida bizning argument tushunchamizdan ustunlik". Argumentatsiya va targ'ibot. 32 (4): 204–5. doi:10.1080/00028533.1996.11977995.
  19. ^ Lloyd, Keyt (2016). "" Dichotonegative "ritorikadan tashqari: alternativali multital ritorika orqali akademik ritorikaning feministik tanqidlariga dala reaktsiyalarini izohlash". Ritorika. 34: 78–105. doi:10.1525 / rh.2016.34.1.78.
  20. ^ a b Mathison, Maureen A. (1997 yil may). "Farqni asoslashning murakkabligi: Epistemologiya kabi sheriklik:" Ayol "ning tarixiy toifalarini qayta ko'rib chiqish feminizmi". Aloqa nazariyasi. 7 (2): 149–161. doi:10.1111 / j.1468-2885.1997.tb00146.x.
  21. ^ a b v Dow, Bonni J. (1995 yil bahor-yoz). "Feminizm, farq (lar) va retorik tadqiqotlar". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 46 (1–2): 110–11, 113. doi:10.1080/10510979509368442.
  22. ^ Pollok, Mark; Artz, Li; Frey, Lourens R.; Pirs, V. Barnett; Merfi, Bren A. O. (1996 yil bahor-yoz). "Scylla va Charybdis o'rtasida navigatsiya: aloqa va ijtimoiy adolat bo'yicha muloqotni davom ettirish". Aloqa bo'yicha tadqiqotlar. 47 (1–2): 142–151. doi:10.1080/10510979609368470.
  23. ^ a b Bruner, M. Leyn (1996 yil bahor). "Shaxslarni ishlab chiqarish: gender muammolarini hal qilish va feministik bahslashish". Argumentatsiya va targ'ibot. 32 (4): 185–198. doi:10.1080/00028533.1996.11977994.