Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi - Lau Ow Bew v. United States
 | Ushbu maqolada bir nechta muammolar mavjud. Iltimos yordam bering uni yaxshilang yoki ushbu masalalarni muhokama qiling munozara sahifasi. (Ushbu shablon xabarlarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)
|
| Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1892 yil 14-yanvarda bahslashdi 1892 yil 14 martda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi |
| Iqtiboslar | 144 BIZ. 47 (Ko'proq ) 12 S. Ct. 517; 36 LED. 340 |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | To'liq, qo'shildi bir ovozdan |
Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi, 144 AQSh 47 (1892), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ish. Davrining boshida sodir bo'lgan Xitoycha istisno shakllanishi bilan bir qatorda Amerika Qo'shma Shtatlarining apellyatsiya sudlari, ish xitoylik savdogarlarning huquqlarini va yangi sudlarning yurisdiktsiyasini talqin qilish uchun oldindan belgilab qo'ydi. Qaror, asosan, sud qaroriga asoslangan edi Burlingam shartnomasi 1868 yil 1880 yilgi Angell shartnomasi, 1882 yildagi Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonun va 1884 yilda ushbu Qonunga kiritilgan tuzatishlar, shuningdek Evarts qonuni 1891 yil. Bu ish nafaqat xitoylik savdogarlar sinfining huquqlarini o'rnatishga yordam berdi, balki kelgusi ishlarda ham Apellyatsiya sudining vakolati va xitoylik muhojirlarning tushunchasi to'g'risida ma'lumot berdi.
Fon
1890 yilda yashagan xitoylik savdogar Lau Ou Bev San-Fransisko o'n etti yil davomida "imkon qadar tezroq [AQShga] qaytish niyatida" qarindoshlarini ko'rish uchun Xitoyga sayohat qilgan (Lau Ow Bew). Bew o'zining AQShdagi savdogar maqomini tasdiqlovchi hujjatga ega bo'lsa ham, u qaytib kelishdan oldin Xitoy hukumatidan o'z savdogar maqomini tasdiqlovchi hujjatni olishni e'tiborsiz qoldirgan. Natijada, 1884 yilda o'zgartirilgan Xitoyni chiqarib tashlash to'g'risidagi qonunning 6-qismidagi yangi qoidalar tufayli unga AQShga qayta kirishga ruxsat berilmadi (Lau Ow Bew). Dastlab Kaliforniya Shimoliy okrug sudi uchun Amerika Qo'shma Shtatlarining tuman sudi tomonidan ko'rib chiqilgan bo'lib, Byu Xitoy hukumati (AQSh. Kongress) ning ruxsatnoma guvohnomasisiz mamlakatga kiritilishi mumkin emasligini aniqlagan. Lau Ow Bew "Habeas Corpus" asari uchun ariza bergan va rad etilgan. To'qqizinchi tuman Apellyatsiya sudi dastlabki qarorni tasdiqladi. Oliy sud guvohnoma yozadi va Oliy sud ishni 1892 yil yanvarda ko'rib chiqadi.
Oldingi shartnomalar va aktlar
1868 va 1880 yillardagi Burlingam va Angell shartnomalarida, Xitoy va AQSh o'rtasidagi immigrantlar va emigrantlarning huquqlari ko'rsatilgan edi. Burlingam shartnomasida "insonning o'z uyini va sadoqatini o'zgartirishning ajralmas huquqi" hamda "erkin migratsiya va [Xitoy va Qo'shma Shtatlar] fuqarolarining hijrat qilishning o'zaro afzalligi" (Amerika Qo'shma Shtatlari Departamenti, "ingliz va xitoyliklar") ta'kidlangan. ). Xitoylik ishchilar oqimini boshdan kechirgandan so'ng, Qo'shma Shtatlar Angell shartnomasini taklif qildi, u Qo'shma Shtatlar iqtisodiyotini himoya qilish uchun AQShning xitoylik ishchilar immigratsiyasini cheklash huquqini tan oldi (AQSh Davlat departamenti, "Angell shartnomasi") . Muhimi, bu shartnoma savdogarlar va hatto o'zlariga berilgan savdogarlar harakatini "eng maqbul millat fuqarolari va sub'ektlariga beriladigan barcha huquqlar, imtiyozlar, immunitetlar va ozodliklar" bilan cheklamagan (AQSh Davlat departamenti, Angell shartnomasi).
1882 yil may oyida Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun Angell shartnomasi bilan xitoylik ishchilarning AQShga kirishini taqiqlab qo'ygan cheklovni amalga oshirdi. 1884 yilda o'zgartirilgan Qonunning 6-qismida Xitoy hukumati tomonidan barcha xitoylik muhojirlarning AQShga "yagona ruxsat berilgan dalil" sifatida kirishlari uchun ruxsatnoma to'g'risidagi guvohnoma talab qilinadi (AQSh. Kongress). Sertifikat ingliz tilida yozilgan bo'lishi yoki ingliz tilidagi tarjimasi bilan birga Qo'shma Shtatlarga (Amerika Qo'shma Shtatlari. Kongress) kirishga uringan shaxs haqidagi asosiy ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak.
Ishni yuritish
Bosh sudya Fuller sudning xulosasini berib, sudning ushbu ishda yurisdiksiyaga egami yoki yo'qligi, shuningdek, Bewning Xitoydan ruxsat olish guvohnomasisiz mamlakatga kirishi mumkinligiga e'tibor qaratdi.
Evarts to'g'risidagi qonun tuman sudlari va Oliy sud o'rtasida vositachi sifatida qatnashish uchun tuman apellyatsiya sudlarini yaratdi (“Oddiy sud qonunchiligi”). Oliy sud tomonidan sud yurisdiktsiyasini bergan sertifikat hujjati chiqarilganligi, aks holda yangi Qonun tufayli bo'lishi mumkin emas edi (Lau Ow Bew).
Bew belgilangan hujjatlarga ega bo'lmagan mamlakatga kirishi mumkinligini aniqlash uchun Fuller uchta masalani ko'rib chiqadi.
Ikkala avvalgi ikkita holat, ikkalasi ham 1884 yilda Xitoyni istisno qilish to'g'risidagi qonunga kiritilgan o'zgartirishlardan oldin qaror qilingan bo'lib, hujjatlarni rasmiylashtirish zarurligiga shubha bilan qarashadi. Kam Yam Chou 1882 yilda Kaliforniya okrugining tuman sudida "[6-bo'limda ko'rsatilgan guvohnoma ... [xitoylik savdogarlar] kelishini cheklash vositasi sifatida talab qilinmaydi") Burlingam va Angell shartnomalari (Lau Ow Bew). Xo Kingda shuningdek, "sertifikat ... xitoylik mardikor emasligini tasdiqlovchi yagona dalil emas edi" (Lau Ow Bew). Ushbu topilmalarni hisobga olgan holda, Fuller yozishicha, chet el hukumatidan tuzatishlarda ko'zda tutilgan barcha tarkibiy qismlarni sertifikatlashni talab qilish juda og'ir.
Qonun doirasida ishlatiladigan til Bevni Xitoy hukumatining ruxsatnomasini ko'rsatish uchun yukni engillashtiradi. 6-bo'limda "Qo'shma Shtatlarga kelmoqchi bo'lgan" shaxslar Xitoy hukumatidan yoki boshqa so'z bilan aytganda "Qo'shma Shtatlarga birinchi marta kelmoqchi bo'lganlar" ruxsatnomasini olishlari kerakligi aytilgan (Lau Ow Bew). Bew o'n etti yildan beri Qo'shma Shtatlarda yashaganligi sababli, Qonunning tili Bewning ishiga taalluqli emas. Bundan tashqari, Fuller immigrantlar chet elga sayohat qilish uy va uydan mahrum bo'lishidan qo'rqmasliklari kerak, deb hisoblaydi (Lau Ow Bew)
Va nihoyat, Lau Ow Bewning savdogar maqomi unga "bu mamlakatda" eng maqbul millat "sub'ektlari fuqarolari tomonidan foydalaniladigan barcha ... huquqlar, imtiyozlar va daxlsizliklarni" Burlingam va Angell shartnomalarida belgilab qo'yilgan (Lau Ow Bew). Shunday qilib, sud Lau Ow Bewdan uning Habeas Corpus-ga bo'lgan huquqlarini olib qo'yishni noqonuniy deb topadi.
Oxir oqibat, Oliy sud "Lau Ow Bew [noqonuniy ravishda o'z erkinligini cheklab qo'ygan]" deb hisoblaydi. Oliy sud to'qqizinchi tuman bo'yicha Apellyatsiya sudining qarorini bekor qildi va qarorni Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi uchun tuman sudiga "o'z qarorini bekor qilish va ariza beruvchini qondirish uchun ko'rsatmalar bilan" qayta yubordi (Lau Ow Bew).
Ta'siri
Yilda chiqarilgan qaror Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi Shuningdek, Fullerning fikri Evart qonuni bo'yicha yangi tashkil etilgan Apellyatsiya sudlari to'g'risidagi qonuniy qarorlarni hamda asr boshidagi immigratsion qarorlarni xabardor qilishga yordam berdi.
Keyingi yillarda Lau Ow Bew, Apellyatsiya sudlarining vakolatiga oid ko'plab savollar tug'ildi. The Amerika huquqlarini ko'rib chiqish 1892 yilda Fullerning Apellyatsiya sudi doirasini va Oliy sud ishni qachon ko'rishi mumkinligini aniqlash uchun Fullerning fikriga asoslanadi (Murfri, 550, 552, 553). Xuddi shunday, Yel qonunlarini ko'rib chiqish, shuningdek 1892 yilda nashr etilgan, tekshiradi Lau Ow Bew Oliy sud tomonidan sertifikatari varag'i ishni ko'rib chiqish uchun ishlatilishi mumkinligiga misol sifatida (Foster, 101-103). Shunday qilib, ish Evart qonuni bo'yicha yangi tashkil etilgan Apellyatsiya sudlariga berilgan kuchni sharhlash uchun muhim ahamiyatga ega bo'ldi.
Asrning burilish davri va olimlar ham foydalanganlar Lau Ow Bew Xitoyni chetlashtirish davrida muhojirlarning, ayniqsa xitoylik muhojirlarning huquqlarini muhokama qilish. Da maqola Amerika advokatlar assotsiatsiyasi jurnali 1930 yilda nashr etilgan ushbu hujjat muhojirlar ularga qarshi qonunlar qo'llanilganda sudlarning kuchidan ularning foydasiga foydalanishi mumkinligini tasdiqlash uchun foydalanadi (Kohler, "Nogironlik", 3). Nafaqat qildi Lau Ow Bew muhojir sudlardan qanday qilib ularning foydasiga foydalanishi mumkinligini namoyish etish, ammo shu bilan birga odamlar muhojirlarni qanday qabul qilishlarini aniqladilar. Masalan, .dagi maqola Amerika xalqaro huquq jurnali 1930 yilda nashr etilgan Fuller fikridan kelib chiqib, inson yashaydigan joy, albatta, o'sha odamga sodiqlikni keltirib chiqaradi degan g'oyani ilgari suradi (Kutler, 227). Shu yo'llar bilan Lau Ow Bew Qo'shma Shtatlardagi muhojirlar tushunchasini xabardor qilishga yordam berdi.
Manbalar
- Katler, Jon Uord. "Chet elliklarga munosabat: 1929 yilgi konventsiya va konferentsiya loyihasiga nisbatan". Amerika xalqaro huquq jurnali 27.2 (1993 yil aprel): 225-246. JSTOR. Internet. 2013 yil 22 sentyabr.
- Foster, Rojer. "Evarts qonuni bo'yicha so'nggi qarorlar." Yel qonunlari jurnali 1.3 (1892 yil fevral): 95-105. JSTOR. Internet. 2013 yil 22 sentyabr.
- Kohler, Maks J., "Qo'shma Shtatlardagi musofirlarning huquqiy nogironligi". Amerika advokatlar assotsiatsiyasi jurnali 16.1 (1930): 113-117. HeinOnline. Internet. 2013 yil 22 sentyabr.
- "Belgilangan sud qonunchiligi, AQSh Apellyatsiya sudining tashkil etilishi." Federal sud hokimiyati tarixi. Federal sud markazi. nd Internet. 2013 yil 29 sentyabr.
- Lau Ow Bew. AQShga qarshi. 144 AQSh 47. Qo'shma Shtatlar Oliy sudi. 1892 yil. Lexis Nexus Academic. Internet. 2013 yil 27 sentyabr.
- Murfri, Vm. Kichik L. "Federal apellyatsiya sudlarining yurisdiksiyasi va amaliyoti". Amerika huquqlarini ko'rib chiqish 26.4 (1892): 544-554. HeinOnline. Internet. 2013 yil 22 sentyabr.
- Qo'shma Shtatlar. Kongress. Uy. "1884 yildagi Xitoyni chetlatish to'g'risidagi qonun". Avalon loyihasi. Yel huquq fakulteti. 2008. Internet. 2013 yil 29 sentyabr.
- Qo'shma Shtatlar. Davlat departamenti. "Angell shartnomasi". Shartnoma hujjati. Federal sud markazi. nd Internet. 2013 yil 29 sentyabr.
- Qo'shma Shtatlar. Davlat departamenti. "1868 yilgi Burlingam shartnomasining ingliz va xitoy matni". Shartnoma hujjati. Amerika xotirasi. nd Internet. 2013 yil 29 sentyabr.
Tashqi havolalar
- Matni Lau Ow Bew (AQSh) ga qarshi, 144 BIZ. 47 (1892) raqamini olish mumkin: Yustiya Kongress kutubxonasi