Ishontirishda ustunlik qonuni - Law of primacy in persuasion - Wikipedia

Yilda ishonarli aloqa, ma'lumotni taqdim etish tartibi fikrni shakllantirishga ta'sir qiladi. The ishontirishda ustunlik qonuni, aks holda "ustunlik effekti" deb nomlanadi Frederik Xansen Lund 1925 yilda, birinchi navbatda taqdim etilgan masalaning tomoni, keyinchalik taqdim etilgan tomonga qaraganda ishontirishda katta samaradorlikka ega bo'ladi.[1] Lund kollej talabalariga munozarali masalaning bir tomonini qo'llab-quvvatlovchi hujjatni taqdim etdi va keyin qarama-qarshi pozitsiyani qo'llab-quvvatlaydigan ikkinchi hujjatni taqdim etdi. U birinchi bo'lib o'qilgan hujjat qaysi pozitsiyani ifodalashidan qat'iy nazar katta ta'sirga ega deb topdi.[2] Ushbu ampirik dalillar, odatda, Kromvell aksini topgan 1950 yilgacha qabul qilingan: a takroriy ta'sir unda keltirilgan argumentlar, ilgari berilgan dalillarga qaraganda ishontirishda samaraliroq bo'lgan.[3] Ko'rinib turibdiki, birinchi darajali va takroriy ta'sirlar ishontirishda yuzaga keladi.

Nazariy ma'lumot

Birlamchi va takroriy ta'sirlarning paydo bo'lishini tushuntirish uchun juda ko'p turli xil nazariy modellar mavjud.

Sensor-variatsiya

Shultz (1963) buyurtma effektlari bo'yicha "sezgir-variatsion" gipotezani ishlab chiqdi, bu esa odamlarning yuqori faollashuvga intilishini va yangi stimullarga o'zlariga tanish bo'lgan stimulga qaraganda kuchliroq javob berishini ko'rsatmoqda. Ushbu nazariyaga ko'ra, yangi ogohlantirishlar tanish ma'lumotlarga qaraganda yuqori faollikni ta'minlashi kerak. Shultz ushbu umumiy gipotezadan to'rtta postulat ishlab chiqdi:

  1. Biror kishi birinchi marta mavzuga duch kelganda, muloqot yangi deb qabul qilinadi va yuqori faollikni keltirib chiqaradi. Xuddi shu mavzudagi har qanday keyingi muloqot kamroq faollikni keltirib chiqaradi va shuning uchun odam yuqori muloqotni boshdan kechirish uchun dastlabki muloqotga ko'ra reaksiyaga kirishadi. Ushbu stsenariyda ustunlik effekti kuzatilishi kerak.
  2. Agar har bir muloqotdan so'ng odamga o'z fikrini yozib olishga ruxsat berilsa, u yuqori darajadagi faollikni saqlab qolish uchun, u ikki kishilik guruhda ikkinchi yoki uch yoki undan ko'p guruhda oxirgi bo'lib uchraydigan muloqotga ko'proq javob beradi. Shuning uchun, takroriy ta'sir gipoteza qilinadi.
  3. Ikkala aloqa o'rtasida vaqtni kechiktirish yoki boshqa bir vazifa kiritilganda, ikkinchi aloqa paydo bo'lguncha yuqori darajadagi faollashuv tarqaladi. Ikkinchi aloqa ushbu stsenariyda yangi stimul vazifasini bajaradi. Ushbu stsenariyda takroriy ta'sir yoki buyurtma ta'siri bo'lmaydi.
  4. Ijtimoiy muammolar yoki dolzarb muammolar kabi aloqalar tanish bo'lsa, birinchi aloqa notanish aloqa uchun faollashuvdan kam bo'lgan faollikni keltirib chiqarmaydi. Biroq, muloqotning ba'zi jihatlari yangi bo'lishi mumkin va shuning uchun faollashuv kuchayishi mumkin. Shuning uchun, kichik ustunlik effekti yoki buyurtma effekti ko'rsatilmaydi.[4]

E'tiborni kamaytirish

Anderson (1981) buyurtma effektlari "diqqatni pasayishi" tufayli yuzaga keladi degan nazariyani ilgari surdi. Ushbu nazariyaga ko'ra, fikr haqida birinchi ma'lumot taqdim etilganda, odamlar aksincha fikrga dalil bo'lishi mumkin bo'lgan keyingi ma'lumotlarga kamroq e'tibor berishadi. Shu sababli, odamlarning biron bir narsa haqidagi fikrlariga ular e'tibor bergan ma'lumotlar, ularga birinchi bo'lib taqdim etilgan ma'lumotlar kuchli ta'sir ko'rsatadi. Ushbu "e'tiborni kamaytirish" modeli fikrlarni shakllantirishda ustunlik samarasini bashorat qiladi.[5]

E'tiqodni sozlash modeli

Xogart va Eynxorn (1992) qaysi vaziyatda buyurtma effektlari paydo bo'lishini va qanday aniq buyurtma effekti paydo bo'lishini taxmin qilishga urinish uchun ishonchni sozlash modelini taklif qildilar. Xogart va Eynxornning fikriga ko'ra dastlabki ma'lumotlar dastlabki taassurotni shakllantiradi, uni langar deb atashadi. Ushbu ankraj yangi ma'lumotlar qayta ishlanganda o'rnatiladi. Ushbu model yangi ma'lumot uchun ishlatiladigan aqliy ishlov berish turiga qarab buyurtma effektlarini bashorat qiladi. Ketma-ketlikni qayta ishlash yoki barcha ma'lumotlar taqdim etilgandan so'ng sodir bo'ladigan ishlov berish uchun model ustunlik effektlarini bashorat qiladi. Dastlabki ma'lumot langar vazifasini bajaradi va keyingi ma'lumotlar birlashtirilib, dastlabki ma'lumotni sozlash uchun yig'iladi. Shuning uchun, dastlabki ma'lumot keyingi ma'lumotlarga qaraganda ko'proq vaznga ega bo'lib, ustunlik effektiga olib keladi.[6]

Shu bilan birga, ishlov berish bosqichma-bosqich ishlov berishga o'zgarganda yoki har bir yangi ma'lumotdan keyin sodir bo'ladigan ishlov berishda qayta tiklanish effektlari bashorat qilinadi. Qabul qilingan har bir yangi ma'lumot alohida ko'rib chiqiladi. Ushbu yangi ma'lumot keyinchalik yangi taassurotni shakllantiradigan yangi langarga aylanadi. E'tiqodlar har bir yangi langarni qayta ishlash bilan to'g'rilanadi, bu esa yaqinda olingan ma'lumotlarga ko'proq og'irlik kiritishiga olib keladi. Shu sababli, ma'lumotni bosqichma-bosqich qayta ishlashda takroriy ta'sirlar paydo bo'lishi taxmin qilinmoqda.[6]

Buyurtma effektlarini mo''tadillashtiradigan omillar

Bunga qodir bo'lgan omillar mavjud o'rtacha buyurtma effektlarining paydo bo'lishi. Mo''tadil omillar buyurtma effektlarining paydo bo'lishiga ta'sir qiladi.

Bilish uchun ehtiyoj

Bilish uchun ehtiyoj buyurtma effektlari paydo bo'lishini mo'tadil qiladi. Kassin, Reddi va Tullox (1990) sudyalarning idrokga bo'lgan ehtiyoji, sudyalarning ularning ovoz berishlari uchun qaysi tartib ta'siriga bog'liqligini ta'sir qilishini ko'rsatdi. Ishning bir tomoni noaniq tan oldi, so'ngra ikkala tomon ham ushbu jinoyat haqidagi bayonotga mos kelishini izohladilar. E'tirofni taqdim etgan tomon birinchi bo'lib gapirdi. Kognitiv ehtiyojga ega bo'lgan sudyalar birinchi darajali ta'sir ko'rsatishlari mumkin edi, ya'ni ular tan olishning qaysi tomoni dalil sifatida taqdim etilsa, iqror bo'lishiga ishonishdi. Aksincha, idrokga ehtiyoj kam bo'lgan sudyalar resentsiya ta'sirini namoyish etishdi va iqror bo'lish iqrorlikni topshirmagan tomon uchun ishni qo'llab-quvvatlaydi deb ishonishdi.[7]

Kassin, Reddi va Tullox (1990) bu ta'sirning sababi hakamlar hay'ati shug'ullanadigan ishlov berish xususiyatiga bog'liq deb hisoblashgan. Kognitivga ehtiyoj katta bo'lgan sudyalar ma'lumotni faol ravishda qayta ishlashadi. Ushbu faol ishlov berish ma'lumotlarning dastlabki taqdimoti bilan kelishishga va keyinchalik ushbu kelishuvni tasdiqlovchi qayta ishlashda ishtirok etishga olib keladi. Biroq, idrokka muhtoj odamlar ma'lumotni qayta ishlashmaydi va shu sababli o'zlarining fikri uchun so'nggi ma'lumotlarga tayanadilar.[7]

Idrokka bo'lgan ehtiyojning bu ta'siri Huagtvedt va Petti (1992) tomonidan o'tkazilgan tadqiqot tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Eksperiment o'tkazuvchilar ikki guruh odamlari uchun xabarni ijro etishdi, bir guruh idrokka ehtiyoj sezgan va bir guruh idrokga ehtiyoj kam bo'lgan guruh. Ikki guruh o'zlarining bilish ehtiyojlariga qarab aniqlandi va eksperimental ravishda ikki guruhga ta'sir qilmadi. Dastlab, ikkala guruh ham xabarga teng darajada ishontirildi. Biroq, keyinchalik ikki guruh zaif xabarni tinglashdi, bu dastlabki xabar uchun dalil kabi kuchli emas edi. Kognitiv ehtiyojlari yuqori bo'lgan guruhni zaif qarshi xabar ishontirmadi va ularning fikrlari hali ham dastlabki xabarga mos edi. Boshqa guruh, bilish guruhiga bo'lgan ehtiyojning pastligi, yangi xabar bilan ishontirildi. Kognitiv ehtiyojning yuqoriligi birinchi darajali ta'sirni ko'rsatdi, idrokning past ehtiyoji esa qayta tiklanish ta'sirini ko'rsatdi.[8]

Chunking

Chunking ma'lumotlarning tartibi bilan o'zaro ta'sir qiladi va buyurtma effektlari paydo bo'lishini mo'tadil qilish uchun bilish zarurati. Petty, Tormala, Hawkins va Wegener (2001) tadqiqotning yuqori va past ehtiyojga ega bo'lgan odamlarda buyurtma ta'siriga chunking ta'sirini o'rganib chiqdilar. Ishtirokchilar imtihon siyosatiga qarshi va qarshi dalillarni o'qidilar va bu ma'lumotlar chunked yoki unchunked sifatida taqdim etildi. Ma'lumot yig'ilganda, idrokka katta ehtiyoj sezadiganlar birinchi darajali ta'sirga moyil bo'lib, idrokka ehtiyoj kam bo'lganlar esa takroriy ta'sirga moyil edilar. Biroq, ma'lumot beparvolik bilan taqdim etilganda, qarama-qarshi natijalar topildi. Kognitiv ehtiyojlari yuqori bo'lgan odamlar resentsiya effektlarini namoyish qildilar, idrokga ehtiyojlari past bo'lganlar esa birinchi darajali ta'sir ko'rsatdilar.[9] Shu sababli, chunking buyurtma effektlari paydo bo'lishiga imkon beradigan bilimga bo'lgan ehtiyoj bilan o'zaro ta'sir qiladi.

Axborot bilan tanishish

Lana (1961) tomonidan olib borilgan tadqiqotlar buyurtma effektlari bo'yicha taqdim etilgan ma'lumotlarning taniqli bo'lishining mo''tadil ta'sirini namoyish etadi. Ishda boshlang'ich past tanishlik mavzusi ishlatilgan. So'ngra, tadqiqotchilar bir guruhni mavzu bilan yaxshi tanishtirish uchun uzoq suhbatni va boshqa guruhga mavzu bilan ozgina tanishish uchun qisqa nutqni taqdim etdilar. Uchinchi guruhga tanishuv nutqi bo'lmagan holda taqdim etildi. So'ngra ushbu uch guruhning har biri ikkita kichik guruhga bo'lindi, ular o'n ikki kundan keyin mavzuga qarshi va qarshi fikrlarni tingladilar. Bitta kichik guruh avval mavzu uchun argumentni, so'ngra mavzuga qarshi bahsni, ikkinchi kichik guruh avval unga qarshi bahsni tinglar edi. Keyin ushbu guruhlar a Likert shkalasi mavzu bo'yicha ularning fikrlari bo'yicha so'rovnoma. Natijalar shuni ko'rsatadiki, mavzu bilan oldindan tanishish ustunlik effektini oshirgan. Shu sababli, uzoq tanishuv guruhida bo'lganlar, haqiqiy pozitsiyadan qat'i nazar, birinchi navbatda qaysi argumentni eshitganiga to'g'ri keladigan mavzu bo'yicha fikrga ega edilar. Biroq, oldindan tanishish hech qanday ta'sir ko'rsatmaslikka olib keldi. Shuning uchun tanishuv nutqi berilmagan guruh o'zlari uchun oxirgi berilgan argumentga to'g'ri keladigan fikrlarni namoyish qildilar.[10]

Mavzuning bahsliligi

Lana (1963) tomonidan olib borilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, mavzuning ziddiyatliligi buyurtma ta'siriga mo''tadil ta'sir ko'rsatishi mumkin. Kollej talabalari va o'rta maktab o'quvchilari bahsli mavzu va bahsli bo'lmagan mavzu uchun va unga qarshi argumentlarni o'qib chiqdilar, so'ngra mavzular to'g'risida fikr-mulohazalar so'rovnomasini to'ldirishni so'radilar. Kollej o'quvchilari uchun bahsli mavzu birinchi darajali ta'sir ko'rsatdi. Kollej o'quvchilari bahsli bo'lmagan mavzu uchun buyurtma effektlarini namoyish etmadilar. Kollej o'quvchilarini birinchi navbatda tortishuvli masala bo'yicha duch kelgan bahslari ko'proq ishontirdi, ammo munozarasiz mavzular uchun argumentlarni taqdim etish tartibi ularga ta'sir qilmadi. Biroq, o'rta maktab o'quvchilari uchun tortishuvli yoki tortishuvsiz mavzular bo'yicha buyurtma effektlari namoyish etilmadi. Shuning uchun, mavzuning ziddiyatlari, ishontirishda ba'zi bir yosh guruhlari uchun rol tartib effektlariga ta'sir ko'rsatishi mumkin.[11]

Hakamlar hay'ati sinovlarida buyurtma effektlari

Hukmni shakllantirishda buyurtma effektlari

Sport

Smit, Grinlits va Menli (2009) sport qobiliyatini baholashda tartib effektlari paydo bo'lishi mumkinligini aniqladilar. Tadqiqotchilar ishtirokchilar an. Tarkibidagi videoni tomosha qilishdi yakuniy Frizbi ma'lum mahoratlarni bajaradigan o'yinchi. Kamayish qobiliyati yoki ortib borish qobiliyati bo'yicha ikkita video namoyish etildi. So'ngra ishtirokchilardan futbolchilarning umumiy qobiliyatini va ularning qobiliyatining uchta jihatini baholashlari so'raldi. Biroq, baholashlar videoning turli vaqtlarida sodir bo'lgan. Videoning oxirida bir guruh, videoning oxirida bir guruh kechiktirilgan baholarni, uchinchi guruh videodagi har bir mahoratdan so'ng, to'rtinchi guruh esa har bir mahoratdan keyin umumiy baho bergan, ammo keyin videoni to'liq ko'rgandan so'ng qobiliyatni baholashni amalga oshirdi. Natijalar shuni ko'rsatadiki, har qanday sharoitda ustunlik effekti namoyish etildi, faqat uchinchi guruhdan tashqari, ular hech qanday buyurtma ta'sirini ko'rsatmadi. Qobiliyatni baholash ko'rsatilgan dastlabki qobiliyat darajasi bilan kelishishga moyil edi. Biroq, bosqichma-bosqich kengaytirilgan baholarni bergan guruhga qobiliyatlarning ko'rsatilishi tartib ta'sir qilmadi. Shunday qilib, kengaytirilgan bosqichma-bosqich ishlov berilmasa, qobiliyatni baholashda ustunlik effekti paydo bo'lishi mumkin.[12]

Xizmat uchrashuvlari

Garnefeld va Steinhoff (2013) tomonidan olib borilgan tadqiqotda xizmat uchrashuvlari haqidagi fikrlar uchun buyurtma effektlari namoyish etildi. To'rt guruhga besh kun davomida har kuni faraz qilingan mehmonxonaning tavsiflari berildi. Bir guruh birinchi kunida juda ijobiy, so'ngra qolgan kunlarda neytraldan biroz ijobiy tajribaga ega edi. Ikkinchi guruh birinchi kuni salbiy tajribaga, so'ngra qolgan vaqt davomida neytraldan biroz ijobiy tajribaga ega bo'lishdi. Uchinchi va to'rtinchi guruhlar dastlabki to'rt kun davomida neytral tajribani boshdan kechirdilar, uchinchisi keyin oxirgi kuni ijobiy, to'rtinchi guruh esa oxirgi kuni salbiy tajribaga ega bo'ldilar. Keyin har bir guruh o'zlarining faraziy turar joylari bilan bog'liq mijozlar ehtiyojini qondirish uchun sinovdan o'tkazildi. Garnefeld va Shtaynxof ijobiy yoki salbiy hodisalar vaqti qoniqish ta'sir qilganini aniqladilar. Salbiy hodisalar uchun qayta tiklanish effekti namoyish etildi, ya'ni yashash oxirida yuz bergan salbiy hodisalar mijozlar qoniqishlarini yashash boshidagi salbiy voqealarga qaraganda ko'proq ta'sir qildi. Ijobiy voqealar uchun ustunlik effekti namoyish etildi, demak, turar joy boshlanishida yuz bergan ijobiy voqealar mijozlar qoniqishlariga turar joy oxiridagi ijobiy voqealarga qaraganda ko'proq ta'sir ko'rsatdi. Shu sababli, kengaytirilgan xizmatdagi uchrashuvlarning muayyan turlarini o'tkazish vaqti voqeaning qoniqishga ta'sirini taxmin qiladi.[13]

Sog'liqni saqlashda buyurtma effektlari

Bemorga o'zlarining qadriyatlariga mos keladigan samarali davolanishga ta'sir qilish uchun buyurtma effektlaridan foydalanish mumkin. Bansback, Li, Lind va Bryan (2014) tomonidan o'tkazilgan bir tadqiqot shuni ko'rsatadiki, birinchi darajali ta'sir davolanish qaroriga ta'sir qiladi. Tadqiqotchilar uchta guruhga uyqu apnesi davolash usullari haqida ma'lumot berishdi. Uch guruh ma'lumotlarning tartibini hisobga olgan holda tuzildi. Bir guruh ma'lumotni o'z qadriyatlari bilan bog'liq bo'lmagan tartibda oldi, ikki guruh esa ularning qadriyatlariga qarab buyurtma oldi. Guruhlardan biri avval o'z qadriyatlari bilan mos keladigan ma'lumotni oldi, ikkinchisi esa oxirgi qiymatlari bilan mos keladigan ma'lumotlarni oldi. Tadqiqotchilar shuni aniqladilarki, ushbu ma'lumot birinchi bo'lib taqdim etilganda bemorlar o'zlarining qadriyatlari bilan mos keladigan davolanishni tanlashlari mumkin edi, shuning uchun bemorning qadriyatlari bilan mos keladigan davolanish usullari haqida ma'lumot birinchi darajali ta'sir ko'rsatdi. Bemorlarning ma'lumot olish tartibi ularning qaysi davolash usulini tanlashiga ta'sir qiladi.[14]

Siyosatdagi buyurtma effektlari

Saylovchilarni safarbar qilish

Panagopoulos (2010) tomonidan o'tkazilgan tadqiqotda, saylovchilarni safarbar qilish nuqtai nazaridan buyurtma effektlari aniqlandi. Amerikalik shahar aholisiga saylovlar oldidan turli vaqtlarda qo'ng'iroqlar qilingan. Ba'zi aholi saylovdan 4 hafta oldin, ba'zilari saylovdan ikki hafta oldin, ba'zilari saylovdan uch kun oldin qo'ng'iroq qilishdi va ba'zi fuqarolar qo'ng'iroqni olmadilar. Ushbu chaqiriq odamlarni ovoz berishga safarbar qilish uchun xolisona urinish edi. Natijalar shuni ko'rsatadiki, qo'ng'iroqni o'tkazish vaqti saylovchilarning umumiy soniga ta'sir qilmasligi mumkin, ammo bu vaqt ba'zi populyatsiyalarga ta'sir qilishi va ba'zi aholining yuqori stavkalarda ovoz berishiga olib kelishi mumkin. Panagopulosning so'zlariga ko'ra, yuqori moyillikka ega bo'lgan saylovchilar, odatda ko'proq sonda qatnashadigan saylovchilar saylovdan to'rt hafta oldin qo'ng'iroqni qabul qilib, birinchi darajali ta'sir ko'rsatib, yuqori foizlarda ovoz berishdi. Shu bilan birga, odatda, ovoz bermaydigan saylovchilarning moyilligi pastroq bo'lganligi sababli, saylovdan uch kun oldin qilingan qo'ng'iroqlar ushbu aholining ovoz berishida faolroq bo'lib, qayta tiklanish effektini namoyish etdi. Shu sababli, saylovchilarni jalb qilish uchun ovoz berishga moyillik, safarbarlik chaqiruvi vaqtining ta'siriga ta'sir qiluvchi mo''tadil o'zgaruvchiga o'xshaydi.[15]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Stone, Vernon A. (1969). "Hakamlar hay'ati qarorlarini qabul qilishda ustunlik effekti". Aloqa jurnali. 19 (3): 239–247. doi:10.1111 / j.1460-2466.1969.tb00846.x.
  2. ^ "Birinchi darajali-takroriylik". ADV 382J: 2001 yil kuzi, "Ishonchli aloqa va iste'molchilarning qarorlarini qabul qilish nazariyalari".. Interaktiv reklama markazi, The Ostindagi Texas universiteti. 2001. Olingan 2007-11-04.
  3. ^ Koler, Kristin. "Buyurtma effektlari nazariyasi: birinchi darajaga qarshi kurash". Interaktiv reklama markazi, The Ostindagi Texas universiteti. Olingan 2007-11-04.
  4. ^ Schultz, D. P. (1963). "Sensorli variatsiya doirasidagi ustunlik-takroriylik". Psixologik yozuv. 13 (2): 129–139. doi:10.1007 / BF03393511.
  5. ^ Anderson, NH (1981). Axborot integratsiyasi nazariyasining asoslari. Nyu-York: Academic Press.
  6. ^ a b Xogart, R. M. va Eynhorn, H. J. (1992). "E'tiqodni yangilashda buyurtma effektlari: e'tiqodni sozlash modeli". Kognitiv psixologiya. 24 (1): 1–55. doi:10.1016 / 0010-0285 (92) 90002-J.
  7. ^ a b Kassin, S. M.; Reddy, M. E. & Tulloch, W. F. (1990). "Aniq bo'lmagan dalillarni sudyalar talqini: bilish, taqdimot tartibi va ishontirishga bo'lgan ehtiyoj" (PDF). Qonun va inson xulq-atvori. 14 (1): 43–55. doi:10.1007 / BF01055788. JSTOR  1393555.
  8. ^ Haugtvedt, C. P. & Petty, R. E. (1992). "Shaxsiyat va ishontirish: idrokga bo'lgan ehtiyoj munosabat o'zgaruvchanligi va qarshiligini mo'tadil qiladi" (PDF). Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 63 (2): 308. doi:10.1037/0022-3514.63.2.308.
  9. ^ Petti, R. E.; Tormala, Z. L .; Hawkins, C. & Wegener, D. T. (2001). "Ishontirishda effektlarni o'ylash va buyurtma qilish motivatsiyasi: chunkingning mo'tadil roli". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya byulleteni. 27 (3): 332–344. doi:10.1177/0146167201273007.
  10. ^ Lana, R. E. (1961). "Ishonchli aloqalarni tanishtirish va taqdim etish tartibi". Anormal va ijtimoiy psixologiya jurnali. 62 (3): 573–577. doi:10.1037 / h0046634. PMID  14461892.
  11. ^ Lana, Robert E. (1963). "Mavzuning bahsliligi va ishontiruvchi aloqada taqdim etish tartibi". Psixologik hisobotlar. 12 (1): 163–170. doi:10.2466 / pr0.1963.12.1.163.
  12. ^ Smit, M. J .; Greenlees, I. & Manley, A. (2009). "Buyurtma effektlari va hukm uslubining sportdagi qobiliyatini baholashga ta'siri". Sport fanlari jurnali. 27 (7): 745–752. doi:10.1080/02640410902939647. PMID  19437187.
  13. ^ Garnefeld, I. va Steinhoff, L. (2013). "Kengaytirilgan xizmat uchrashuvlarida takroriylik effektiga nisbatan ustunlik". Xizmatlarni boshqarish jurnali. 24 (1): 64–81. doi:10.1108/09564231311304198.
  14. ^ Bansback, N .; Li L. C.; Lynd, L. va Bryan S. (2014). "Qarorlar sifatini oshirish uchun buyurtma effektlaridan foydalanish". Bemorlarga ta'lim berish va maslahat berish. 96 (2): 197–203. doi:10.1016 / j.pec.2014.05.021. PMID  24961445.
  15. ^ Panagopoulos, C. (2011). "Vaqt hamma narsa? Saylovchilarni safarbar qilish kampaniyalarida ustunlik va takroriy ta'sir". Siyosiy xulq-atvor. 33 (1): 79–93. doi:10.1007 / s11109-010-9125-x. JSTOR  41488275.

Qo'shimcha o'qish

  • Lund, Frederik Xansen (1925). "E'tiqod psixologiyasi IV: ishontirishda ustunlik qonuni". Anormal va ijtimoiy psixologiya jurnali. 20: 183–91.