Leitch Manufacturing Co. va Barber Co. - Leitch Manufacturing Co. v. Barber Co.
 | Bu maqola juda ko'p narsalarga tayanadi ma'lumotnomalar ga asosiy manbalar. (2019 yil dekabr) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Leitch Manufacturing Co. va Barber Co. | |
|---|---|
 | |
| 1937 yil 14-dekabrda bahslashdi 1938 yil 3-yanvarda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Leitch Manufacturing Co., sartaroshxonaga qarshi |
| Iqtiboslar | 302 BIZ. 458 (Ko'proq ) |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Barber Asphalt Co., Stulz-Sickles Co.ga qarshi., 89 F.2d 960 (3d Cir. 1937) |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | Brandeis, unga Xyuz, Makeynolds, Sazerlend, Butler, Stoun, Roberts, Blek qo'shilgan |
| Kardozo ishni ko'rib chiqishda yoki qaror chiqarishda qatnashmadi. | |
Leitch Manufacturing Co. va Barber Co., 302 AQSh 458 (1938), ning 1938 yildagi qarori Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bog'lanishni kengaytirish patentni noto'g'ri ishlatish patent egasi aniq bog'lash litsenziyasidan foydalanmaydigan, aksincha faqat undan zarur ta'minotni sotib oladiganlarga nazarda tutilgan litsenziyalarning berilishiga ishonadigan holatlarga oid doktrin.[1]
Fon
Faktlar
Barber Asphalt Co., Xaydenni sotib oldi AQSh Patent raqami 1,684,671, "Qattiqlashganda betondan bug'lanishni oldini olish usuli". Patentda betonga ishlov berishni yaxshilash jarayoni, xuddi yo'lda bo'lgani kabi, quyilgan betondan suvning bug'lanishini kechiktirish orqali tasvirlangan. Bu jarayon aralashmani tayyorlashni o'z ichiga oladi bitum, sovun va suv, bu bitum emulsiyasini hosil qiladi va bu yangi yotqizilgan betonga sepiladi. Bu beton yuzasida erimaydigan plyonka hosil qiladi va beton aralashmasidagi suvni bug'lanishdan saqlab, kimyoviy molekulalar kaltsiy gidroksidi va boshqa ingredientlar bilan reaksiyaga kirishib, kaltsiy-silikat gidratini hosil qiladi. Natijada yorilish kamayadi va beton mustahkamlanadi.[2]
Sartarosh bitumli emulsiya tayyorladi va sotdi. Mahsulot uzoq vaqtdan beri tanilgan va patentlanmagan, shuningdek, patentlangan jarayondan tashqari, uning ko'pgina qo'llanishlari mavjud. Leitch Manufacturing Company shuningdek bitumli emulsiyani ishlab chiqargan va sotgan. Sartaroshxonaning patentidan foydalanish uslubi yo'l qurilishida bitumli emulsiyani sotish edi. Bu yo'lsozlarni patentlangan usuldan foydalangani uchun gonorar to'lashga majbur qilmadi. Yo'l quruvchilarga ushbu jarayondan foydalanish uchun yozma ravishda litsenziya bermaydi va ulardan jarayonda faqat Barberning bitumli emulsiyasini ishlatishga rozilik berishni talab qilmaydi. AQSh patent qonunchiligiga binoan, patent egasi xaridorlarga etkazib berish materiallarini patentni amalda qo'llash uchun ishlatishini tushunib sotganda, mijozlar patentdan foydalanish uchun ko'zda tutilgan litsenziyani olishadi. "Boshqa tomondan, Sartaroshlik kompaniyasi ushbu patent uchun patentlanmagan materialni raqobatbardosh ishlab chiqaruvchisi sifatida aybdor sifatida ayblaydi.[3]
Leych Stulz-Sickles kompaniyasidan ish beruvchisi sifatida bitumli emulsiyani Standart Bitulitik Kompaniyasiga sotishda ishlatgan, bu esa yo'l qurilishida patentlangan jarayondan foydalangan va Sartarosh va Stulz-Siklz buni Standart ishlatishini bilgan.[4]
Quyi sud qarorlari
Sartarosh Leitch va Stulz-Siklzni sudga berdi. Tuman sudi patentni avvalgi texnika tomonidan kutilganidek haqiqiy emas deb topdi.[5] Apellyatsiya shikoyati bilan Uchinchi davr bekor qilindi (2-1). Bu patentni haqiqiy deb topdi va Sartaroshda belgilangan qoidalarni buzgan holda, patentlanmagan buyumlarni bog'lash orqali patentni suiste'mol qilganligi to'g'risidagi himoyani rad etdi. Carbice Corporation va American Patents Development Corporation qarshi. Bir sudya norozi bo'ldi: "Shikoyat beruvchi o'z jarayonida foydalangan patentlanmagan tarkibni sotishni cheklashga intilmoqda. Bitumli emulsiya, savdo-sotiqning asosiy moddasi va uning patentlangan jarayonda ishlatilishi uchun patent olinishi mumkin emas edi" apellyatsiya beruvchiga monopol huquqini bermaydi. Carbice."[6]
Oliy sudning qarori
Adliya Brandeis Uchinchi davrani o'zgartirib, bir ovozdan sudga fikr bildirdi. Fikrning birinchi jumlaga natija telegraf qilindi: "Qaror berish uchun savol shundaki, protsess patentiga egalik huquqi buzilganligi to'g'risidagi da'vo bilan protsedurani o'tkazishda foydalanish uchun patentlanmagan materialni sotishda raqobatni bostirishi mumkinmi?"[7]
Brandeis, Sartaroshxona litsenziyani Sartaroshdan bit3em sotib olish sharti bilan litsenziyalar bermaganligini tan oldi. "Ammo u biznes yuritish usulini qo'llaydi, bu yozma litsenziyani berishning amaliy ekvivalenti bo'lib, patentlangan usul faqat undan sotib olingan emulsiya bilan qo'llanilishi sharti bilan amalga oshiriladi ... Shunday qilib, patentning yagona maqsadi shu bilan yo'l qurilishida foydalaniladigan asosiy patentlanmagan materiallarni ishlab chiqarish va sotishda raqobatni bostirish kerak.[8]
Sud tomonidan hal qilindi Carbice, rasmiy bog'lash sharti yo'qligidan qat'i nazar: "Patent Sartaroshxonaga ixtiro amaliyotida ishlatilishi kerak bo'lgan patentlanmagan materialni etkazib berishda raqobatdan xoli bo'lish huquqini bermaganligi. Carbice ishi. " [9]
Sartaroshning ta'kidlashicha Carbice va Kinofilmlar uchun patentlar "patent monopoliyasini kengaytirishga qaratilgan biron bir shartnoma yoki bitim tuzmaganligi sababli" qo'llanilishi mumkin emas edi, ammo quyidagi hollarda:
"patent monopoliyasidan tashqarida va undan tashqari" patentlanmagan materialning qisman monopoliyasini "ta'minlashga urinish shartnoma yoki ogohlantirish bilan amalga oshirilgan bo'lsa, Sartaroshxona" shartnomada, xabarnomada yoki boshqa yo'l bilan o'z patentini kengaytirishga urinmagan. cheklovlar bo'yicha monopoliya, yoki "emulsiya bo'yicha mijozlari qonun bilan nazarda tutilgan foydalanish uchun shartsiz litsenziyasidan ortiq bo'lmaganligi va" uning patent monopoliyasidan tashqarida va undan tashqari har qanday emulsiyada monopoliyani saqlash yoki yaratish. va sudlanuvchi ham, uning mijozlari ham "patent egasi bilan hech qanday aloqasi yo'q".[10]
Sud: "Sartaroshxonani ... ajratadigan farq qonuniy ahamiyatga ega emas", dedi, chunki "patentni patentlanmagan materialning cheklangan monopoliyasini olish vositasi sifatida har qanday foydalanish taqiqlanadi ... Bu har qanday tabiatga tegishli. patent egasi monopoliyaning bunday ruxsatsiz kengaytirilishini amalga oshirmoqchi bo'lgan qurilmaning. " [11]
Keyingi o'zgarishlar
La Fera Greco ish
Yilda Barber Asphalt Co. va La Fera Grecco Contracting Co.,[12] Uchinchi davra, Sartaroshlik bitumli emulsiyani xaridorlarga bozor narxidan 2 sent uchun royalti evaziga sotganida va xaridorga boshqa manbalardan sotib olingan bitumli emulsiyani foydalanuvchilarga to'lashni talab qilganda, patentlangan jarayondan foydalanish huquqini berganida. bitumli emulsiya tarqaladigan beton yuzaning har kvadratiga 1 sentdan royalti, sotish amaliyoti boshqa manbalardan sotib olingan bitumli emulsiya foydalanuvchisiga erkin raqobatni oldini olish uchun shunday yukni yuklaydi. Nazariya shuni anglatadiki, xaridorlar Barberdan xaridorlar tomonidan to'lagan gallon uchun 2 sentdan royalti tenglashtirishi mumkin emas edi va boshqa joyda bitumli emulsiyani sotib olganlar patentlangan jarayondan foydalanishlari kerak edi; Buning sababi, bitumli emulsiyaning galonlari patentlangan jarayonni qo'llashda 5 dan 20 kvadrat metrgacha bo'lgan sirt ustida tarqalishi mumkin edi. Binobarin, agar boshqalardan sotib olingan mahsulot 15 yoki 20 yillik betonni qoplash uchun xaridor tomonidan iqtisodiy jihatdan foydalansa, talab qilinadigan litsenziya to'lovi shunchalik katta bo'lar ediki, u mahsulotni patent egasidan boshqasidan sotib olishga qodir emas. Uchinchi konturda shunday deyilgan: "Jonson-Mart Tompson vositachisi kanali orqali o'z emulsiyalarini sotib olmagan pudratchi iqtisodiy anomaliyaga duch keladi, uning emulsiyalarini yoyishda uning narxi oshadi; qalinligi kamayadi".
Dehidratatorlar ish
Yilda Dehidratatorlar, Ltd v. Petrolite Corp.,[13] texnologik patent egasi Tret-O-Lite Turkey Red Oil nomli patentlanmagan mahsulotni bitta narxda etkazib berdi, bu jarayondan foydalanish uchun to'lov va etkazib berilgan mahsulot uchun to'lovni birlashtirdi. Patent egasi qonunni buzgan Leitch Patentlanmagan mahsulotni boshqa joydan sotib olishni afzal ko'rgan har qanday kishiga ushbu amaliyotni o'tkazish uchun cheklanmagan litsenziyaning alternativasini ochiq bozorda patentlanmagan mahsulot tannarxi o'rtasidagi farq asosida royalti to'langanidan keyin taqdim etgan bo'lsa ham. va xuddi shu patentlanmagan mahsulot uchun patent egasining sotish narxi. Sud shunday dedi:
Agar apellyatsiya beruvchisi Tret-O-Lite-ni sotishdan ko'ra o'z patentini ilgari surish yoki undan foydalanishni xohlasa, apellyatsiyadan yoki begonalardan sotib olinganidan qat'i nazar, bir gallon uchun shuncha sent miqdorida royalti to'lovini belgilash juda oddiy ish bo'lar edi. Darhaqiqat, tijorat mahsulotini sotadigan patent egasining o'zi egalik qiladigan patentlangan jarayonda foydalanish uchun boshqa biron bir yo'nalishi, royalti va mahsulot narxini bir xil birlikda birlashtirish amaliyoti haqidagi da'voga mutlaqo javob bermasa kerak. agar patent monopoliyasidan voz kechilmasa, ajralmasdan mahsulotdagi monopoliyani rivojlantirishga intiladi.[14]
Adabiyotlar
Ushbu maqoladagi iqtiboslar yozilgan Moviy kitob uslubi. Iltimos, ga qarang munozara sahifasi qo'shimcha ma'lumot olish uchun.
- ^ Leitch Mfg. Co. va Barber Co., 302 BIZ. 458 (1938).
- ^ Qarang Beton # davolash.
- ^ 460-61 da 302 AQSh.
- ^ Barber Asphalt Co., Stulz-Sickles Co.ga qarshi., 89 F.2d 960, 964 (3d Cir. 1937).
- ^ Barber Asphalt Co., Stulz-Sickles Co.ga qarshi., 14 F. ta'minot 212 (D.N.J. 1936).
- ^ Barber Asphalt Co., 965 da 89 F.2d.
- ^ 302 AQSh 459 da.
- ^ 460-61 da 302 AQSh.
- ^ 302 AQSh 461 da.
- ^ 462-63 da 302 AQSh.
- ^ 302 AQSh 463 da.
- ^ Barber Asphalt Co. va La Fera Grecco Contracting Co., 116 F.2d 211 (3d Cir. 1940).
- ^ Dehidratatorlar, Ltd va Petrolite Corp., 117 F.2d 183 (9-tsir. 1941).
- ^ Dehidratatorlar, 117 F.2d 187 da.
Tashqi havolalar
- Matni Leitch Manufacturing Co. va Barber Co., 302 BIZ. 458 (1938) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi