Metafizik zaruriyat - Metaphysical necessity

Falsafada metafizik zaruriyat, ba'zan chaqiriladi keng mantiqiy zarurat,[1] turli xil turlaridan biridir zaruriyat mantiqiy zarurat metafizik zaruratni keltirib chiqaradi, aksincha emas, metafizik zarurat jismoniy zaruratni keltirib chiqaradi, ammo aksincha emas degan ma'noda mantiqiy zarurat bilan nomologik (yoki jismoniy) zarurat o'rtasida joylashgan. A taklif deb aytilgan zarur agar bunday bo'lishi mumkin emas edi. Nomologik zarurat fizika qonunlariga binoan zaruratdir va mantiqiy zarurat mantiq qonunlariga ko'ra zaruratdir, metafizik zaruratlar dunyo boshqacha bo'lishi mumkin bo'lmagan ma'noda zarurdir. Qanday faktlar metafizik jihatdan zarurdir va qanday asosda biz metafizik jihatdan zarur emas deb hisoblashimiz mumkin, ammo zamonaviy falsafada muhim munozaralar mavzusi.

Metafizik jihatdan zarur bo'lgan mavjudot tushunchasi Xudoning borligi, xususan, borligi uchun ba'zi dalillarda muhim rol o'ynaydi ontologik dalil, ammo metafizik zarurat, shuningdek, 20-asr oxiridagi markaziy tushunchalardan biridir analitik falsafa. Metafizik zaruriyat munozarali kontseptsiyani isbotladi va tomonidan tanqid qilindi Devid Xum, Immanuil Kant, J. L. Macki va Richard Svinburne, Boshqalar orasida.

Zaruriyat turlari

Metafizik zaruriyat zaruratning boshqa turlari bilan taqqoslanadi. Masalan, din faylasuflari Jon Hik[2] va Uilyam L. Rou[3] quyidagi uchtasini ajratib ko'rsatdi:

  1. faktik zaruriyat (mavjudlik zarurati): haqiqatan zarur bo'lgan mavjudlik boshqa biron bir narsaga sababchi bog'liq emas, boshqa har qanday mavjudot esa unga bog'liqdir.
  2. nedensel zarurat (Xiks tomonidan avvalgi turga kiritilgan): sababiy zaruriyat shundaydirki, uning boshqa biron bir narsaga bog'liqligi mantiqan imkonsiz va boshqa biron bir kishining undan nedensel ravishda mustaqil bo'lishi mantiqan imkonsizdir.
  3. mantiqiy zarurat: mantiqiy zaruriy mavjudot - bu yo'qligi mantiqiy imkonsiz bo'lgan va shuning uchun barcha mumkin bo'lgan olamlarda abadiy yoki abadiy mavjud bo'lgan mavjudot.

Xyumning buyrug'i

Xyumning buyrug'i alohida shaxslar o'rtasidagi zaruriy aloqalar to'g'risida tezis. Uning asl formulasini topishingiz mumkin Devid Xum "s Inson tabiatining risolasi: "Hech qanday ob'ekt yo'q, agar biz ushbu ob'ektlarni o'z-o'zidan ko'rib chiqsak, boshqasining mavjudligini anglatadi".[4] Jessika Uilson quyidagi zamonaviy formulani taqdim etadi: "bu erda mutlaqo ajralib turadigan, o'ziga xos tarzda yozilgan shaxslar o'rtasida metafizik zarur aloqalar mavjud emas".[5] Xumning ushbu tezisni rag'batlantiradigan sezgi shundaki, tajriba bizga turli xil narsalarning ba'zi g'oyalarini taqdim etsa-da, bizni juda boshqacha g'oyalar bilan ta'minlashi ham mumkin. Shunday qilib, men daraxtda qushni sezganimda, men ham qushni qushsiz yoki qushsiz daraxtni sezgan bo'lardim. Buning sababi shundaki, ularning mohiyat boshqasiga bog'liq emas.[4] Devid Lyuis uning fikrini shakllantirishda ushbu fikr chizig'iga amal qiladi rekombinatsiya printsipi: "har qanday narsa, hech bo'lmaganda ular aniq spatiotemporal pozitsiyalarni egallashlari sharti bilan, boshqa narsalar bilan birga yashashi mumkin. Xuddi shunday, har qanday narsa boshqa narsalar bilan birga yashay olmaydi".[6]

Xyumning diktaturasi zamonaviy turli xil dalillarda ishlatilgan metafizika. Bu, masalan, nomologik zaruriylikka qarshi argument sifatida ishlatilishi mumkin tabiat qonunlari zarur, ya'ni barcha mumkin bo'lgan dunyolarda bir xil.[7][8] Buning qanday ishlashini ko'rish uchun tuzni bir stakan suvga tashlab, keyinchalik eritib yuborish holatini ko'rib chiqing.[9] Buni ikki hodisaning ketma-ketligi, ya'ni uloqtirish va eritish hodisasi deb ta'riflash mumkin. Nektsitaristlarning ta'kidlashicha, uloqtirish hodisasi bilan barcha mumkin bo'lgan olamlarda keyingi eritish hodisasi ham mavjud. Ammo ikkala voqea bir-biridan ajralib turadi, shuning uchun Xyumning diktemasiga ko'ra, bitta voqeani boshqasi bo'lmasdan o'tkazish mumkin. Rekombinatsiya tushunchasi asosida qaysi takliflar yoki olamlarning mavjudligini aniqlash uchun Humning diktumini modallik aksiomasi sifatida ishlatish yanada kengroq dastur hisoblanadi.[10][11]

Apriori va zarur haqiqatlar

Yilda Ism berish va zaruriyat,[12] Shoul Kripke bor edi, deb bahslashdi posteriori haqiqat, masalan, Hesperus - Fosfor yoki Suv - H₂O, bu metafizik jihatdan zarur edi.

Ilohiyotda zaruriyat

Ko'plab ilohiyotchilar (masalan, Anselm of Canterbury, Rene Dekart va Gotfrid Leybnits ) Xudoni mantiqan yoki metafizik jihatdan zarur mavjudot deb bilgan, Richard Svinburne haqiqat zarurligini ta'kidlagan va Alvin Plantinga Xudo sababiy zaruratdir, deb ta'kidlaydi. Haqiqiy yoki sababiy jihatdan zarur bo'lgan mavjudot mantiqiy zarurat bilan mavjud bo'lmaganligi sababli, u mantiqiy ravishda mumkin bo'lgan barcha olamlarda mavjud emas.[13] Shuning uchun Svinburne Xudoning borligi uchun "yakuniy qo'pol fakt" atamasini ishlatgan.[14]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Brayan Leftov, Xudo va zaruriyat (2012). ISBN  0191654876, 9780191654879
  2. ^ Jon Hik (1961): Kerakli mavjudot. - Shotlandiya ilohiyot jurnali, 1961: 353-369.
  3. ^ Uilyam L. Rou (1998): Kosmologik bahs. Fordham Univ Press, 273 bet.
  4. ^ a b Xyum, Devid (1739). "I kitob, III qism, VI bo'lim". Inson tabiatining risolasi. Gutenberg loyihasi.
  5. ^ Uilson, Jessica (2010). "Xyumning diktumi nima va bunga nima uchun ishonasiz?". Falsafa va fenomenologik tadqiqotlar. 80 (3): 595–637.
  6. ^ Lyuis, Devid (1986). Dunyolarning ko'pligi to'g'risida. Villi-Blekvell. p. 88.
  7. ^ Gibbs, Kemeron (2019). "6. PLENITUDADAN TALAB". Hum diktumidan himoya.
  8. ^ Svars, Norman. "Tabiat qonunlari". Internet falsafasi entsiklopediyasi. Olingan 28 noyabr 2020.
  9. ^ Qush, Aleksandr (2001). "Tuz suvda eriydi". Tahlil. 61 (4): 267–274. doi:10.1111/1467-8284.00304.
  10. ^ Gibbs, Kemeron (2019). "2. HUME DIKTUMINI TASHKIL ETISHGA QARShI QILADI". Hum diktumidan himoya.
  11. ^ Menzel, Kristofer (2017). "Mumkin bo'lgan olamlar". Stenford falsafa entsiklopediyasi. Metafizika tadqiqot laboratoriyasi, Stenford universiteti. Olingan 28 noyabr 2020.
  12. ^ Kripke, Shoul. 1980 yil. Ism berish va zaruriyat. Garvard universiteti matbuoti: 22.
  13. ^ Ronald H. Nash (1983): Xudo tushunchasi. Grand Rapids, MI: Zondervan, p. 108
  14. ^ Richard Svinburne (2004): Xudoning borligi. 2-nashr. Oksford: Oksford universiteti matbuoti, p. 96

Tashqi havolalar