Morganga qarshi Hamlet - Morgan v. Hamlet

Morganga qarshi Hamlet
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1885 yil 30-yanvarda bahslashdi
1885 yil 2 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiMorganga qarshi Hamlet
Iqtiboslar113 BIZ. 449 (Ko'proq )
5 S. Ct. 583; 28 LED. 1043
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Morrison Uayt
Associates Adliya
Samuel F. Miller  · Stiven J. Fild
Jozef P. Bredli  · Jon M. Xarlan
Uilyam B. Vuds  · Stenli Metyus
Horace Grey  · Samuel Blatchford
Ishning fikri
Ko'pchilikMetyus qo'shildi bir ovozdan

Morganga qarshi Hamlet, 113 AQSh 449 (1885), 1879 yil 3-sentabrda shikoyatchilar tomonidan taqdim etilgan kapital schyoti.

Faktlar

Shikoyatchilar vafot etgan Samuel D. Morganning de bonis bo'lmagan ma'muri va Shimoliy Karolina shtatining fuqarosi va qonuni merosxo'rlari va ichakning bevasi. Ayol ayblanuvchilar - Jon G. Morganning vafot etgan, eri bilan sudga tortilgan va Arkanzasning barcha fuqarolarining farzandlari va merosxo'rlari.[1]

1860 yilda ikki aka-uka Samuel D. Morgan va Jon G. Morgan o'rtasida sheriklik o'rnatildi, birinchisi vositalarni ilgarilab, ikkinchisi bankrot bo'lib, zaxiralash va etishtirish uchun paxta plantatsiyasi yilda Arkanzas, firma nomidan sotib olingan, ammo faqat qisman to'langan. Samuel D. Morgan yashashni davom ettirdi Shimoliy Karolina. Jon G. Morgan Arkanzasdagi plantatsiyada yashagan va uning faoliyatini shaxsan o'zi olib borgan. Buni u bir necha yil davomida, shu jumladan, plantatsiya sotilgan 1865 yil davomida, sud protseduralarida to'lanmagan sotib olish pulini to'lash uchun qildi. Samuel D. Morgan 1864 yil yanvar oyida vafot etdi.

Jon G. Morgan 1875 yilda vafot etdi, sudlanuvchilar, uning merosxo'rlari, uning vafot etganida mulkidagi mulkka egalik qilishgan, shikoyat qiluvchilarning talablarini qondirish uchun etarli emas.

Shikoyat qiluvchilardan Samuel T. Morgan 1876 yil 8 sentyabrda, 1878 yil mayda Uilyam V. Morgan voyaga yetgan. Ularning hech qachon homiysi bo'lmagan va ular o'zlariga qarshi qilingan jinoyatlarda Jon G. Morgan aybdor deb bilishgan. 1879 yilgacha.

Sudlanuvchilarning javobi, taxmin qilingan sheriklik faktini tan olsada, har qanday foyda olinganligini rad etadi va firibgarlikning barcha ayblovlarini rad etadi. Bundan tashqari, Jon G. Morgan 1875 yil aprel oyida vafot etganligi, uning tirik qolgan xotini Emma S. Morgan va sudlanuvchilar Elis R. Xamlet va Emma G. Abell va Lula Morgan, go'dak, uning yagona farzandlari; Arkanzas shtatidagi Chikot okrugining Probat sudi tomonidan uning mulkiga ma'muriy xatlar berilgan, u 1875 yil 6 avgustda vafot etganda yashagan, uning mulkiga 13 oktyabrgacha ma'muriyat vazifasini bajargan bevasiga. , 1875 yil, u iste'foga chiqqach, sudlanuvchi Jon C. Xamlet xuddi shu sud ma'muri de bonis non tomonidan tayinlangan va shu kabi malakaga ega bo'lib ishlagan. Qonun hujjatlariga binoan, qonun hujjatlarida berilgan vafot etgan ikki yil ichida qonun loyihasida ko'rsatilgan talablar tasdiqlanmaganligi va Jon G. Morganning vafot etgan administratori yoki administratorga yoki bonis ma'muriga taqdim etilmasligi mudofaa sifatida ishoniladi. uning mulkidagi ma'muriyat.

Yakuniy tinglovda qonun loyihasi rad etildi. Ushbu farmondan shikoyatchilar ushbu murojaatni olib kelishdi.

Hukm

Arkanzasda vafot etgan shaxslarning mulkiga nisbatan da'volarni tartibga soluvchi maxsus da'vo muddati borligi ko'rinib turibdi, odatda "Da'vo bermaslik to'g'risida" deb nomlanadi. Bu quyidagicha:

Ijrochiga yoki ma'murga qo'yilmagan barcha talablar, ushbu hujjat talabiga binoan, xatlar berilgan kundan boshlab ikki yil o'tguniga qadar abadiy taqiqlanadi.

Nizom rezident yoki norezident bo'lishidan qat'i nazar, barcha kreditorlarga nisbatan qo'llanilishi to'g'risida qaror qabul qilindi. Ervin va Turner, 6 Ark.14.

Va barcha da'volar, marhumning o'limida mavjud bo'lgan yoki ma'muriyat berilgandan keyin ikki yil ichida vujudga kelgan sud yoki adolatli sudda tasdiqlanishi mumkin bo'lgan nizom qoidalariga to'g'ri keladi, agar kerak bo'lsa yoki bo'lmasa, agar ma'lum bir kamolotga yugurish.

Talabni qonunda belgilangan tartibda taqdim etmaslikning samarasi uni merosxo'rlarga yoki ixtirochilarga yo'l qo'ymaslikdir, ammo bardavom qilish hamma odamlarga o'xshab abadiydir. Bennett va Douson, 18 Ark. 334; Brearly va Norrisga qarshi, 23 Ark. 771.

84 AQShda 530 yilda, xuddi shunday holatda, ushbu sud tomonidan da'vo arizasining taqdim etilmasligi, bahona beradigan holatlar bo'lmagan taqdirda, o'z mablag'larini yengillashtirish to'g'risidagi qonun loyihasi uchun o'limga olib keladi.

Shikoyat beruvchilar nomidan ularning ishini - hech bo'lmaganda Semyuel D. Morganning ikkita go'dak farzandining ishini - ularning otasi vafot etganida uning plantatsiyani tashkil etgan ko'chmas mulkka egalik huquqi ularga merosxo'r sifatida kelib tushgan va keyinchalik 1864 va 1865 yillarda Jon Morgan tomonidan olib borilgan operatsiyalar bo'yicha vasiysi bo'lmagan, ikkinchisi esa ularning vakili va homiysi bo'lgan. de son tort va ishonchli shaxs, shuning uchun u vafot etgandan keyin va ular voyaga etmaguncha, uning ma'muriga qonun doirasida talab qilish uchun vakolatli hech kim yo'q edi.

Ammo biz bu taxmin qilingan farqning kuchini qadrlay olmaymiz. Ko'rib chiqilayotgan nizomda nogironlik yoki boshqa yo'l bilan nogironlik bo'yicha da'vogarlar foydasiga istisno mavjud emas; shikoyat qiluvchilarning Jon G. Morganga bo'lgan da'vosi uning ma'muriga salbiy ta'sir ko'rsatdi, garchi bu ishonch munosabatlari natijasida kelib chiqqan bo'lsa ham va biz buni operatsiyadan tashqari holatlarda istisno qilishimiz mumkin bo'lgan biron bir asos yo'q. ko'rib chiqilayotgan nizomning. Ularning da'vosi Jon G. Morganning ma'muriga, agar u ikkinchisini o'zlarining yoki otalarining majburiy hamkori deb hisoblanmasin, teng ravishda qarshi bo'lgan. Qanday tavsiflangan bo'lishidan qat'iy nazar, bu Jon G. Morganning mol-mulkiga qarshi da'vo bo'lib, uning uchun birinchi navbatda uning shaxsiy vakili javobgar bo'lgan va qonun har bir bunday da'voga to'siq bo'lib, belgilangan muddat ichida taqdim etilmagan.

Shu asosda tuman sudining farmoni tasdiqlandi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Tashqi havolalar