Yangi Shotlandiya (Ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Martin; Yangi Shotlandiya (ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Laseur - Nova Scotia (Workers Compensation Board) v Martin; Nova Scotia (Workers Compensation Board) v Laseur - Wikipedia

Yangi Shotlandiya (Ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Martin; Yangi Shotlandiya (Ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Laseur
Kanada Oliy sudi
Eshitish: 2002 yil 9-dekabr
Hukm: 2003 yil 3 oktyabr
Iqtiboslar[2003] 2 S.C.R. 504, 2003 yil SCC 54
Sudga a'zolik
Bosh sudya: Beverli Maklaklin
Puisne odil sudlovi: Charlz Gontier, Frank Yakobuchchi, Jon C. mayor, Mishel Bastarache, Yan Binni, Luiza Arbor, Lui Lebel, Mari Desham
Berilgan sabablar
Bir ovozdan sabablarGontier J.

Yangi Shotlandiya (Ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Martin; Yangi Shotlandiya (Ishchilar uchun kompensatsiya kengashi) v Laseur, [2003] 2 S.C.R. 504, 2003 yil SCC 54, etakchi hisoblanadi Kanada Oliy sudi qaror. Sud sudlarning konstitutsiyaviy chaqiriqlarini ko'rib chiqish vakolatlarini va ularning 52-moddasi 1-qismiga binoan qonunchilikni buzish vakolatlarini qayta ko'rib chiqdi. Konstitutsiya to'g'risidagi qonun, 1982 yil. Bunda sud avvalgi qarorni bekor qildi Kuper Kanadaga qarshi (Inson huquqlari bo'yicha komissiya), (1996). Shuningdek, Sud Yangi Shotlandiyadagi qoidalarni bekor qildi Ishchilar uchun kompensatsiya to'g'risidagi qonun surunkali og'riq tufayli nogiron bo'lib qolgan odamlarga buzilish sifatida nafaqa berish taqiqlangan 15-qism (1) ning Kanada Huquqlari va Erkinliklari Xartiyasi.

Fon

Donald Martin va Rut Laseur ikkalasi ham ish jarohati tufayli surunkali og'riqdan aziyat chekishdi. Ular jarohati tufayli tovon puli talab qilishga urinishdi, ammo Ishchilarning Kompensatsiya Kengashi har qanday imtiyozlarni rad etdi.

Ular Ishchi uchun kompensatsiya to'g'risidagi qonun ning 15-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan tenglik huquqlarining buzilishi sifatida Nizom surunkali og'rig'i bo'lganlarga imtiyozlarni rad etish uchun. Apellyatsiya tribunalining ta'kidlashicha Nizom Martinning ishida buzilgan.

Hukumat ushbu qaror ustidan shikoyat qildi va Yangi Shotlandiya apellyatsiya sudi sudning ariza berish vakolatiga ega emasligini ta'kidladi Nizom. Ushbu xulosaga kelish uchun sud quyidagilarni bajargan Kuper ish. Ushbu qarorda Oliy sud qachon qaror qabul qilinganiga bo'lingan Nizom ishlatilishi mumkin. McLachlin Xartiya "xalqqa tegishli" va shuning uchun uni erkin berish kerak, deb ta'kidladi. Lamer bundan faqat tegishli hokimiyat sudlari foydalanishi mumkinligini aytib, boshqacha bahs yuritgan. Ushbu kelishuv faqat aniq qonunchilik niyati bo'lgan joyda ishlatilishi mumkin edi. Bu erda faktlar bo'yicha aniq qonunchilik niyati yo'q edi, shuning uchun apellyatsiya sudi vakolat topmadi.

Sudning sabablari

Sud sudning sud arizasini qo'llash vakolatiga ega ekanligiga ishontirdi Nizom va Qonun uni buzganligini aniqladi. Binobarin, Martinga imtiyozlar berildi va Laseur ishi qayta ko'rib chiqish uchun sudga yuborildi.

Adolat Gontye, bir ovozdan sudga yozib, Xartiyani sud tomonidan qo'llanilishi mumkinmi degan savolni ko'rib chiqdi. Gontening ta'kidlashicha, agar qonunchilik matni sudga qonunni qo'llash vakolatini bergan bo'lsa, u Nizomni ham qo'llashi mumkin.

Agar qonunni qo'llash bo'yicha aniq vakolat bo'lmasa, sud qonunni bir butun sifatida ko'rib chiqib, nazarda tutilgan vakolatni qidirishi mumkin. Ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan omillar tribunalning vakolatlarini, tanani sudga xos xususiyatga ega ekanligini va uning ma'muriy tizimning boshqa xususiyatlariga egaligini o'z ichiga oladi.

Agar da'vogar sud sud tomonidan foydalanish huquqiga ega ekanligi haqida muvaffaqiyatli bahslashsa Nizom, bunga qarshi bo'lgan partiya qonun chiqaruvchi tomonidan vakolatni aniq tortib olish borligini ko'rsatishi yoki qonuniy tartibda hokimiyatni chiqarib tashlash niyatiga ishora qilishi bilan taxminni rad etishi mumkin.

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar