Ochiq baholash - Open peer review

Ochiq baholash an'anaviyning mumkin bo'lgan turli xil modifikatsiyalari ilmiy ekspertlar jarayon. Ushbu atama qo'llaniladigan uchta eng keng tarqalgan modifikatsiya:[1]

  1. Ochiq identifikatorlar: Mualliflar va sharhlovchilar bir-birlarining shaxsiyatidan xabardor.[2][3]
  2. Ochiq hisobotlar: Tadqiqot hisobotlari tegishli maqola bilan birga nashr etiladi (sir saqlanish o'rniga).
  3. Ochiq ishtirok etish: Keng jamoatchilik (nafaqat taklif qilingan sharhlovchilar ham) ko'rib chiqish jarayoniga o'z hissalarini qo'shishlari mumkin.

Ushbu o'zgartirishlar an'anaviy ilmiy baholash jarayonining turli xil kamchiliklarini, xususan uning shaffofligi, rag'batlantirilmasligi va isrofgarchilikni bartaraf etishga qaratilgan.[1]

Ta'riflar

Ochiq identifikatorlar

Ochiq tanqidiy sharhga "o'zaro tanishish yoki nashr qilish jarayonida istalgan nuqtada muallif va hakamlarning kimligini bir-biriga oshkor qilishni ta'minlaydigan har qanday ilmiy tekshiruv mexanizmi" tushunilishi mumkin.[4]Keyin sharhlovchining shaxsi jamoatchilikka oshkor etilishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin. Bu sharhlovchilar jurnal muharrirlaridan boshqa hech kimga noma'lum bo'lib qoladigan an'anaviy mualliflar ekspertizasi jarayonidan farq qiladi, mualliflarning ismlari esa boshidan oshkor etiladi.

Ochiq hisobotlar

Ochiq tanqidiy sharh, sharhlovchilarning hisobotlarini faqat maqola mualliflariga etkazish o'rniga, jamoatchilikka etkazish deb ta'riflanishi mumkin. Bu o'z ichiga olgan ekspertlar tarixining qolgan qismini nashr etishni o'z ichiga olishi mumkin, ya'ni mualliflarning javoblari va muharrirlarning tavsiyalari. Ko'pincha, bu faqat nashrga qabul qilingan maqolalarga tegishli, rad etilmaganlarga tegishli.

Ochiq ishtirok etish

Ochiq tanqidiy sharh, muharrir tomonidan tanlangan sharhlovchilarga ega bo'lish o'rniga (yoki qo'shimcha ravishda) o'zlari tanlagan sharhlovchilarga maqolaga sharh berishga imkon berish deb ta'riflanishi mumkin. Bu maqola matniga ochiq kirish imkoniyatini beradi. O'z-o'zidan tanlangan sharhlovchilar asosiy ma'lumotlarini tekshirib ko'rishlari mumkin yoki bo'lmasligi mumkin va ular qisqa sharhlar yoki to'liq sharhlar berishlari mumkin.[1]

Farzandlikka olish

Nashriyotlar tomonidan qabul qilish

Ushbu noshirlar ochiq tanqidiy baholashning turli xil lazzatlariga ega:

O'zaro baholash BMJ,[6] BioMed Central,[7] EMBO,[8] eLife,[9], PLOS[10] va Semantik veb-jurnal[11] maqolaning nashrdan oldingi butun tarixini, shu jumladan maqolaning nafaqat imzolangan sharhlarini, balki avvalgi versiyalarini va ba'zi hollarda tahrirlovchilarning nomlarini va sharhlovchilarga mualliflarning javoblarini o'z ichiga olgan holda nashr etishni o'z ichiga oladi. The Evropa Geoscience Ittifoqi tegishli jurnallar nashr etilishi uchun tegishli maqolalar qabul qilinishidan oldin ochiq tanqidiy tekshiruv o'tkaziladigan jamoat muhokamalarini olib boradi.[12]

Oldindan tayyorlangan nashrlarni o'zaro tahlil qilish

Ba'zi platformalar, shu jumladan ba'zi preprint serverlari, oldindan nashrlarni ochiq ko'rib chiqishni osonlashtiradi.

  • 2019 yilda preprint-server BioRxiv oldindan bosmaxonalar bilan bir qatorda sharhlar yuborishga ruxsat berishdan tashqari, oldindan bosmaxonalar bilan bir qatorda sharhlarni joylashtirishga ruxsat berishni boshladi. Sharhlar jurnallardan yoki Review Commons kabi platformalardan olinishi mumkin.[13]
  • Kontekstida 2020 yilda Covid-19 pandemiyasi, paydo bo'lgan epidemiyalar bilan bog'liq bo'lgan bosmaxonalarni tezkor ochiq ekspertizadan o'tkazish uchun Outbreak Science Rapid PREreview platformasi ishga tushirildi. Dastlab platforma dastlabki nashrlar bilan ishlagan medRxiv, bioRxiv va arXiv.[14]

Afzalliklari va kamchiliklari

Bahs

Ochiq identifikatorlar sharhlovchilarni noma'lum bo'lib qolishlari mumkin bo'lganidan ko'ra "muloyimroq va konstruktivroq" bo'lishiga da'vo qilishadi, shu bilan birga mualliflarga o'z hujjatlarini nashr etmaslik yoki grant dasturlarini muvaffaqiyatli o'tkazib yubormaslikka harakat qiladigan dushmanlarni to'plashlariga imkon berishadi.[15]

Ochiq baholashning barcha shakllarida, halol tekshirishni ma'qullash va sharhlovchilarning shaxsiy kun tartibiga rioya qilishlariga yo'l qo'ymaslik to'g'risida bahs yuritildi.[16]

Ochiq ekspertlar nazorati, shuningdek, tahririyat manfaatlari to'qnashuvini o'z ichiga olgan qo'lyozmalarning qonuniyligini baholashga yordam beradi, xususan ko'rib chiqishni tezkor kuzatishdan foyda ko'rgan COVID-19 uchun.[17]

Kuzatilgan

Tomonidan qabul qilingan 56 tadqiqot maqolalari bilan tajribada Avstraliya tibbiyot jurnali 1996–1997 yillarda maqolalar o'zaro sharhlovchilarning izohlari bilan birga Internetda nashr etildi; o'quvchilar o'zlarining mulohazalarini elektron pochta orqali yuborishlari mumkin va mualliflar o'z maqolalariga bosma nashrdan oldin o'zgartirish kiritishlari mumkin.[18] Tergovchilar bu jarayon mualliflar, tahrirlovchilar va o'quvchilar uchun juda kam foyda keltirgan degan xulosaga kelishdi.

Ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ochiq identifikatorlar sharhlar sifatining oshishiga olib keladi, boshqa tadqiqotlar esa sezilarli ta'sir ko'rsatmaydi.[19]

O'zaro taqrizni oching BMJ jurnallar ochiq identifikatsiyani o'rganish va ochiq hisobot sharhlarini o'rganish uchun randomizatsiyalangan sinovlarni o'tkazdi. Ushbu tadqiqotlar ochiq identifikatorlar va ochiq hisobotlar ko'rib chiqish sifatiga yoki maqolalarni nashrga qabul qilish darajasiga sezilarli darajada ta'sir qilganligini aniqlamadi va mualliflar va sharhlovchilar o'rtasida faqat bitta mojaro holati bo'lgan ("noxush hodisa"). Ochiq baholashning yagona salbiy ta'siri "sharhlovchilarning ko'rib chiqishni rad etish ehtimolini oshirish" edi.[3][20]

Ba'zi hollarda, taniqli shaxslar sharhlovchilarning manfaatlar to'qnashuvini aniqlashga yordam berdi.[21]

Ochiq ishtirok etish taniqli mualliflarning qo'lyozmalarini boshqalarga qaraganda tez-tez ko'rib chiqish ehtimoli yuqori bo'lgan ommaviy tanlovning bir shakli sifatida tanqid qilindi.[22] Biroq, "Open Peer Reviews" dasturini amalga oshirishda ham mualliflar va sharhlovchilar "Open Reviews" sharhlarning yuqori sifatiga olib kelishi, hamkorlikni qo'llab-quvvatlashi va "cite-me" ta'sirini kamaytirishi mumkinligini tan olishdi.

2020 yilga ko'ra Tabiat tahririyat,[5] dan tajriba Tabiat aloqalari ochiq hisobotlar kamroq tanqidiy bo'lishi yoki sharhlovchilardan ortiqcha ish talab qilishi mumkin degan xavotirlarni rad etadi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Ross-Ellouer, Toni (2017-08-31). "Ochiq tengdoshlarning tekshiruvi nima? Tizimli tekshiruv". F1000Qidiruv. F1000 Research Ltd. 6: 588. doi:10.12688 / f1000 tadqiqot.11369.2. ISSN  2046-1402. PMC  5437951. PMID  28580134.
  2. ^ Uolsh E, Runi M, Applebi L, Uilkinson G (2000 yil yanvar). "Ochiq baholash: tasodifiy nazorat ostida sinov". Britaniya psixiatriya jurnali. 176 (1): 47–51. doi:10.1192 / bjp.176.1.47. PMID  10789326.
  3. ^ a b van Rooyen S, Godlee F, Evans S, Blek N, Smit R (1999 yil yanvar). "Ochiq o'zaro baholashning baholash sifati va sharhlovchilarning tavsiyalariga ta'siri: randomizatsiyalangan sinov". BMJ. 318 (7175): 23–7. doi:10.1136 / bmj.318.7175.23. PMC  27670. PMID  9872878.
  4. ^ Ford E (2015-07-20). "To'rtta STEM jurnalida o'tkazilgan ochiq sharh: kuzatuv sharhi". F1000Qidiruv. 4: 6. doi:10.12688 / f1000 qidirish.6005.2. PMC  4350441. PMID  25767695.
  5. ^ a b "Tabiat o'zaro tanishuv hisobotlarini sinov sifatida e'lon qiladi". Tabiat. 578 (7793): 8. 2020. Bibcode:8. Tabiat. 578 .... 8.. doi:10.1038 / d41586-020-00309-9. PMID  32025024.
  6. ^ Groves T, Loder E (sentyabr 2014). "BMJ da nashrdan oldingi tarixlar va ochiq ekspertlar sharhi". BMJ. 349 (sep03 13): g5394. doi:10.1136 / bmj.g5394. PMID  25186622.
  7. ^ "BMC seriyasidagi tibbiy jurnallar tomonidan boshqariladigan" ochiq peer review "nima?". BioMed Central. Olingan 31 iyul 2015.
  8. ^ Pulverer B (2010 yil noyabr). "Shaffoflik o'zaro baholashning kuchliligini namoyish etadi". Tabiat. 468 (7320): 29–31. Bibcode:2010 yil Noyabr 468 ... 29P. doi:10.1038 / 468029a. PMID  21048742.
  9. ^ "Taqriz". eLife. Olingan 30 dekabr 2019.
  10. ^ "PLOS jurnallari endi nashr etilgan peer review uchun OChILDI". PLOS. 22 may 2019 yil. Olingan 30 dekabr 2019.
  11. ^ Yanovich, Kshishtof; Xitsler, Paskal (2012 yil yanvar). "Ochiq va shaffof: Semantik veb-jurnalni ko'rib chiqish jarayoni". Nashriyotni o'rgangan. 25 (1): 48–55. doi:10.1087/20120107.
  12. ^ "Onlayn + Open Access Publishing". Evropa Geoscience Ittifoqi. Olingan 30 dekabr 2019.
  13. ^ Brainard, Jeffri (2019-10-10). "Shaffoflikni oshirish uchun bioRxiv oldindan bosma nashrlar yoniga o'zlarining sharhlarini joylashtira boshlaydi". Ilm-fan. Amerika ilm-fanni rivojlantirish bo'yicha assotsiatsiyasi (AAAS). doi:10.1126 / science.aaz8160. ISSN  0036-8075.
  14. ^ Yoxansson, Maykl A.; Saderi, Daniela (2020). "COVID-19 nashrlari uchun ochiq tahlil platformasi". Tabiat. Springer Science and Business Media MChJ. 579 (7797): 29. Bibcode:2020 yil natur.579 ... 29J. doi:10.1038 / d41586-020-00613-4. ISSN  0028-0836. PMID  32127711.
  15. ^ Dekoursi, Tomas (1999 yil mart). "Ochiq tanqidiy tekshiruvning ijobiy va salbiy tomonlari". Tabiat nevrologiyasi. 2 (3): 197–8. doi:10.1038 / nature04991. PMID  10195206.
  16. ^ "O'zaro baholash nima?". Elsevier. Olingan 31 iyul 2015.
  17. ^ Besanson, Lonni; Peiffer-Smadja, Natan; Segalas, Korentin; Tszyan, Xayting; Masuzzo, Paola; Smout, Cooper; Deforet, Maksim; Leyrat, Clémence (2020). "Ochiq fan hayotni tejaydi: COVID-19 pandemiyasi darslari". doi:10.1101/2020.08.13.249847. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  18. ^ Bingem, Kreyg M.; Xiggins, Geyl; Koulman, Ross; Van Der Vayden, Martin B. (1998). "Tibbiyot jurnali Avstraliyada Internet-peer-review study". Lanset. 352 (9126): 441–445. doi:10.1016 / S0140-6736 (97) 11510-0. PMID  9708752.
  19. ^ Lee CJ, Sugimoto CR, Zhang G, Cronin B (yanvar 2013). "O'zaro ekspertizada tarafkashlik". Amerika Axborot Fanlari va Texnologiyalari Jamiyati jurnali. 64 (1): 2–17. doi:10.1002 / asi.22784.
  20. ^ van Rooyen S, Delamothe T, Evans SJ (2010 yil noyabr). "Sharhlovchilarga ularning imzolangan sharhlari Internetda joylashtirilishi mumkinligi to'g'risida aytib berish bo'yicha ekspertlarning tekshiruviga ta'siri: tasodifiy nazorat ostida sinov". BMJ. 341: c5729. doi:10.1136 / bmj.c5729. PMC  2982798. PMID  21081600.
  21. ^ Benos DJ, Bashari E, Chaves JM, Gaggar A, Kapoor N, LaFrance M, Mans R, Mayhew D, McGowan S, Polter A, Qadri Y, Sarfare S, Schultz K, Splittgerber R, Stephenson J, Tower C, Walton RG , Zotov A (2007 yil iyun). "O'zaro baholashning past-balandliklari". Fiziologiya ta'limining yutuqlari. 31 (2): 145–52. doi:10.1152 / advan.00104.2006. PMID  17562902.
  22. ^ Besanson, Lonni; Rönberg, Niklas; Lövgren, Yonas; Tennant, Jonathan P.; Kuper, Metyu (2020). "Ochiq: ochiq va noma'lum bo'lgan tengdoshlarni ko'rib chiqish bo'yicha so'rovnoma". Tadqiqotning yaxlitligi va o'zaro sharh. 5 (1). doi:10.1186 / s41073-020-00094-z. ISSN  2058-8615.