Xalqqa qarshi Jekson (2012) - People v. Jackson (2012) - Wikipedia

Odamlar Jovan Jeksonga qarshi, 210 kal. 4-son 525 (2012) - Kaliforniya shtatining to'rtinchi apellyatsiya okrugining muhim qarori bo'lib, unda tibbiy marixuanani birgalikda etishtirish bilan shug'ullanadigan shaxslar tomonidan belgilangan tartibda qonuniy himoya qilish huquqiga ega. 420. Kaliforniya Senatining qonun loyihasi (Tibbiy marixuana dasturi to'g'risidagi qonun sifatida tanilgan). Qaror bilan Kaliforniya shtatida tibbiy marixuana qonuni belgilangan.

Umumiy nuqtai

Sud tibbiy marixuana bilan kasallangan bemorlar tibbiy marixuana etishtirishda faol ishtirok etmasliklari va jamoat a'zolari tomonidan tibbiy marixuana sotib olish yo'li bilan ko'rsatadigan moliyaviy ko'mak jamoada etarli darajada ishtirok etishini qaror qildi.[1] Janob Jekson advokat Lens Rojers tomonidan himoya qilingan va okrug prokurori o'rinbosari Kris Lindberg tomonidan xuddi shu huquqbuzarliklar uchun uch marta sudga tortilgan. Janob Jekson 2013 yil oktyabridan noyabrigacha uchinchi marotaba sudda o'tirdi, u erda u uchta marixuana bilan bog'liq ayblovda aybdor deb topildi. Uning sudlanganligi ustidan shikoyat qilinadi.[2]

2009 yilgi sud jarayoni

Janob Jekson va boshqa tibbiy xodimlar marixuana bemorlar 2008 yilda Answerdam nomi bilan tanilgan tibbiy marixuana jamoasini boshqargan. Janob Jeksonning birinchi sudida sudyalar marixuana jamoalari va kooperativlari uchun tibbiy marixuana dasturi to'g'risidagi qonunda (MMPA) taqdim etilgan mudofaa to'g'risida ko'rsatma berishdi. Hakamlar hay'ati janob Jeksonni marixuana saqlash va sotish bilan bog'liq beshta ish bo'yicha oqladi, ammo uni giyohvand moddalar bilan bog'liq ayblov bilan sud qildi.[3] Janob Jeksonning birinchi sud jarayonidan so'ng, hakamlar hay'ati vakili MMPA mudofaasini talqin qilishning qiyinligini quyidagicha izohladi: "Men tibbiy marixuana mudofaasiga bog'liq bo'lganman va shtat qonunchiligida kollektiv yoki jamoaviy tuzilishga oid ta'rif yo'qligi. kooperativ .... Demak, xm, chunki ushbu davlat qonuni ta'rifining etishmasligi haqiqatan ham muhim bo'lgan. [¶] ... [¶] Xm, prokuratura o'zining ... davrida tor ta'rif berdi. So'nggi bahslar, ammo qonunda buni tasdiqlovchi hech narsa yo'q edi. " [4]

2010 yilgi sud jarayoni

Federal va shtat huquqni muhofaza qilish idoralari birinchi ayblovlar kutilayotgan paytda janob Jekson va Answerdamni tergov qilishni davom ettirdilar. Janob Jeksonning oqlanishidan so'ng, huquqni muhofaza qilish idoralari Answerdamga yana reyd uyushtirishdi va janob Jeksonga yangi ma'lumotlarda marixuana savdosi bo'yicha bitta hisobot va sotish uchun marixuana saqlanganligi to'g'risida ayblov e'lon qildi. Janob Jeksonning 2010 yildagi ikkinchi sudida birinchi sud sudi janob Jeksonga ilgari unga o'xshash jinoyatlar uchun 2008 yilgi sud jarayonida taqdim etilgan MMPA himoyasini rad etdi. Shtat qonunchiligida ko'zda tutilgan mudofaa etishmasligi sababli, janob Jekson ayblovda aybdor deb topildi.[5]

Ikkinchi sud shikoyati

Janob Jekson, unga sudning advokati Lens Rojers va Jou Elford yordam berishdi Xavfsiz kirish uchun amerikaliklar, ikkinchi sud hukmi ustidan shikoyat qildi va bu muhim qarorga olib keldi Odamlar Jovan Jeksonga qarshi, 210 Kal. 4-aprel 1371 (2012). Sud sudlanuvchining MMPA tomonidan taqdim etilgan huquqiy himoyaga bo'lgan huquqini tasdiqladi. Bundan tashqari, sud MMPA himoyasi bo'yicha qonunga aniqlik kiritdi. Sud MMPAning uchta elementini quyidagilarni ta'kidladi: kollektiv 1. malakali bemorlar yoki asosiy tibbiy yordamchilar; va, 2. marixuana etishtirish uchun birlashma; va, 3. Jamoa notijorat tashkilot bo'lishi kerak. Bundan tashqari, sud hakamlar hay'ati uchun kollektivning notijorat ekanligi to'g'risida, xususan:

Kollektiv a'zolik hajmi; jamoadan sotib olish hajmi; a'zolar jamoani boshqarish va boshqarishdagi ishtiroki; jamoaviy operator [lar] ning guvohligi; notijorat tashkilot sifatida rasmiy tashkil etilishi; har qanday moliyaviy yozuvlarning mavjudligi yoki yo'qligi; kollektiv o'z a'zolari oldida hisobot beradigan jarayonlarning mavjudligi yoki yo'qligi; u olib boradigan biznes hajmi; foyda yoki zararning boshqa har qanday dalillari.

Janob Jeksonning ikkinchi sud majlisidagi hukmlari bekor qilindi va San-Diego Oliy sudiga yuborildi.[6]

2013 yilgi sud jarayoni

Janob Jeksonning hukmlari bekor qilingandan so'ng, San-Diego okrugi prokuraturasi janob Jeksonga qarshi uchinchi marta ayblovlarni davom ettirmoqda. 2013 yilning oktyabridan noyabrigacha janob Jekson o'zining pro-bono yuridik jamoasi tomonidan vakili bo'lgan va uchinchi marotaba Answerdam bilan aloqadorligi to'g'risida sudda ishtirok etdi.[7] Olti kunlik sud jarayonidan so'ng buxgalteriya hisobining murakkab printsiplari, moliyaviy yozuvlar va foyda va notijorat biznes amaliyotiga oid yangi huquqiy masalalarga bag'ishlangan sud hay'ati janob Jeksonni sudlashdan bir kun oldin maslahatlashdi.[8]

Janob Jeksonning yuridik jamoasi apellyatsiya shikoyati berishni rejalashtirmoqda.[9]

Ish yuritishning ijtimoiy va siyosiy ahamiyati

Janob Jeksonning ishi tibbiyotni sudga tortishning ramziga aylandi marixuana dispanserlari va bemorlar.[10] Tashkilotlar uning prokuraturaga davom etgan bo'ysunishi San-Diego okrugi prokuraturasi Kaliforniya shtati saylovchilari va qonun chiqaruvchilari tomonidan qabul qilingan tibbiy marixuana qonunlariga qarshi salib yurishida qatnashganligini namoyish qildi, deb ta'kidladilar.[11] Bundan tashqari, tashqi tashkilotlar, xususan Terrie Best Xavfsiz kirish uchun amerikaliklar, janob Jeksonga sud zalida yordam va yordam ko'rsatib, sud jarayonlari to'g'risida jamoatchilikni har kuni xabardor qilib turishdi.[12] San-Diego okrugining prokuraturasi aybdor hukmlar tibbiy marixuana qonunlaridan foyda olish uchun foydalanish mumkin emasligini ko'rsatmoqda.[13]

Adabiyotlar