Filadelfiya Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi - Philadelphia Park Amusement Co. v. United States - Wikipedia
| Filadelfiya Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi | |
|---|---|
| Sud | Amerika Qo'shma Shtatlarining da'vo sudi |
| To'liq ish nomi | Filadelfiya Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi |
| Qaror qilindi | 1954 yil 30-noyabr |
| Sitat (lar) | 126 F. Ta'minot. 184 |
| Sudga a'zolik | |
| O'tirgan sudyalar | Jon Marvin Jons, Benjamin Xorsli Littlton, Samuel Estill Whitaker, J. Uorren Madden, Don Nelson Laramore |
| Ishning xulosalari | |
| Qaror | Laramore |
| Kalit so'zlar | |
Yilda Filadelfiya Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 126 F. Ta'minot. 184 (Ct. Cl. 1954), The Amerika Qo'shma Shtatlarining da'vo sudi deb qaror qildi xarajat asoslari soliq solinadigan birjada olingan mol-mulk adolatli bozor qiymati olingan mulkning.[1]
Fon
Qulupnay ko'prigi soliq to'lovchiga tegishli bo'lib, ko'prikni sezilarli darajada ta'mirlash zarurligi aniqlangandan so'ng, soliq to'lovchi ko'prikni shaharga berdi Filadelfiya soliq to'lovchining Filadelfiya shahriga tegishli bo'lgan Fairmount Parkdagi temir yo'l franchayzasini 10 yilga uzaytirish evaziga. 10 yillik uzaytirilish bozor qiymatiga ega bo'lmaganligi sababli, soliq to'lovchi eskirgan ko'prikni o'zining yangi asosi sifatida ishlatgan, keyin hech qanday da'vo qilmagani uchun soliqni ortiqcha to'lashni talab qilgan amortizatsiya. The Ichki daromad xizmati soliq to'lovchining fikrlari bilan rozi bo'lmagan va undan katta miqdorda amortizatsiya ajratmasini talab qilish huquqini rad etgan.[1]
Dastlab, kelishmovchilik, shuningdek, komissar franchayzing berilgan kundan boshlangan davrda franchayzingning asl qiymatini amortizatsiya qilganligi sababli yuzaga keldi, soliq to'lovchi esa temir yo'l ishlay boshlagan kundan boshlab amortizatsiya qildi.[1] Biroq, ushbu kelishmovchilik ikkala tomon tomonidan bekor qilindi va ikkala tomonning qisqacha bayonida ham qayd etilmagan va og'zaki tortishuvlar paytida bu haqda hech qanday ma'lumot berilmagan.[2]
Fikrni sudya Laramore yozgan, sudyalar Madden, Uitaker, Littleton va bosh sudya Jons hammasi bir fikrda. Hech qanday kelishilgan fikr e'lon qilinmadi.[1]
Sud majlisi
Sud, Qulupnay ko'prigida ham, 10 yillik birjada ham qiymatga ega ekanligini va soliq to'lovchi bilan Filadelfiya shahri o'rtasida tuzilgan shartnomaning tegishli darajada ko'rib chiqilganligini aniqladi.[1] Soliq kodeksining §1012 (keyinchalik §113) ga asoslanib, sud asosini mol-mulkning qiymati sifatida belgilaydi, sud "bir fikr shundaki, soliq solinadigan birjada olingan mol-mulkning tannarxi bazasi mulkning adolatli bozor qiymati hisoblanadi almashishda berilgan. "[3] Qabul qilingan mol-mulk qiymatini hisobga olgan holda berilgan mulk qiymatini aniqlashning teskari tomoni ham xuddi shunday edi. Shunday qilib, sud soliq kodeksining turli bo'limlari o'rtasida uyg'unlikni ta'minlash uchun olingan mol-mulkning tannarxi asoslari uning almashinuv paytidagi adolatli bozor qiymatiga teng bo'lishi kerakligini aniqladi.[3]
Soliq to'lovchi kengaytirilgan franshizaning yoki Qulupnay ko'prigining qiymati aniqlanmaganiga qarshi chiqqan bo'lsa-da, sud bunga rozi emas.[3] Garchi sud mol-mulkning bir qismini baholash mumkin emasligini iloji borligini tan olgan bo'lsa-da (iqtibos keltirgan holda) Helvering v. Tex-Penn Oil., 200 AQSh 481, 499; Gould Securities Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 96 F.2d 780) bu holatlar kamdan-kam hollarda ekanligiga ishongan.[3] Shuning uchun, narxni aniqlash uchun ish Vakilga qaytarilgan.[1]
Ta'siri
Bu ish deyarli hamma narsani miqdoriy aniqlash mumkin degan ma'noni anglatadi va sudlar (va I.R.S.) almashinuvni aniqlash mumkin emas degan qarorni qabul qiladigan ishlarni ancha toraytiradi.
Hibsga olishning uchta natijasi bor Filadelfiya bog'i:[4]
1) Soliq solinadigan birjadan so'ng soliq to'lovchining birjada olgan mol-mulki asosi hisoblanadi har doim olingan mulkning adolatli bozor qiymatiga teng. Shu sababli, soliq to'lovchi har doim almashinadigan narsada o'z asosini aniqlay oladi, chunki bu almashtirilgan narsaning qiymati bo'ladi. Filadelfiya bog'i soliq to'lovchilarning u olgan narsadagi asosi, buyumni olish paytidagi adolatli bozor qiymati bo'lishi kerakligini ko'rsatadi.
2) Har bir soliq solinadigan yil yakka o'zi turadi - Sud o'tgan yilda sodir bo'lishi kerak bo'lgan voqealar asosida joriy yilgi soliq oqibatlarini asoslash g'oyasini qo'llaydi.
3) agar soliq to'lovchi birjada olingan mol-mulkning qiymatini bilmasa yoki asosli ravishda aniqlay olmasa, u faqat ko'rib chiqish uchun olingan mol-mulkning qiymatini aniqlashi kerak; shunda u berilgan mol-mulk qiymati olingan mol-mulk qiymatiga teng deb taxmin qila oladi.
Izohlar
- ^ a b v d e f Filadelfiya Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 126 F. Ta'minot. 184 (Ct. Cl. 1954).
- ^ Filadelfiya bog'i, 126 F. Ta'minot. 187 da.
- ^ a b v d Filadelfiya bog'i, 126 F. Ta'minot. 188 da
- ^ Donaldson, Samyuel A., jismoniy shaxslarning federal daromad solig'i: holatlar, muammolar va materiallar, 131-ga qarang (2-chi nashr. 2007).
Tashqi havolalar
- Philadelphia Park Amusement Co., Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi matni, 126 F.Supp. 184 (Ct. Cl. 1954) quyidagi manzilda mavjud: CourtListener Leagle Google Scholar