Pushpanatan - Kanada (Fuqarolik va immigratsiya vaziri) - Pushpanathan v Canada (Minister of Citizenship and Immigration)

Pushpanatan - Kanada (Fuqarolik va immigratsiya vaziri)
Kanada Oliy sudi
Eshitish: 1997 yil 9 oktyabr Hukm: 1998 yil 4-iyun
To'liq ish nomi	Veluppillay Pushpanatan v Fuqarolik va immigratsiya vaziri
Iqtiboslar	[1998] 1 SCR 982
Hukm	Shikoyatga ruxsat berilgan.
Sudga a'zolik
Bosh sudya: Antonio Lamer Puisne odil sudlovi: Claire L'Heureux-Dubé, Jon Sopinka, Charlz Gontier, Piter Kori, Beverli Maklaklin, Frank Yakobuchchi, Jon C. mayor, Mishel Bastarache
Berilgan sabablar
Ko'pchilik	Bastarache J (1-77-bandlar), L'Heureux-Dubé, Gontier va McLachlin JJ qo'shildi
Turli xil	Cory J (78–158-paragraflar), mayor J qo'shildi

A qismi seriyali kuni
Kanada fuqaroligi va immigratsiya
Immigratsiya Kanadaga immigratsiya Kanadaga immigratsiya tarixi Immigratsiyaning iqtisodiy ta'siri Pasportlar Doimiy rezidentlik kartasi Doimiy yashash Vaqtinchalik yashash Kanadalik immigratsiya va qochqinlar to'g'risidagi qonun
Millati Fuqarolik huquqi tarixi Fuqarolik testi Fuqarolik qasamyodi Faxriy fuqarolik Hamdo'stlik fuqarosi Kanada fuqaroligi to'g'risidagi qonun
Qonunchilik Immigratsiya to'g'risidagi qonun, 1869 yil Fuqarolik to'g'risidagi qonun, 1946 yil Fuqarolik to'g'risidagi qonun, 1976 yil Immigratsiya to'g'risidagi qonun, 1976 yil Immigratsiya va qochqinlarni himoya qilish to'g'risidagi qonun Kanadaning immigratsiya tizimi to'g'risidagi qonuni himoya qilish
Agentliklar Immigratsiya, qochqinlar va fuqarolik Kanada Kanada chegara xizmatlari agentligi Immigratsiya va qochqinlar kengashi Kanada jamoat xavfsizligi
Muammolar Yo'qotilgan kanadaliklar "Kanadaliklar qulaylik " Kvebek sinov va deportatsiyani qadrlaydi Kvebekda immigratsiya kechikishi Immigratsiya dasturlarini bekor qilish
Demografiya Kanada demografiyasi Kanadaliklar Kanadalik shaxs Aholisi yiliga ko'ra Etnik kelib chiqishi
Kanada portali

Pushpanatan - Kanada (Fuqarolik va immigratsiya vaziri) ning etakchi qarori Kanada Oliy sudi ustida ko'rib chiqish standarti Kanadada ma'muriy huquq. Sud qaroriga binoan Immigratsiya va qochqinlar kengashi ko'rib chiqilishi kerak "to'g'rilik" standarti.

Fon

Veluppillay Pushpanatan Kanadaga vatanidan qochqin maqomini olish uchun kelgan Shri-Lanka. Da'vo qondirilgunga qadar, u Kanadada giyohvand moddalar savdosi bilan shug'ullanganlikda ayblanib, qamoqqa tashlandi. Sudlanganligi asosida unga 1F (c) moddasiga binoan qochqin maqomi berilmagan Qochqinlarning maqomi to'g'risida BMT konvensiyasi bu da'vogarlarni "ularga nisbatan birlashgan Millatlar Tashkilotining maqsadlari va tamoyillariga zid bo'lgan harakatlarda aybdor deb hisoblashlari uchun jiddiy sabablar borligi" ni chiqarib tashladi. Immigratsiya va qochqinlar kengashi tomonidan shartli ravishda deportatsiya qilish to'g'risidagi buyruq chiqarildi.

Nashr

Jinoyat hukmining Konvensiyada sanab o'tilgan printsiplarga zid bo'lganligi to'g'risidagi masala sud tomonidan ko'rib chiqilishi uchun taqdim etildi va suddan qo'shimcha ravishda ushbu sudga nisbatan qo'llaniladigan nazorat standartini aniqlashni so'radi. Immigratsiya va qochqinlar kengashi Pushpanatan haqida qaror.

Sud qarori

Adolat Bastarache Sudning ko'pchilik qismi uchun yozgan.

Ko'rib chiqish standarti

Bastarache ta'kidlashicha, quyi sudlar bu masalani hal qilmagan bo'lsada, boshqa masalalarni ko'rib chiqishdan oldin ko'rib chiqish standarti o'rnatilishi kerak.^[1] U "amaliy va funktsional yondashuv" ni ko'rib chiqdi Union des Employes de Service, Local 298 v Bibeault^[2] va ko'rib chiqishning uchta standarti. Muhim parchada sud hukmi ma'muriy huquqdagi "yurisdiktsiya" ma'nosini qayta aniqladi:

"Yurisdiktsiyaga kiradigan" savol shunchaki pragmatik va funktsional tahlil natijalariga asoslanib, ko'rib chiqishning to'g'ri standarti to'g'ri bo'lgan qoidalarni tavsiflaydi. Boshqacha qilib aytganda, "yurisdiksiya xatosi" - bu shunchaki, pragmatik va funktsional tahlil natijalariga ko'ra tribunal to'g'ri talqin qilishi kerak bo'lgan va unga e'tibor berilmasligi kerak bo'lgan masalada xato.^[3]

Sud sudlar qo'llashi kerak bo'lgan nazorat standartini belgilashda e'tiborga olinishi kerak bo'lgan to'rtta omilni takrorladi. Ushbu omillarga quyidagilar kiradi:

• Mavjudligi yoki yo'qligi a xususiy band
• Sudlarning ma'muriy qarorlari va ma'muriy qarorlarni qabul qilish bo'yicha mutaxassisi
• Umuman harakatning maqsadi va xususan ko'rib chiqilayotgan qoidalar
• Muammoning mohiyati: qonunmi yoki faktmi?

Sud bu masala "umumiy ahamiyatga ega bo'lgan jiddiy savol" bo'lganligi sababli, "to'g'rilik" dan boshqa standart yo'q degan xulosaga keldi.

Adabiyotlar

Tashqi havolalar

• Ning to'liq matni Kanada Oliy sudi da qaror LexUM va CanLII

Haqida ushbu maqola Kanada qonuni a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish.