R v Hay - R v Hay

R v Hay
García martínez-la penitente-prado.jpg
E'tirof kabinasi (konfessional)
SudJanob hazratlarining odil sudyalari Durham buni tasdiqlaydi (Londondan uzoqroq joylar)
To'liq ish nomiRegina (toj) Xeyga qarshi
Qaror qilindi1860
Sitat (lar)2 Foster va Finlaison 4
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Yo'q
Keyingi harakatlar (lar)Yo'q
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaJanob Adliya Xill
Ishning xulosalari
QarorHakamlar hay'ati sud pretsedenti va protsedurasi bo'yicha sudya tomonidan boshqariladi
Kalit so'zlar
  • ruhoniyni tan olish
  • ruhoniy tomonidan tavba qilinadigan imtiyoz darajasi
  • buyumni beruvchini oshkor qilish majburiyati
  • sudga og'zaki iqrorligini oshkor qilish majburiyati yoki yo'qligi to'g'risidagi savoldan qochish
  • sudni hurmatsizlik
  • E'tirof muhri to'g'risidagi katolik huquqi doktrinasi

R v Hay (1860) an Ingliz tili talon-taroj qilish bo'yicha sud jarayoni R.S. Nolan torni taklif qilgandek ruhoniy-ruhoniy imtiyozi Angliya va Uelsda mavjud bo'lib, sud ruhoniydan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan har qanday suhbatni oshkor qilishni talab qilmagan, ammo ishning haqiqati bo'yicha uni o'g'irlangan buyumni kimga qaytarib berish yo'li bilan unga kim berganligini ko'rsatmagani uchun qamoqqa tashlagan. o'g'rilik qurboni, ruhoniy rad etgani yo'q, uni unga topshirgan shaxsning kimligini bilishini biladi.

Faktlar

Ushbu ish janob Adliya Xill oldida ko'rib chiqildi Durham Assize. Shikoyatchi u bo'lganligini da'vo qildi o'g'irlangan sudlanuvchi va boshqa bir kishi tomonidan soatining. Keyin politsiya inspektori soatni mahalladagi ruhoniy Ota Kelliydan chaqiruvga binoan qabul qildi. Kellini prokuror guvoh sifatida chaqirgan va shunday bo'lgan qasam unga berilish arafasida edi, u uning shakliga qarshi chiqdi, emas, balki uning so'zlariga ko'ra, uning haqiqatni va haqiqatdan boshqa hech narsani aytmasligini talab qiladigan qismiga, "lekin katolik cherkovining vaziri sifatida", dedi u. "Men butun haqiqatni aytaman degan qismga qarshi chiqaman". Sudya unga javob berdi: "Qasamyodning ma'nosi shu: sud jarayoniga taalluqli barcha haqiqat sizdan so'raladi: qonuniy ravishda siz qonun bo'yicha so'ralishi mumkin. Agar sizdan biron bir narsa so'ralsa guvohlar qutisi Qonunda aytilish kerak emas, deyilgan, masalan, agar siz o'zingizning javobingizni buzadigan savol berilsa, siz "Men bu savolga javob berishga e'tiroz bildiraman" deyishingizga haqli bo'lar edingiz. "Sudya unga Rojdestvo kuni o'g'irlangan deb hisoblangan soatni unga berishlarini maslahat berdi.

Maslahatchi tomonidan soatni kimdan olganini so'raganda, Kelli shunday javob berdi: "Men uni konfessiya bilan bog'liq holda oldim". Sudya: "Hozir sizdan iqrornomada aytilgan biron bir narsani oshkor etishingizni so'ramaydilar: sizdan oddiy bir haqiqat so'raladi: politsiyachiga bergan soatingizni kimdan oldingiz?". Kellining e'tirozi: "Savolga javob menga soatni bergan kishini qamrab olishi mumkin edi, shuning uchun men unga javob berolmayman. Agar javob bersam, mening umrbod to'xtatib turishim zarur oqibat bo'lar edi. Men cherkov qonunlarini ham buzgan bo'lardim" tabiiy qonunlar sifatida ". Sudya: "Men sizga aytganim asosida, sizdan tavba qilgan kishining sizga aytgan iqrornomasida aytilgan biron bir narsani oshkor etishingizni so'ramaydilar. Sizdan oshkor etishingizni so'ramaydilar: lekin siz kimdan ekanligingizni oshkor etishingizni so'raymiz. o'g'irlangan narsalarni o'tgan yilning 25-dekabrida oldingiz. Javob berasizmi yoki yo'qmi? ". Kelli javob berdi: "Men, albatta, qila olmayman, Rabbim" va u darhol qamoqqa tashlandi sudni hurmatsizlik.

The Katolik entsiklopediyasi janob Adliya Xillning so'zlaridan adolatli ravishda xulosa qilinishi mumkin, chunki u Kellidan unga nisbatan e'tirof etilgan har qanday bayonotni oshkor etishni talab qilmasligi kerak edi va shu ma'noda uning so'zlari ba'zi qo'llab-quvvatlanishi uchun aytilgan bo'lishi mumkin Katoliklarning muqaddas marosimdagi e'tiroflari uchun imtiyoz talab qilish. The Entsiklopediya yana kuzatadi: "Ammo biz uning himoyasini qoplash aktiga berishga tayyor emasligidan ajablanmasligimiz kerak, garchi hatto katolik bo'lmaganlar nazarida ham, barcha mantiqan bir xil maxfiylikka ega bo'lishi kerak edi. , aniq sharoitlarda amalga oshirilganligi sababli. "

Shuningdek qarang

Manbalar

  • R. S. Nolan (1913). "E'tirof muhri qonuni". Herbermannda Charlz (tahrir). Katolik entsiklopediyasi. Nyu-York: Robert Appleton kompaniyasi.