Roche va Kronxaymer - Roche v Kronheimer

Roche va Kronxaymer
Gerb of Australia.svg
SudAvstraliya Oliy sudi
Qaror qilindi1921 yil 23-mart (qaror e'lon qilindi)
1921 yil 2-iyun (sabablar keltirildi)
Sitat (lar)[1921] HCA 25, (1921) 29 CLR 329
Ishning xulosalari
(5:0) The Tinchlik to'g'risidagi qonun va Tinchlik to'g'risidagi nizom Qonunga binoan qilingan mudofaa qudrati ostida amal qildi(1:0) qonun va qoidalar, shuningdek, Higgins J ga tashqi ishlar vakolati ostida amal qilgan
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaNoks CJ, Xiggins, Gavan Daffi, Boy va Starke JJ

Roche va Kronxaymer[1] erta ish unda Oliy sud ko'rib chiqildi mudofaa qudrati va tashqi ishlar hokimiyati ostida Hamdo'stlik Avstraliya konstitutsiyasi va Parlamentning ba'zi qonun chiqaruvchi vakolatlarni Ijrochiga berish vakolati. Sud, Federal Parlament ushbu qarorni amalga oshirish huquqiga ega degan xulosaga keldi Versal shartnomasi mudofaa qudrati ostida va uni amalga oshirishni General-gubernator. Xiggins J buni tashqi ish kuchining amaldagi amaliyoti sifatida ham ko'rdi.

Fon

Versal shartnomasi Avstraliya uchun imzolangan Bosh Vazir V M Xyuz va Dengiz kuchlari vaziri Jozef Kuk 1919 yil 28-iyun.[2][3][4] Parlament qabul qildi Tinchlik shartnomasi 1919 yil shartnomani kuchga kiritish uchun hukumatga vakolat berish.[4] Qonun atigi bitta sahifadan iborat bo'lib, operativ shartlari quyidagicha edi:

2. General-gubernator ushbu Shartnomaning X qismi (Iqtisodiy bandlari) qoidalarini bajarish va amalga oshirish uchun unga kerak bo'ladigan tartibni tuzishi va amalga oshirishi mumkin.

3. Normativ-huquqiy hujjatlar qoidalarga zid bo'lgan jinoyatlarni quyidagi jazo choralari bilan jazolashni nazarda tutishi mumkin: -

a) agar huquqbuzarlik bo'yicha sud jarayoni boshlangan bo'lsa - besh yuz funt sterlingdan oshmaydigan jarima yoki o'n ikki oydan oshmagan har qanday muddatga ozodlikdan mahrum qilish; yoki ikkalasi ham;
b) agar jinoyat ayblov xulosasi bilan javobgarlikka tortilsa - har qanday miqdordagi jarima yoki etti yildan ko'p bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish yoki ikkalasi ham

General-gubernator buni qildi Tinchlik to'g'risidagi nizomGermaniya fuqarolarining mol-mulki Buyuk Britaniya fuqarolarining da'volariga nisbatan to'lovlar uchun qanday hisoblanganligini, shu jumladan subregulyatsiyani (5) o'z ichiga olgan 20-sonli nizomni o'z ichiga olgan keng ko'lamli qoidalarni o'z ichiga olgan. Savdo va bojxona vaziri mulkni jamoat ishonchli vakiliga berish to'g'risida buyurtma berishi mumkin.[5]

Jozef Rosh va boshqa da'vogarlar ("ijrochilar") 1914 yilda Viktoriyada vafot etgan Jozef Kronxaymerning mulkini ijrochilar edilar. Maks Kronxaymer va boshqa sudlanuvchilar mulk ostida foyda oladigan Germaniya fuqarolari edilar ("nemis benefitsiarlari") "). Ijrochilar Viktoriya Oliy sudi ularning ijro etuvchi vazifalari bo'yicha maslahat uchun. Nemis benefitsiarlari bu Tinchlik shartnomasi 1919 yil yaroqsiz edi. Hood J 18 va 40A bo'limlariga binoan savollarni Oliy sudga yubordi Sud hokimiyati to'g'risidagi qonun 1903 yil.[1]

Avstraliya Konstitutsiyasining 51-bo'limi Hamdo'stlik Parlamentiga quyidagilarga nisbatan qonun chiqarish huquqini beradi.

"(vi) Hamdo'stlik va bir nechta davlatlarning dengiz va harbiy mudofaasi va Hamdo'stlik qonunlarini ijro etish va ularga rioya qilish uchun kuchlarni boshqarish"; va
"(xxix) tashqi ishlar".[6]

Oliy sudga taqdim etish

Germaniya benefitsiarlari tomonidan namoyish etildi Ouen Dikson Mudofaa qudrati urush qilish yoki uni tinchlik shartnomasi bilan tugatish kuchini o'z ichiga olmaydi, deb ta'kidladi. Tashqi ishlar vakolati Avstraliyaga aloqador masalalar bilan cheklanib, Avstraliyadagi masalalar bo'yicha qonunlar qabul qilinishiga imkon bermadi. Qonun chiqaruvchi hokimiyat delegatsiyasi yaroqsiz edi "Xuddi Konstitutsiyada Hamdo'stlikning sud hokimiyatini Oliy sud va boshqa Federal sudlardan tashqari har qanday tribunalga berishiga yo'l qo'yilmaganligi kabi,[7][8] shuning uchun qonun chiqaruvchi hokimiyatni Parlamentdan boshqa har qanday organga berish taqiqlangan. "20 (5) -qoidalarning qo'shimcha qoidalari Vazirga sud hokimiyatini berishini nazarda tutganligi sababli bekor qilindi.[1]:331-2 bet

Ijrochilar Oliy sudda bahslashmagan. Buning o'rniga qarama-qarshiliklar jamoat vakili va Bosh prokuror (Cth). Ser Robert Garran, Bosh advokat Bosh prokurorga paydo bo'ldi va Versal shartnomasi qirol tomonidan tuzilganligini va bu butun mamlakat davomida majburiy ekanligini ta'kidladi. Britaniya imperiyasi. Mudofaa qudrati urushni tugatish bilan bog'liq qonun chiqarishni o'z ichiga oladi va Qonun tashqi ishlar vakolati ostida ham amal qiladi. Qonun Versal shartnomasining X qismini kuchga kiritish niyati to'g'risidagi deklaratsiya edi va ijro etuvchi tafsilotlarni to'ldirish uchun qoldirildi.[1]:333-5 bet

Oliy sudning qarori

Sud 1921 yil 23 martda o'z qarorini e'lon qildi Tinchlik to'g'risidagi qonun va Tinchlik to'g'risidagi nizom qonun asosida tuzilgan va 1921 yil 2 iyunda uning sabablarini keltirgan.[1]

Knox CJ, Gavan Duffy, Rich va Starke JJ

Qo'shma sud qaroriga ko'ra, general-gubernatorga Versal shartnomasining X qismi qoidalarini Avstraliya hududida bajarilishini ta'minlash uchun qonun chiqaruvchi organning maqsadi va agar u shu maqsadda zarur deb hisoblasa, bunday qoidalardan birini amalga oshirishi kerak. Avstraliya qonunining bir qismi. Mudofaa qudrati harbiy operatsiyalar bilan chegaralanmagan, ammo har qanday mudofaa choralariga, shu jumladan tinchlik shartlarini joriy qilish va ushbu shartlarni bajarish bilan jangovar harakatlarni tugatishga qaratilgan. General-gubernatorga hokimiyatni topshirish Oliy sudning qaroriga muvofiq edi Farey va Burvett.[9] Vazirning buyrug'i sud hokimiyatini amalga oshirish emas edi.[1]

Xiggins J

Alohida sud qarorida Xiggins J tashqi ishlar vakolati to'g'risidagi qonun va qoidalarni qo'llab-quvvatladi va tashqi ishlarga nisbatan qonun chiqarish vakolatiga (agar mavjud bo'lsa) qanday cheklovlar qo'yish mumkinligini aytish qiyinligini aytdi. Bundan tashqari, dushmanni qattiq jazolash mudofaa qudrati ostida amal qilar edi, chunki bu kelajakdagi hujumlarga qarshi vosita edi. O'tkazish to'g'risidagi buyruq sud hokimiyatini amalga oshirish emas edi, chunki bu sud huquqlari to'g'risidagi qarorining natijasi emas, balki qabul qilingan huquqlarga qarshi ko'rsatma.[1]

Ahamiyati

Oliy sudga ko'tarilgandan so'ng, Dikson J shunday dedi Roche va Kronxaymer qaror qildi:

Parlamentning qonun chiqaruvchi hokimiyati sub'ektlaridan biriga tegishli bo'lgan ba'zi masalalar bo'yicha qonun chiqaruvchi vakolatni ijro etuvchi hokimiyatga berish to'g'risidagi nizom ushbu mavzuga oid qonun bo'lib, Konstitutsiyada qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud vakolatlarini taqsimlash parlamentning bunday qonunni qabul qilish vakolatlarini cheklash uchun faoliyat yuritmaslik.[10]

Qaror parlamentning qonun chiqaruvchi hokimiyatni general-gubernatorga topshirishi mumkinligi haqidagi taklifni keltirishda davom etmoqda. Shunday qilib Tasmaniya to'g'onlari ishi, Din J "Konvensiyani kuchga kiritish uchun qonun chiqaruvchi hokimiyatning ijroiya hokimiyatiga yuborilgan umumiy delegatsiya nomaqbul deb hisoblanishi mumkin bo'lsa-da, u shu sababli kuchdan tashqarida emas degan fikrni qo'llab-quvvatlash uchun kuchli vakolat mavjud".[11]

Xiggins Jning qarori Oliy sud tomonidan tashqi ishlar hokimiyatining o'sishidagi muhim qadam deb topildi va tashqi ishlar kuchlari xalqaro shartnomaning qoidalariga ichki ta'sir ko'rsatadigan qonunchilikni amalga oshirishi mumkinligi haqidagi taklifni qo'llab-quvvatladi.[12]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g Roche va Kronxaymer [1921] HCA 25, (1921) 29 CLR 329, Oliy sud.
  2. ^ "Versal shartnomasi". www.foundingdocs.gov.au. 1919. Olingan 12 oktyabr 2016 - orqali Avstraliya demokratiyasi muzeyi.
  3. ^ "Versal shartnomasi". Olingan 12 oktyabr 2016 - AustLII orqali..
  4. ^ a b "Tinchlik shartnomasi 1919 yil". Avstraliya Hamdo'stligi.
  5. ^ "Tinchlik to'g'risidagi nizom". Avstraliya Hamdo'stligi.
  6. ^ Konstitutsiya (Cth) s 51 Parlamentning qonun chiqaruvchi vakolatlari.
  7. ^ Yangi Janubiy Uels - Hamdo'stlik [1915] HCA 17, (1915) 20 CLR 54, Oliy sud.
  8. ^ Avstraliyaning qirg'oq bo'yidagi ishchilar federatsiyasi v J W Alexander Alexander Ltd. [1918] HCA 56, (1918) 25 CLR 434, Oliy sud.
  9. ^ Farey va Burvett [1916] HCA 36, (1916) 21 CLR 433, Oliy sud.
  10. ^ Viktorian Stevedoring & General Contracting Co Pty Ltd v Dignan [1931] HCA 34, (1931) 46 CLR 73 p. 101, Oliy sud.
  11. ^ Hamdo'stlik - Tasmaniya (Tasmaniya Dams ishi) [1983] HCA 21 boshiga Din J p547 da [27], (1983) 158 CLR 1 (1983 yil 1-iyul), Oliy sud
  12. ^ Koovarta - Byelke-Petersen [1982] HCA 27 boshiga Brennan J p255 da [5], (1982) 153 CLR 168 (1982 yil 11-may), Oliy sud.