Saddler respublikaga qarshi - Saddler v. Republic
| Saddler respublikaga qarshi | |
|---|---|
 | |
| Sud | Texas Respublikasi Oliy sudi |
| To'liq ish nomi | Xiram Saddler Texas Respublikasiga qarshi |
| Qaror qilindi | 1844 |
| Sitat (lar) | Dallam 610 (1844); 1844 WL 3895 (Tex. Rep.) |
| Xolding | |
| Garchi bir nechta odam qatnashishi kerak bo'lsa ham affray, sudda, ayblanayotganlar oqlangan taqdirda ham, baribir sudlanishi mumkin | |
| Sudga a'zolik | |
| Sudya (lar) o'tirmoqda | Jon Xemfill, Robert E. B. Baylor, Patrik C. Jek, Uilyam E. Jons, Uilyam J. Jons, Richard Morris, Uilyam B. Ochiltri |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Ochiltree |
Saddler respublikaga qarshi, Dallam 610 (1844), tomonidan qaror qilingan ish edi Oliy sud ning Texas Respublikasi bir nechta odam qatnashishi kerak bo'lsa-da affray, sud jarayonida, boshqalari aybsiz deb topilgan taqdirda ham, baribir sudlanishi mumkin.
Fon
1843 yil kuzida buyuk hakamlar hay'ati Lamar okrugi, Texas Xiram Saddler, Tomas Doss, Joshua Dillingem va C. V. Saddlerga nisbatan ayblov e'lon qilindi affray. Sud oldidan prokuror Dillingemga qarshi ayblovlarni bekor qildi va ish boshqa ayblanuvchilarga qarshi sudga o'tdi. Hakamlar hay'ati Xiram Saddlerni aybdor deb topdi, ammo qolgan ikkitasini oqladi. Xiram Saddler apellyatsiya berdi.[1]
Qaror
Hakam Uilyam B. Ochiltri sudning xulosasini chiqardi. Uning ta'kidlashicha, Xiram Saddler, agar u bilan ayblangan boshqa shaxslar oqlansa, uni sudlash mumkin emasligini aytdi va bir-biridan ko'proq odamning ishi yo'qligi, ular roziligi bilan kurashishlari kerak edi. Ochiltree ushbu kelishmovchilikni rad etib, rozilik asosida jang qilish huquqbuzarlik qismiga kirmasligini, ammo jamoat joyida jang bo'lishini ta'kidladi, garchi barcha tomonlar kurashga kirishish uchun rozilik talab qilmasa. Boshqalar oqlangan taqdirda ham, Xiram Saddlerga nisbatan sud hukmi tasdiqlandi.[2]