O'z-o'zini litsenziyalash - Self-licensing

O'z-o'zini litsenziyalash (shuningdek axloqiy o'z-o'zini litsenziyalash, axloqiy litsenziyalash, yoki litsenziyalash effekti) - ishlatiladigan atama ijtimoiy psixologiya va marketing tasvirlash uchun ong osti bu o'z-o'ziga ishonch va xavfsizlikni oshiradigan hodisa o'z-o'zini tasvirlash yoki o'z-o'zini anglash ushbu shaxsni keyingi oqibatlari haqida kamroq tashvishlanishga majbur qiladi axloqsiz xulq-atvori va shuning uchun axloqsiz tanlov qilish va axloqsiz harakat qilish ehtimoli ko'proq.[1][2][3][4][5][6] Oddiy so'zlar bilan aytganda, o'z-o'zini litsenziyalash, odamlar birinchi navbatda ijobiy ish qilganidan keyin o'zlariga zavq berishlariga yo'l qo'yganda sodir bo'ladi; masalan, yog'li gamburger va kartoshka bilan parhezli soda ichish ovqatning yuqori kaloriya va xolesterin tarkibidagi salbiy xususiyatlarini ongsiz ravishda kamaytirishi mumkin.[7]

Ushbu effektning katta to'plami ma'naviy ishonch ta'siri, a tarafkashlik bu odamning rekordini yaxshi deb topganda sodir bo'ladi teng huquqli ularda ongsiz ravishda axloqiy sertifikatlash, tasdiqlash yoki litsenziyani o'rnatadi, bu keyinchalik kam teng huquqli qarorlarni qabul qilish ehtimolini oshiradi. Ushbu effekt tinglovchilar yoki axloqiy holatlarda ham sodir bo'ladi tengdoshlar guruhi ta'sirlangan shaxsning ilgari o'rnatilgan axloqiy ma'lumotlarini bilmaydi. Masalan, ayolni yoki afroamerikalikni bitta sharoitda yollash imkoniyatiga ega bo'lgan shaxslar, keyinchalik, boshqacha sharoitda, erkak yoki kavkazlik odam uchun ish yaxshiroq bo'lishini aytishi mumkin edi.[5] Shunga o'xshash ta'sirlar, odam boshqa odamni a dan kuzatganda ham paydo bo'ladi guruh ular bilan aniqlang teng huquqli qaror qabul qilish.[8]

O'z-o'zini litsenziyalash ijtimoiy salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, chunki bu kabi xatti-harakatlarga yo'l qo'yuvchi ta'sir ko'rsatadi irqiy xurofot kamsitish, xudbinlik, yomon ovqatlanish va sog'liq odatlari va ortiqcha energiya sarfi.

Ta'riflar

Tadqiqotchilar Uzma Xon va Ravi Dhar hodisalarni quyidagicha ta'riflaydilar:[3]

Axloqiy litsenziyalash effekti - bu o'z-o'zini anglash tushunchasida axloqiy rivojlanishni ta'minlash orqali ishlaydigan ongli bo'lmagan ta'sir, bu esa keyinchalik bunday xatti-harakatlar bilan bog'liq salbiy o'ziga xos xususiyatlarni susaytirish orqali nisbatan axloqsiz harakatga ustunlikni oshiradi. o'z-o'zini anglash, keyinchalik ko'proq o'ziga yoqadigan tanlovni litsenziyalashi mumkin ... Litsenziyalash fazilatli bo'lish niyatining ifodasi bilan ish yuritishi mumkin, bu nisbatan hashamatni sotib olish bilan bog'liq salbiy o'ziga xos xususiyatlarni kamaytiradi.

Xuddi shunday, Anna Merritt va uning hamkasblari buni tushuntirishdi

O'tmishdagi xayrli ishlar odamlarni axloqsiz, axloqsiz yoki boshqa muammoga duch keladigan xatti-harakatlar qilish uchun ozod qilishi mumkin, aks holda ular o'zini axloqsiz his qilish yoki paydo bo'lish qo'rquvidan qochishadi.[2]

Guruhga a'zolik

Axloqiy hujjatlar bo'lishi mumkinligi aniqlandi vicariously olingan. Ya'ni, odam o'zini o'zi axloqiy ma'lumotga ega bo'lganidek tutadi, qachonki u kishi teng huquqli qaror qabul qilganligini aniqlagan guruhdan boshqa odamni kuzatsa.[8] Unga asoslangan tadqiqotlarda ijtimoiy identifikatsiya nazariyasi Shuningdek, guruhga a'zolik xurofot haqidagi tasavvurlarni yumshatishda axloqiy ma'lumotlarning samaradorligini mo''tadillashtirishi aniqlandi. Xususan, axloqiy guvohnomalarni namoyish qilish sheriklar o'rtasida ko'proq ta'sir ko'rsatishi kuzatildi guruhda holat.[9]

Misollar

Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, o'z-o'zini litsenziyalash axloqiy o'zini o'zi boshqarish va turli xil sharoitlarda individual xulq-atvorga ta'sir qiladi; Masalan, iste'molchilarni sotib olish, siyosiy fikrlar, xayriya yordami, energiya siyosati va uydan energiya foydalanish, ish yollash, irqiy munosabat, sog'liq bilan bog'liq qarorlarni qabul qilish, xavfli jinsiy xatti-harakatlar, spirtli ichimliklarni iste'mol qilish va xun takviyesi foydalanish.[3][7][10][11][12][13][14] Vashington Post xodimlar yozuvchisi Maykl Rozenvald o'z-o'zini litsenziyalashning quyidagi kundalik misollarini tasvirlab berdi:

Biz Diet Coke - McDonald's-da Quarter Pounders va kartoshka bilan ichamiz. Biz sport zaliga boramiz - va liftni ikkinchi qavatga ko'taramiz. Biz tanksiz suv isitgichlarini o'rnatamiz - keyin uzoqroq dush qabul qiling. Biz Al-Gorning global isish bo'yicha nutqlarini ko'rish uchun SUV mashinalarini haydaymiz.[10]

Katta namuna olish tajribasi Tadqiqot davomida Hofmann va uning hamkasblari odamlarning laboratoriyadan tashqaridagi kundalik xatti-harakatlarida axloqiy litsenziyalash uchun dalillarni topdilar va "kun oldin axloqiy xatti-harakatni amalga oshirish keyingi axloqsiz harakatlarning o'rtacha darajadan yuqori bo'lishi va keyingi ehtimollarning pasayishi bilan bog'liqligini ta'kidladilar. axloqiy harakat. "[15](p1343)

Xun takviyasini iste'mol qilish va zararli xatti-harakatlar

2011 yilda Tayvanda tadqiqotchilar tomonidan nashr etilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, buni qabul qiladigan odamlar multivitamin haplar, ayniqsa qo'shimchani iste'mol qilishdan sog'liq uchun katta foyda olaman deb hisoblaydiganlar, keyinchalik zararli faoliyat bilan shug'ullanishga moyil.[12][13][14] Tadqiqot ishtirokchilari ikki guruhga bo'lingan, ikkalasi ham berilgan platsebo tabletkalar; bir guruhga tabletkalarda faol moddalar yo'qligi to'g'risida to'g'ri ma'lumot berilgan, boshqa guruhga esa tabletkalar multivitaminli qo'shimchalar ekanligi aytilgan. So'rov natijalari shuni ko'rsatdiki, polivitamin qabul qildim deb o'ylagan ishtirokchilar ko'proq sigareta qilishga moyil bo'lib, ularga platsebo berilishini bilganlar bilan taqqoslaganda, ular zarar etkazishi, jarohat olishlari va kasalliklarga duchor bo'lishlari mumkinligiga ishonishadi. O'zlariga multivitamin berilgan deb ishongan ishtirokchilar jismoniy mashqlar bilan shug'ullanmasliklari va foydali ovqatni tanlashlari ehtimoli kam bo'lganligi sababli, "tezkor qoniqishni o'z ichiga oladigan, ammo uzoq muddatli sog'liq uchun xavf tug'diradigan" hedonik harakatlar bilan shug'ullanish istagi yuqori bo'lgan, masalan, tasodifiy jinsiy aloqa, quyosh botishi. , yovvoyi partiyalar va ortiqcha ichkilik. "Multivitaminli" guruhda ishtirokchi qancha ko'p qo'shimchalar ishlatsa, shuncha kam jismoniy mashqlar qilishlari mumkin edi va chekish, polivitaminlar sog'lig'ini oshiradi degan ongli fikr bildirgan ishtirokchilar orasida eng yuqori ko'rsatkichdir.

Tadqiqot mualliflari ta'kidlashlaricha, xun takviyeleri sog'liq uchun afzalliklarni keltirib chiqarishi sababli, bunday qo'shimchalardan foydalanish zararli xatti-harakatlarga xalaqit beradigan xayolparastlik hissi yaratishi mumkin. Umuman olganda, tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, qo'shimchalar iste'mol qiladigan odamlar, shunchaki hap iste'mol qilish, sog'liqqa qaramasdan boshqa ishlardan zavq olish uchun sog'lom hayotga etarli hissa deb o'ylashlari mumkin va bu qo'shimcha foydalanuvchilar orasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ikkiyuzlamachilikni fosh qiladi.[14] Mualliflar maslahat berishdi:

Oziq-ovqat qo'shimchalarini iste'mol qiladigan chekuvchilar o'zlarini saraton va boshqa kasalliklardan himoyalangan deb o'ylashlari mumkin. Multivitaminlar saraton kasalligini oldini olmasligini sog'lig'i bilan chekuvchilarga eslatish ularga chekishni nazorat qilishga yordam berishi yoki hatto ularni to'xtatishga undashi mumkin.[16]

Tadqiqot natijalarini sharhlab, Ben Goldacre dedi:

Vitaminli tabletkalarni ichish orqali sog'lom ish qilganingizga noto'g'ri ishonish, sog'lig'ingiz bilan haqiqiy, aniq va real xavflarni keltirib chiqaradi. Bu sovuq fikr, ammo g'oyalar befarq emas va biz har safar zararsiz afsonani hazillashganda - vitamin tabletkalari sog'lom ekanligi, ba'zi zamonaviy mevalar saraton kasalligining oldini oladi - biz o'ylaganimizdan ham ko'proq zarar etkazishimiz mumkin.[13]

Iste'molchilarni sotib olish to'g'risida qarorlar

Tadqiqotchilar Xan va Dhar o'z-o'zini litsenziyalashning xaridorlarni sotib olishga oid qarorlariga ta'sirini o'rganib chiqdilar hashamatli mahsulotlar. Ularning fikriga ko'ra, "odamlarning oldindan qabul qilgan qarorlari o'zlarining shaxsiy tushunchalariga yordam beradigan bo'lsa, hashamatli variantga nisbatan nisbatan afzalliklar yuqori bo'ladi". O'z-o'zini litsenziyalash effekti tufayli "ezgulikka intilish oldingi niyat respondentlarning o'z tushunchalarini kuchaytiradi va shu bilan nisbiy hashamatni sotib olish bilan bog'liq salbiy o'ziga xos xususiyatlarni kamaytiradi". Bundan tashqari, ular iste'molchilar o'zlarining oldingi qarorlari keyingi tanlovlariga qanday ta'sir qilishini bilmasliklarini taxmin qilishdi; ya'ni litsenziyalash ta'siri ostida bo'lgan jarayon asosan ongsiz bo'lishi mumkin.[3] Tadqiqotda ba'zi ishtirokchilar birinchi navbatda xayriya tashkilotlarini ro'yxatidan tanlashni so'rashdi, ular haftasiga uch soat ko'ngilli ravishda yordam berishlari kerak edi. Keyinchalik, bu odamlar va ko'ngillilar so'ralmagan ishtirokchilar - faqat bitta dona sotib olish uchun etarli pulimiz bor deb o'ylab, dizayner jinsi yoki bir xil narxdagi changyutgich sotib oladimi, deb so'rashdi. Xarid qilishdan oldin xayriya harakatini sodir etganligini tasavvur qilishni so'ragan ishtirokchilar jinsini tanlashdan ikki baravar ko'proq edi. Mualliflarning ta'kidlashicha, «Bunday ta'sir bo'lishi uchun odamlar hatto yaxshilik qilishlari shart emas ... Agar ular yaxshilik qilishni rejalashtirgan bo'lsalar ham, bu ularga o'zlarining imijlarida turtki beradi. Siz aybdor bo'lgan har qanday vaziyatda siz buni ko'rasiz va shuning uchun bu hashamatli buyumlarda bo'ladi. "[7][10]

Toronto universiteti xulq-atvor marketingi bo'yicha professorlari Nina Mazar va Chen-Bo Zhong tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, odatiy mahsulot sotib olganlarga qaraganda, yashil mahsulotlarni sotib olgan odamlar ko'proq aldashadi va o'g'irlashadi.[10][17] Tadqiqotchilar tajriba o'tkazdilar, unda kollej o'quvchilaridan har qanday mahsulotni onlayn ravishda xarid qilishni so'rashdi ekologik toza yoki odatiy do'kon. Keyin har bir sub'ektdan ozgina pulni o'zlari va noma'lum bo'lgan paradigmada begona odam o'rtasida bo'lishini so'rashdi diktator o'yini, unda ishtirokchilar ko'proq pul topish uchun aldashlari mumkin. Yashil do'konning xaridorlari odatdagi do'konga qaraganda ko'proq insofsiz edilar, bu ularga o'yinda ko'proq daromad keltirardi. Mualliflar natijalarni litsenziyalash effekti bilan hisobga olish mumkinligini ta'kidlab, "Yaxshi ish bilan shug'ullanganimizda, bu bizni qanoatlantiradi. Shu bilan o'zini qoniqtiradigan tuyg'u bilan kelgusi safar ko'proq xudbinlik bilan harakat qilishga jimgina ruxsat berilishi mumkin. bizda imkoniyat bor ". Mualliflarning ta'kidlashicha, "yashil mahsulotlarni sotib olish shaxsiy manfaatdor va axloqsiz xatti-harakatlarga berilishni litsenziyalashi mumkin" va shunday xulosaga kelishdi:

Yashil mahsulotlarga shunchaki ta'sir qilish va ularni sotib olish xulq-atvorning turli xil oqibatlariga olib kelishini aniqlaymiz. Yashil iste'molchilik bilan bog'liq bo'lgan haloga muvofiq, odamlar odatdagi mahsulotlarga qaraganda shunchaki yashil rangga ta'sir qilgandan keyin alruist tarzda harakat qilishadi; ammo, odamlar odatdagidan farqli o'laroq kamroq harakat qiladilar va yashil mahsulotlarni sotib olganlaridan keyin aldash va o'g'irlash ehtimoli ko'proq.

Energiyadan foydalanish

Tadqiqotchilar o'z-o'zini litsenziyalash effektidan foydalanib, energiya tejaydigan mahsulotlarni tanlagan iste'molchilar nima uchun potentsial yutuqlarni qoplash uchun energiya sarfini ko'paytirayotganini tushuntirishdi. Energiya iqtisodchisi Lukas Devis tadqiqot natijalariga ko'ra, yuqori samaradorlikdagi yuvish vositalarini qo'lga kiritgandan so'ng, iste'molchilar kiyimlarni yuvishni qariyb 6 foizga oshirgan.[18] Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, odamlar energiya tejaydigan chiroqlarni odatdagi chiroqlardan uzoqroq vaqtga qoldiradilar va uylarini energiyani tejashga qodir bo'lgan ko'plab odamlar isitishni yoqadilar va oxir-oqibat energiya xarajatlarining pasayishini ko'rmaydilar.[10]

Siyosiy fikrlar va irqiy tarafkashlik

O'z-o'zini litsenziyalash effekti Monin va Miller tomonidan 2001 yilda o'tkazilgan tadqiqotda o'rganib chiqilgan bo'lib, unda qatnashuvchilar ishonchsiz shaxslar sifatida ishonch yorliqlarini o'rnatganlarida, tinglovchilar ularning ma'lumotlaridan bexabar bo'lishlariga qaramay, siyosiy jihatdan noto'g'ri fikrlarni bildirishga tayyor bo'lishgan.[5] Monin va Deniel Effronning keyingi tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, buni tasdiqlash imkoniyati mavjud Barak Obama 2008 yilgi prezidentlik saylovlari davomida uning tarafdorlari afro-amerikaliklar hisobiga oq tanlilarga ma'qul bo'lgan fikrlarni tez-tez bildirishlariga sabab bo'ldi.[19][20] Aslida, ma'qullash odamlarni o'zlarini xolis emasliklarini ko'rsatgandek his qilishlariga olib keldi, keyinchalik ularga irqiy kamsituvchi qarashlarni ifoda etish uchun litsenziya berdi.

Meta-tahlillar va replikatsiyalar

Uch meta-tahlillar o'z-o'zini litsenziyalash bo'yicha nashr etilgan.[6][21][22] Ushbu meta-tahlillarning ikkitasi shuni ko'rsatadiki, o'z-o'zini litsenziyalash effekti madaniyat tomonidan boshqarilishi mumkin,[21][22] va ushbu meta-tahlillarning eng so'nggi natijalari shuni ko'rsatadiki, ta'sirning oldingi taxminlari tufayli abartılı bo'lishi mumkin nashr tarafkashligi[22] (asl topilmani takrorlashda muvaffaqiyatsizliklar yaqinda nashr etilganligi bilan mos keladi[23][24]).

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Sachdeva, S; Iliev, R; Medin, D. L. (2009). "Avliyolar va avliyo gunohkorlarni gunoh qilish: axloqiy o'zini o'zi boshqarish paradoksi". Psixologiya fanlari. 20 (4): 523–528. CiteSeerX  10.1.1.296.4489. doi:10.1111 / j.1467-9280.2009.02326.x. PMID  19320857.
  2. ^ a b Merritt, Anna S.; Effron, Daniel A.; Monin, Benoit (2010). "Axloqiy o'z-o'zini litsenziyalash: yaxshi bo'lish bizni yomon bo'lishiga olib keladi" (PDF). Ijtimoiy va shaxsiy psixologiya kompas. 4 (5): 344–357. doi:10.1111 / j.1751-9004.2010.00263.x. Asl nusxasidan arxivlandi 2016-05-29.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  3. ^ a b v d Xon, Uzma; Dhar, Ravi (2006). "Iste'molchilar tanlovida litsenziyalash effekti" (PDF). Marketing tadqiqotlari jurnali. 43 (2): 259–266. CiteSeerX  10.1.1.313.4564. doi:10.1509 / jmkr.43.2.259. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-04-01 da. Kirish; qisqa Umumiy ma'lumot.
  4. ^ Laxta S; Grolleau G; Ibanez L (2011 yil dekabr). "Yaxshi ishlar yomon odamlarni qiladimi?" (PDF). INRA-IDEI seminari; Tuluza, Frantsiya. Olingan 2012-08-09.
  5. ^ a b v Monin, B; Miller, D. T. (2001). "Axloqiy guvohnomalar va xurofotni ifodalash" (PDF). Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 81 (1): 33–43. doi:10.1037/0022-3514.81.1.33. PMID  11474723. Asl nusxasidan arxivlandi 2015-04-30.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  6. ^ a b Blanken, Irene; van de Ven, Nil; Zeelenberg, Marsel (2015 yil 25-fevral). "Axloqiy litsenziyalashning meta-analitik sharhi". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya byulleteni. 41 (4): 540–558. doi:10.1177/0146167215572134. PMID  25716992.
  7. ^ a b v Kuo, Iris (2006 yil 1-fevral). "'Litsenziyalash effekti "parhez, xayriya, yollashda ko'rinadi". Knight Ridder / Tribune Axborot xizmatlari. Asl nusxasidan arxivlangan 2016 yil 29 may. Olingan 2012-08-09.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  8. ^ a b Kouchaki, M. (2011). "Vicarious axloqiy litsenziyalash: boshqalarning o'tmishdagi axloqiy harakatlarining axloqiy xulq-atvorga ta'siri". Shaxsiyat va ijtimoiy psixologiya jurnali. 101 (4): 702–715. doi:10.1037 / a0024552. PMID  21744973.
  9. ^ Krumm, A. J .; Corning, A. F. (2008). "Bizning xurofotimizni yashirishga harakat qilsak, kim bizga ishonadi? Axloqiy ishonch yorliqlarining guruhlardan tashqari guruhlarga nisbatan ta'siri". Ijtimoiy psixologiya jurnali. 148 (6): 689–709. doi:10.3200 / SOCP.148.6.689-710. PMID  19058658.
  10. ^ a b v d e Rozenvald, Maykl S (2010 yil 18-iyul). "Nima uchun yashil rang sizni yaxshi qilmaydi yoki pulingizni tejaydi". Vashington Post. Olingan 2012-08-09.
  11. ^ Chernev, Aleksandr (2010). "Diyeterning paradoksi" (PDF). Iste'molchilar psixologiyasi jurnali. 21 (2): 178–183. doi:10.1016 / j.jcps.2010.08.002.
  12. ^ a b Chiou, V.B.; Yang, S C.; Van, S.S. (2011). "Xun takviyasini qo'shilishning ironik ta'siri: xun takviyasini iste'mol qilish natijasida yuzaga keladigan illuziya daxlsizligi, sog'liq uchun xavfli xatti-harakatlar" (PDF). Psixologiya fanlari. 22 (8): 1081–1086. doi:10.1177/0956797611416253. PMID  21764996. Asl nusxasidan arxivlangan 2016 yil 29 may.CS1 maint: ref = harv (havola) CS1 maint: yaroqsiz url (havola)
  13. ^ a b v Goldacre, Ben (2011 yil 26-avgust). "Vitamin tabletkalari sog'liq uchun xavf tug'dirishi mumkin". The Guardian. Olingan 2012-08-09. Iqtiboslar Chiou, Yang va Van (2011).
  14. ^ a b v LaRue Huget, Jennifer (2011 yil 25-aprel). "Oziq-ovqat qo'shimchalaridan foydalanishning boshqa tomoni". Vashington Post. Olingan 2012-08-09. Iqtiboslar Chiou, Yang va Van (2011).
  15. ^ Xofmann, V.; Wisneski, D.C .; Brandt, M. J .; Skitka, L. J. (2014 yil 11 sentyabr). "Kundalik hayotda axloq". Ilm-fan. 345 (6202): 1340–1343. doi:10.1126 / science.1251560. PMID  25214626.
  16. ^ "'Litsenziyalash effekti "vitaminlarning foydasini inkor etadi". Sog'liqni saqlash har kuni. 2011 yil 4-avgust. 2013 yil 22-oktabrda asl nusxasidan arxivlangan.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola) Iqtiboslar Chiou, Yang va Van (2011).
  17. ^ Mazar, N; Zhong, B. B. (2010). "Yashil mahsulotlar bizni yaxshi odamlarga aylantiradimi?" (PDF). Psixologiya fanlari. 21 (4): 494–498. CiteSeerX  10.1.1.333.6172. doi:10.1177/0956797610363538. PMID  20424089. Asl nusxasidan arxivlandi 2016-05-29.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  18. ^ Devis, Lukas V. (2008). "Uzoq muddatli mahsulotlar va turar-joylarning energiya va suvga bo'lgan talabi: dalada o'tkazilgan sud dalillari" (PDF). RAND Iqtisodiyot jurnali. 39 (2): 530–46. CiteSeerX  10.1.1.362.4760. doi:10.1111 / j.0741-6261.2008.00026.x. JSTOR  25474381. Asl nusxasidan arxivlandi 2016-05-29.CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  19. ^ Effron, Daniel A.; Kemeron, Jessika S.; Monin, Benoit (2009). "Oqlarning foydasiga Obameyang litsenziyasini tasdiqlash" (PDF). Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 45 (3): 590–593. doi:10.1016 / j.jesp.2009.02.001. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-04-01 da.CS1 maint: ref = harv (havola)
  20. ^ "Obamani qo'llab-quvvatlash ba'zi saylovchilarga oq tanlilarga qora tanlilarga ustunlik berish uchun litsenziya beradi". Stenford universiteti yangiliklar xizmati. 2009 yil 2 mart. Olingan 2012-08-09. Iqtiboslar Effron, Kemeron va Monin (2009).
  21. ^ a b Simbrunner, Filipp; Schlegelmilch, Bodo B. (2017 yil 16-avgust). "Axloqiy litsenziyalash: madaniyatga asoslangan meta-tahlil". Har chorakda boshqaruvni ko'rib chiqish. 67 (4): 201–225. doi:10.1007 / s11301-017-0128-0.
  22. ^ a b v Kuper, Niklas; Bott, Antoniya (2019). "Axloqiy litsenziyalashga oid dalillar nashrning xolisligi bilan ko'paytiriladimi?". Meta-psixologiya. 3. doi:10.15626 / MP.2018.878.
  23. ^ Rotella, Amanda; Barclay, Pat (iyul, 2020 yil). "Onlayn eksperimentda axloqiy litsenziyalash va axloqiy tozalashni takrorlamaslik". Shaxsiyat va individual farqlar. 161: 109967. doi:10.1016 / j.paid.2020.109967.
  24. ^ Shahar, Jan; Bahnik, Shpán; Kohlova, Markéta Braun (iyun 2019). "Yashil iste'mol odamlarni alday olmaydi: atrof-muhitni muhofaza qilish harakati tufayli axloqiy litsenziyalash effektini takrorlashga uchta urinish". Atrof-muhit psixologiyasi jurnali. 63: 139–147. doi:10.1016 / j.jenvp.2019.01.011.

Qo'shimcha o'qish

Braun, Rayan P.; Tamborski, Maykl; Vang, Syaoqian; Barns, Kollin D.; Mumford, Maykl D .; Konnelli, Sheyn; Devenport, Lin D. (2011). "Axloqiy ishonchnoma va noto'g'ri xatti-harakatlarni ratsionalizatsiya qilish". Axloq va o'zini tutish. 21 (1): 1–12. doi:10.1080/10508422.2011.537566. PMC  3077566. PMID  21503267.