Servilius Rullus - Servilius Rullus

Publius Servilius Rullus edi plebey tribunasi ning Rim Respublikasi miloddan avvalgi 63 yilda. U Rimda ersiz kambag'allar uchun fermer xo'jaligi uchun erlarni qayta taqsimlashga qaratilgan agrar qonunni taklif qildi. Bu haqda biz qilgan ma'ruzalar orqali bilamiz Markus Tullius Tsitseron ushbu qonun loyihasiga qarshi. Tsitseron to'rtta nutq so'zladi. Uchtasi mavjud. Birinchi nutqning boshlanishi etishmayapti. To'rtinchi nutq yo'qoladi. Bizda boshqa manbalar mavjud emas, faqat havolalarni o'tkazish orqali Plutarx va Suetonius.

Agrar qonun loyihasi

Qonun loyihasida besh yillik vakolatlarga ega bo'lgan o'n kishilik komissiyani (dekimviri) saylash ko'zda tutilgan. Uning vazifasi - Campanus ageridagi o'nta yugerada va o'n ikki o'nlabda 5000 kolonistga erlarni tarqatish edi. jugera yaqinidagi Stellaris kampusida (ikkala hudud ham Neapolning shimolidagi Campania shahrida bo'lgan). Boshqa er uchastkalari mo'ljallangan edi va buning uchun er sotib olinishi kerak edi. Buning uchun mablag 'yig'ish uchun dekemviri eramizdan avvalgi 81 yildan beri senatus consulta tomonidan tavsiya etilgan (senatning yozma maslahati) bo'lgan, ammo amalga oshirilmaydigan jamoat erlarini sotish huquqiga ega bo'ldi. Miloddan avvalgi 88 yilda yoki undan keyin jamoat mulki bo'lgan Italiyadan tashqarida domenlarni sotish vakolatiga ega bo'lgan. Decimviri, shuningdek, Italiyadan tashqarida bo'lgan umumiy er maydonlarini soliqqa tortish huquqiga ega edi Vektigaliya miloddan avvalgi 63 yildan [1] urush o'ljasidan olingan oltin va kumush xazinaga to'lanmagan yoki yodgorliklarga sarflanmagan. Harbiy qo'mondonlar o'ljalarining bir qismini davlat xazinasiga berdilar va bir qismini ibodatxonalar va jamoat binolarini qurish yoki haykallar o'rnatish uchun sarfladilar. Pompey bundan ozod qilindi. U so'nggi bosqichda Rim qo'shinlariga qo'mondonlik qilar edi Uchinchi Mitridat urushi (Miloddan avvalgi 73-63) qarshi Pontus va Armaniston (hozirgi sharqda kurka ). Rimda bo'lmaganligi sababli u dekemviri sayloviga nomzod bo'lish huquqiga ega emas edi.[2]

Tsitseron Publius Servilius Rullusni ahamiyatsiz shaxs sifatida ko'rsatdi va u o'zini qonun loyihasining haqiqiy me'morlari, "mashinalar" va haqiqiy kuchga ega bo'lgan va Rullusdan ko'proq qo'rqish kerak bo'lgan odamlar deb ta'riflagan yoqimsiz erkaklar uchun front deb ta'kidladi. . U dekemviri bo'lishga umid qilishlarini da'vo qildi. U bu odamlarning nomini aytmadi, lekin ularni aniqlashga imkon beradigan ko'rsatmalarni tashladi. Uning so'zlariga ko'ra, komissiyaga qo'shilgandan so'ng, "ba'zi birlari uchun hech narsa egalik qilish uchun etarli ko'rinmaydigan, ba'zilari uchun hech narsa isrof qilish uchun etarli ko'rinmaydigan" odamlar bo'ladi. [3] Birinchisi, mashhur tasviriga havola edi Marcus Licinius Crassus ikkinchisi esa mashhur obraziga murojaat qilgan Yuliy Tsezar.[4] Tsitseron nutqlarini ikki siyosiy fraksiya o'rtasidagi ziddiyatlar nuqtai nazaridan tushunish kerak populares (xalq foydasiga) va optimatlar (yaxshi erkaklar). Birinchisi plebeylarni (oddiylarni) ma'qul ko'rdi, shahar kambag'allari muammolarini hal qilishni istadi va ularga yordam beradigan islohotlarni, xususan ersiz kambag'allar uchun erlarni dehqonchilikka qayta taqsimlash va qarzdorlik muammosini ilgari surdi. Ikkinchisi patritsiylarga (aristokratlarga) ustun bo'lgan konservativ fraksiya edi. U keltirilgan islohotlarga qarshi chiqdi. Shuningdek, u plebey tribunalari va Plebey Kengashi (plebeylar yig'ilishi) hokimiyatini cheklashni va patritsiylarni vakili bo'lgan senatning hokimiyatini kuchaytirishni xohladi. O'sha paytda Krass va Qaysar mashhur xalqning etakchi shaxslari edi. Tsitseron optimatlarning etakchi vakili edi va shuning uchun u qonun loyihasiga qarshi edi.

Tsitseron, yer komissiyasi qonun loyihasi bilan beriladigan kuchni oshirib yubordi. U bu komissiyani "... o'nta shoh xazinaning, daromadlarning, barcha viloyatlarning, butun respublikaning, biz bilan ittifoqdosh qirolliklarning, ozod xalqlar biz bilan konfederatsiya qilgan - aslida, dunyoning o'n Rabbisi" deb ta'riflagan. agrar qonun nomi va nomi ostida tuzilishi kerak. " [5] U, shuningdek, jamoat mulkiga aylangan Italiyadan tashqarida joylashgan domenlarni sotish bo'yicha komissiyaning vakolatlarini haddan tashqari oshirib yubordi. U "barcha millatlar, odamlar va viloyatlar va podshohliklardan voz kechib, hukmronlik, hukm va dekimviriya kuchiga topshirilgan ..." deb da'vo qildi va ... dunyoning qaysi qismida dekemviri mumkin bo'lgan joy borligini so'radi. Rim xalqi [jamoat mulki] mulkiga aylangan deb ayta olmaymanmi? " [6] Shuningdek, u Osiyodagi Sulla va Pompey tomonidan "qayta tiklangan" Osiyodagi barcha erlar va shaharlar jamoat mulki deb e'lon qilinishini va komissarlar tomonidan sotilishini da'vo qildi. U aytdi Lucius Cornelius Sulla (Birinchi Mitridat urushidagi qo'mondon, miloddan avvalgi 89–85) Osiyodagi erlarini tiklagan edi. Biroq, Sulla kurash olib borgan va faqat Yunoniston hududlarini tiklagan. Yunonistonda Rim jamoat mulki bo'lgan yoki shunday deb e'lon qilinishi mumkin bo'lgan er yo'q edi. Uning so'zlariga ko'ra, Pompey Osiyodagi erlarini ham tiklagan. Uchinchi Mitridatik urushida g'alaba qozonganidan keyin Pompey qo'shib olindi Kilikiya traxeyasi, Pontusning bir qismi (ikkalasi ham bugungi Turkiyada) va Suriya. Biroq, bu hududlarni qayta tiklashdan ko'ra, qo'shimchalar edi. Bundan tashqari, hisob-kitob paytida urush hali ham davom etmoqda va Pompeyning Osiyodagi aholi punktlari hali tugamagan edi. Sumner tomonidan ta'kidlangan mos maiorum egallab olingan hududlardagi mulklarning sud qarori va nazorati Pompeyga tegishli edi.[7] Demak, bu erda Tsitseronning bayonotlari munozarali bo'lib, Krass va Tsezar qonun loyihasini Pompey bilan to'qnashuvga tayyorgarlik ko'rish uchun ishlatmoqchi edi (quyida ko'rib chiqing).

Sharhlar

Ushbu agrar qonun loyihasining siyosiy motivlarini turli xil tarixchilar orasida har xil talqin qilishadi. 1) Eng keng tarqalgani shundaki, Kass va Qaysar Pompeyga va / yoki senatga qarshi davlat to'ntarishi orqali hokimiyatni qo'lga kiritishga intilishgan yoki ular Misrda Pompeyga qarshi kurash olib borishga buyruq berishgan.[8][9][10][11][12][13] 2) Crassus Pompey urushdan qaytib kelganda va o'z faxriylari uchun er qidirishda kuchli savdolashuv pozitsiyasiga ega bo'lishi uchun er ajratilishini nazorat qilmoqchi edi (askarlar ularni bo'shatish paytida er uchastkasini berish huquqiga ega edilar);[14][15] 3) Qonun loyihasi savdogarlar uchun foyda bilan ta'minlash uchun pora olish sxemasi va uchun yangi soliq manbai edi publicani (bular xususiy soliq yig'uvchilar edi, respublika davlati ushbu xizmatni o'z xizmat mavqeidan foydalanib, o'z cho'ntaklarini tortib olish va tovlamachilik uchun ishlatgan xususiy soliq yig'uvchilarga taqdim etdi);[16] 4) Qonun loyihasi hech qachon qabul qilinmasligi va xalq foydasiga konsul bo'lishdan va plebeylar bilan senat o'rtasidagi ziddiyatni kuchaytirgandan ko'ra, maqbul sevgilisi sifatida Sirkeroni ushbu haqiqiy rangda ko'rsatishiga xizmat qilmagan.[17] 5) Qonun loyihasining maqsadi chinakam egasiz kambag'allarga er berish edi. Ushbu qarashga ko'ra, bu Rimni bo'sh va xavfli deb hisoblangan bu odamlardan xalos qilish va shahar xavfsizligini yaxshilash uchun mo'ljallangan edi.[18] Fitna nazariyalari ehtimoldan yiroq va Tsitseronning ritorikasiga va Plutarx va Suetoniusning so'zlariga asoslangan. Keyingi ikki yozuvchi aristokratizmni qo'llab-quvvatlagan va har doim plebey tribunalarini salbiy tomondan tasvirlashgan. Tsitseronning nutqlariga kelsak, ularning ritorikasi qonun loyihasini qo'llab-quvvatlashni susaytirishga qaratilgan ko'rinadi.

Tsitseron qonun loyihasiga fitna tusini berishga urindi. Uning ta'kidlashicha, qonun loyihasi me'morlari ham Pompeyga, ham o'ziga qarshi. U Pompeydan o'z faxriylariga er berish huquqini va shu orqali o'z faxriylarini qo'llab-quvvatlashni olib tashlash uchun bo'shatilgan askarlarga er ajratishda komissarlarning vakolatlarini ishlatishga umid qilishgan. Uning so'zlariga ko'ra, ular uni kamsitadigan konsullik davrida buni qilishganidan xavotirda edilar, chunki ular uni xo'rlashdi.[19] 2 va 4 talqinlari aynan shu narsaga asoslanadi. Tsitseron anti-Pompeian kun tartibi to'g'risida bir necha bor o'z da'vosini bildirdi. Uning so'zlariga ko'ra, komissiyalar "birinchi navbatda Gneyni [Pompey] sizning [xalqingizning] erkinligini himoya qilishning barcha kuchlaridan, targ'ib qilish uchun barcha kuchlardan, barcha qo'riqlash komissiyalaridan va barcha vositalardan chetlatilishi kerakligi to'g'risida g'amxo'rlik qiladi". sizning manfaatlaringizni [,] "himoya qilish va ular" Gneyga [Pompeyga] qarshi turish, qonundagi barcha nuqsonlar va yovuzliklardan himoya qilish sifatida maqsadga muvofiqdir "deb o'ylashadi. [20] U komissarlarni "Pompeyga qarshi o'n general" deb atagan. [21] Tsitseron o'zini aristokratlar yoki optimantlar uchun emas, balki xalq tarafdori bo'lgan konsul sifatida ko'rsatishga qiynalgan edi: "Meni qudratli fuqarolarning g'ayrat-shijoati yoki bir necha kishining ustun ta'siri tufayli men konsul qilib oldim. , lekin Rim xalqining qasddan chiqargan hukmiga binoan va shu bilan birga, mana shu magistraturada ham, butun hayotim davomida ham o'zimni manfaatimga bag'ishlab, eng yuqori martabali odamlardan ustun bo'lish yo'lidan qochmoqchiman. odamlarning. " [22] U o'zini o'zini xalq manfaatlarida turganday qilib ko'rsatgan, ammo aslida odamlar uchun xavfli bo'lgan odamlarga qarshi oppozitsiyada turgan odam sifatida ko'rsatdi (bu ommaboplarga havola edi): "Chunki chet elda katta xato bor , ba'zi odamlar tomonidan qilingan xoinona da'volar tufayli, ular garchi ular nafaqat odamlarning afzalliklariga, balki xavfsizligiga qarshi bo'lsa ham, to'sqinlik qilsa ham, o'z nutqlari bilan odamlarni o'zlarining xalq manfaatlari uchun g'ayratli ekanligiga ishontirishga harakat qilishadi. " [23]

Tsitseron o'zining nutqlarini yanada kuchaytirish uchun Publius Rullus Iskandariya va Misrni sotishini da'vo qildi. Miloddan avvalgi 65 yilda Misrni qo'shib olish to'g'risida taklif bor edi. Bu plebey tribunalari tomonidan qilingan. Misrda qo'mondonlikni olishni istagan Suetonius Yuliy Tsezarning so'zlariga ko'ra, ularni bunga tayyor qilgan.[24] Plutarxning so'zlariga ko'ra, buning o'rniga Krass buni targ'ib qilgan.[25] Plutarx o'zining tarjimai holini ushbu voqealardan 160 yildan ko'proq vaqt o'tgach, Suetonius esa taxminan 280 yildan so'ng yozgan. Taklif da'vo asosida qilingan Ptolemey Aleksandr I Misr o'z shohligini Rimga vasiyat qildi. Tsitseron shunday dedi: "Men senatning merosni qabul qilganligi to'g'risidagi qarori borligini bilaman ... [Publius Servilius Rullus], shuningdek, o'z qonuniga binoan Iskandariyani sotadi va Misrni sotadi. U topiladi. eng boy shahar va eng go'zal mamlakatning hakami, hakami, xo'jayini bo'lish; ha, u eng boy shohlikning shohi deb topiladi, u bularning barchasini olishdan saqlanadimi? Bularning barchasi? U Iskandariyani qirolga tegishli deb qaror qiladi; u o'z hukmiga ko'ra Rim xalqini bundan mahrum qiladi. " [26] Tsitseron hukmning oxirgi qismida Misrni qo'shib olish kerak bo'lsa, plebey tribunasi va boshqa dekemvirlar Iskandariya va Misrni sotishdan o'zlarining manfaatlari uchun foydalanadilar.

Sumner Misrni miloddan avvalgi 65 yilda ba'zi plebey tribunalari tomonidan qo'shib olish to'g'risidagi taklif rad etilganligini va komissiya annektsiyani senat yoki xalq yig'ilishi tomonidan tasdiqlashi kerakligini ta'kidladi. Ushbu qonun loyihasi ilova qilish imkoniyatini ochiq qoldirdi, chunki miloddan avvalgi 88-yilgi shaklda jamoat mulki sifatida ko'rilgan domenlarni Italiyadan tashqarida sotish uchun chegara belgilandi. Bu yil Ptolomey Aleksandr I taxtdan tushirilgan edi. Biroq, faqatgina anneksiyani yuqorida aytib o'tilgan organlarning ikkalasi ham tasdiqlashi shart emas, shuning uchun Misrdagi qirol mulkini Rim jamoat mulki deb e'lon qilish kerak edi. Shunday qilib, Sumner ta'kidlaganidek, qonun loyihasi er komissiyasiga "Misrni bosib olishga" imkon bermadi. Bunga yana bir narsa qo'shilishi mumkinki, qonun yer komissiyasiga jamoat erlari to'g'risida deklaratsiya berishga ruxsat bermagan. Misrni qo'shib olish juda qiyin bo'lgan senariy edi. Bunday vaziyatda ham, Sumner ta'kidlaganidek, foyda ko'rishi mumkin bo'lgan Rim qo'mondoni sharqda bo'lgan va u erda urushni tugatayotgan Pompey edi. U Misrni qo'shib olish uchun eng yaxshi joylashtirilgan odam bo'lar edi. Bundan tashqari, miloddan avvalgi 65-yilgi Misrni qo'shib olish to'g'risidagi taklif Pompeyning yuksalishi davrida yuzaga kelgan va Gobiniya qonuniga (miloddan avvalgi 67-yil) amal qilgan, bu Pompeyga O'rta er dengizidan 50 mil uzoqlikdagi har qanday provinsiyada qaroqchilik muammosini hal qilish uchun favqulodda proksul vakolatlarini bergan. va miloddan avvalgi 66 yil Maniliya qonuni (Tsitseron uni qo'llab-quvvatlagan), bu Pompeyga Uchinchi Mitridat urushida avvalgi rimliklar qo'mondonini almashtirish vakolatini bergan va ushbu urushning so'nggi bosqichida unga yuqori buyruq bergan. Sumner, shuningdek, ushbu ikki qonunning muxoliflari optimistlar bo'lganligini va Yuliy Tsezar ularni qo'llab-quvvatlaganligini ta'kidlaydi.[27] Rejalashtirilgan davlat to'ntarishidagi siyosiy motivlarni sharhlash Qaysar Misr qo'shib olinganidan keyin uning buyrug'idan keyin bo'lgan degan fikrga asoslanadi.

Hisob-kitob taqdiri

Qonun loyihasi ovoz berishdan o'tmadi. Tsitseron agrar qonunlarni erlarni qayta taqsimlash bo'yicha keyingi takliflariga qarshi chiqdi. Miloddan avvalgi 59 yilda Yuliy Tsezar Campaniyada 20000 Rim fuqarosiga uchdan ortiq bolasi bo'lgan erni, Publius Servilius Rullusning qonun loyihasi bilan qayta taqsimlash uchun ajratilgan joyda er berishga qaror qildi.[28][29] Qaysar buni ulkan siyosiy kuch tufayli amalga oshirdi Birinchi Triumvirate, Qaysarning Kass va Pompey bilan tuzgan norasmiy siyosiy ittifoqi.[30]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Dastlab Vektigaliya import va eksport bojlariga soliq bo'lgan deb o'ylashadi; keyinchalik bu barcha doimiy davlat daromadlari uchun ishlatiladigan atama bo'ldi; Uilyam Smit, yunon va rim qadimiy asarlari lug'ati
  2. ^ G. V. Sumner, Tsitseron, Pompey va Rullus, Amerika filologik assotsiatsiyasining operatsiyalari va nashrlari, jild. 97 (1966), 571-2 bet
  3. ^ Tsitseron, "Agrar qonunlar to'g'risida", 2.65
  4. ^ G. V. Sumner, Tsitseron, Pompey va Rullus, Amerika filologik assotsiatsiyasining operatsiyalari va nashrlari, jild. 97 (1966), p. 573
  5. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida, 2.15
  6. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida, 2.39
  7. ^ G. V. Sumner, Tsitseron, Pompey va Rullus, Amerika filologik assotsiatsiyasining operatsiyalari va nashrlari, jild. 97 (1966), p. 577
  8. ^ Mommsen, Romische Geschicte 3, 1889, 181-2 betlar
  9. ^ Marsh, F.B., Rim imperiyasining asos solishi, 1927, p. 77
  10. ^ Xolms, Rim respublikasi I, 1932, s.243
  11. ^ Edvard Mayer Sezarlari Monachie ou du Principat du Pompeius, 1933, p. 14
  12. ^ Vogst, Tsitseron va Salust, 1938, 21-bet
  13. ^ M. Gelzer, Qaysar, 1960, p. 37
  14. ^ Scullard, H. H., Gracchi'dan Nerongacha, 1963, p. 111
  15. ^ Cary, M., CAH 9, p. 456
  16. ^ Afzelius, A., Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus, Classica et Medievalia 3, 1940, 222-3 betlar.
  17. ^ Afzelius, A., Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus, Classica et Medievalia 3, 1940, p. 230
  18. ^ Hardy, E.G., Rim tarixidagi ba'zi muammolar, 1924, p. 68
  19. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida. 2.54-55
  20. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida. 2.25
  21. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida. 2.54-55
  22. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida. 2.7
  23. ^ Tsitseron, Agrar qonunlar to'g'risida. 2.7
  24. ^ Suetonius, O'n ikki Qaysarning hayoti, Yuliy Tsezar, 11.1
  25. ^ Plutarx, Parallel hayot, Krass hayoti, 13.1-2
  26. ^ Tsitseron, "Agrar qonun to'g'risida", 2.43
  27. ^ G. V. Sumner, Tsitseron, Pompey va Rullus, Amerika filologik assotsiatsiyasining operatsiyalari va nashrlari, jild. 97 (1966), p. 576-79
  28. ^ Suetonius, O'n ikki Qaysarning hayoti, Yuliy Tsezar, 20.3
  29. ^ Appian, Fuqarolik urushlari, 2.10
  30. ^ Appian, Fuqarolik urushlari, 2.9-10

Adabiyotlar

Birlamchi manbalar

  • Tsitseron, Agrar qonun to'g'risidagi uchta nashr, Katilinaga qarshi to'rtta, Rabirius uchun oratsiyalar, Murena Sylla, Archias, Flaccus, Scaurus va boshqalar, Arkose Press, 2015; ISBN  978-1346263120
  • Plutarx, Parallel Lives, Crassus Live, Plutarxning Parallel Hayotlarining To'liq To'plami, CreateSpace Mustaqil nashr platformasi, 2014; ISBN  978-1505387513; qarang [1] iyun 206-ga kirishdi
  • Suetonius, O'n ikki Qaysarning hayoti, Yuliy Tsezar, Penguen klassikalari; Qayta ko'rib chiqilgan nashr, 2007 yil; ISBN  978-0140455168; qarang [2] iyun 2016-ga kirgan

Ikkilamchi manbalar

  • Afzelius, A., Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus, Classica va Medievalia 3, 1940
  • Gelzer, M, Qaysar: siyosatchi va davlat arbobi, Garvard universiteti matbuoti; Qayta nashr etish, 1985; ISBN  978-0674090019
  • Hardy, E. G., Rim tarixidagi ba'zi muammolar, Rim tarixidagi ba'zi muammolar: Yuliy Tsezarning ma'muriy va qonunchilik ishlariga bag'ishlangan o'nta insho, qonunlar almashinuvi, 2007;ISBN  978-1584777533
  • Marsh, F. B., Rim imperiyasining asos solishi, HardPress Publishing, 2013; ISBN  978-1313383523 (Asl nashr, 1927)
  • Mommsen, T., Rim tarixi, Tarix, siyosiy va ijtimoiy fanlarga oid Dover kitoblari, Dover nashrlari, Reprint nashri, 2013, ISBN  978-0486498447 Asl nashr, 1889)
  • Rays Xolms, T., Rim respublikasi, I tom, Unutilgan kitoblar, 2015; ISBN  978-1330379493 (asl nashr 1932)
  • Scullard, H. H., Gracchi'dan Nerongacha, Routledge Classics, 2010, ISBN  978-0415584883
  • Sumner G. V., Tsitseron, Pompey va Rullus, Amerika filologik assotsiatsiyasining operatsiyalari va materiallari, Vol. 97 (1966), 569-582-betlar
  • Syme, R., Sallust (Sather Classical Lectures), Kaliforniya universiteti matbuoti; Yangi nashr, 2002 yil; ISBN  978-0520234796
  • Chisholm, Xyu, nashr. (1911). "Rullus, Publius Servilius". Britannica entsiklopediyasi. 23 (11-nashr). Kembrij universiteti matbuoti. 824-825-betlar.