Shervud va Uoker - Sherwood v. Walker

Asosiy maqola: Xato (shartnoma qonuni)
Shervud va Uoker
SudMichigan Oliy sudi
To'liq ish nomiTeodor S.Shervudga qarshi Xiram Uoker va boshq.
Qaror qilindi1887 yil 7-iyul
Sitat (lar)66 Mich.568, 33 NW 919 (Mich. 1887)
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Ueyn Co. Kt., Birinchi sud jarayoni, da'vogar uchun sudyalarning qarori
Shikoyat qilinganUeyn Co. Kt.
Keyingi harakatlar (lar)Ueyn Co. Kt., Da'vogarga nisbatan ehtiyot chorasi bo'yicha sud hay'ati qarori
Ishning xulosalari
Allen B. Morse (ko'pchilik)
Tomas R. Shervud (dissident)
Sudga a'zolik
O'tirgan sudyalarJeyms V. Kempbell
Jon V. Champlin
Allen B. Morse
Tomas R. Shervud
Kalit so'zlar

Shervud va Uoker, 66 Mich.588, 33 NW. 919 (Mich. 1887)[1], Amerikaliklarning evolyutsiyasida muhim rol o'ynagan voqea edi shartnoma qonuni doktrinasini o'z ichiga olgan o'zaro xato. Ishning asosiy masalalaridan biri, agar shartnomaning ikkala tomoni ham muhim fakt to'g'risida tushunmovchiliklarga duch kelsa, bekor qilish choralari mavjudmi yoki yo'qmi edi. [2] Odatda "Homilador sigir ishi" deb nomlangan bu ish birinchi yilning asosiy mahsulotidir yuridik fakulteti shartnoma qonuni sinf muhokamalari va darsliklar[3][4][5] va Internetda keng ma'lumot berilgan.[6][7][8]

Fon

Ushbu holat harakat edi replevin so'roq qilingan shaxsga egalik qilish uchun Angus mollari farqli o'laroq mol go'shti ishlab chiqarish uchun eng ko'p ishlab chiqariladigan sigir sutli mahsulotlar. Da'vo dastlab adliya sudida olib kelingan, a davlat sudi yurisdiksiyasi doirasida Michigan, va tuman sudiga murojaat qilgan Ueyn okrugi, Michigan.

Michigan shtati Oliy sudi tomonidan sudlanuvchi va shikoyatchilar 25 ta xato topshirig'ini bergandan so'ng chiqargan apellyatsiya qarorining mazmuni o'zaro bitimni o'z ichiga oladi Xiram Uoker va boshq., importchilar va selektsionerlar so'ralganlar Angus mollari (va baqqollar va distillash ) va Teodor Shervud, Michigan shtatining Plimut shahridan kelgan dehqon va bankir. Shervud mol sotib olishga intildi. 1886 yil 5-mayda Shervud Uolkerlarni o'z fermasida va unga qo'shni yaylov yerlarida chaqirdi Walkerville, Ontario, lekin unga mos sigir topolmadi. Shundan so'ng, Walkers uni o'zlarining fermasiga tashrif buyurishga taklif qildi Grinfild, Michigan, bu erda ular "ehtimol bepusht bo'lgan va nasl bermaydigan" bir necha bosh qoramolni saqlashgan.

Uolkerlar fermasiga tashrif buyurganidan bir necha kun o'tgach, Shervud ularga "Aberlone Rose 2d" nomi bilan tanilgan sigirni sotib olmoqchi ekanligi haqida xabar berdi. Tomonlar 5 narxini kelishib oldilar1⁄2 bir funt tirik vazn uchun sent, bu unumdor Angus naslli sigir qiymatidan ancha past edi. Ko'p o'tmay, Walkers sigir aslida bilan ekanligini aniqladilar buzoq va bepusht emas, ular Shervud bilan kelishuvga kelishganida ishonganlaridan farqli o'laroq. Bir necha kundan keyin Shervud fermaga qaytib kelganida, Walkers to'lovni qabul qilishdan yoki sigirni etkazib berishdan bosh tortdi. O'z navbatida, Shervud Michigan shtatidagi Plimut Adliya sudida da'vo arizasi bilan murojaat qildi va hujjat oldi replevin sigirni egalik qilish uchun. So'ngra Uolkerlar sudning sud majlisini o'tkazgan Ueyn tuman sudiga apellyatsiya shikoyatini topshirdilar. Sud jarayonida, boshqa narsalar qatori, sud hakamlar hay'atiga "sigir buzoq bilan bo'lganmi yoki yo'qmi, ahamiyatsiz edi" deb ko'rsatma berdi. Ushbu ko'rsatmalar bilan hakamlar hay'ati Shervud foydasiga qaror qildi va Walkers murojaat qildi.

Murojaat 1887 yilda Michigan Oliy sudi. U erda Uolkerlar sigir uchun shartnoma "ijro etuvchi" deb da'vo qilishdi va ikkala tomon ham sigirning tabiati bepusht yoki serhosil va buzoqlarni ko'tarishga qodir deb yanglishgan deb da'vo qilishdi. Sud jarayonida Uolkerlar sigirni unumsiz sigirning narxiga, ya'ni 80 dollarga sotishga yanglishib kelishganliklarini ta'kidladilar. Ular, shuningdek, sigir aslida buzoq bilan bo'lganligi sababli, u 750 dan 1000 dollargacha bo'lganligini ta'kidladilar. Muammo (ostida Michigan shartnoma qonuni ) sudlanuvchilar (Walkers) sigirni etkazib berishdan bosh tortishi mumkinmi, chunki haqiqatan ham tomonlar o'zlarining shartnomasini sigirning bepusht ekanligini tushunib, birgalikda qabul qilishgan.

Hukm

Michigan Oliy sudi birinchi instansiya sudining hakamlar hay'ati ko'rsatmalarini noto'g'ri deb topdi va Uoker sudlanuvchilarining yangi sud jarayoni haqidagi talabini qondirdi. Tergovga qadar dastlabki sud sudyalarga sudlanuvchilar "agar sigir sotilganligini aniqlasalar ... ikkala tomonning tushunchasi bilan uning bepushtligini va bu maqsadda foydasizligini tushungan holda shartnomani bekor qilishga haqli" deb ko'rsatma berishi kerak edi. naslchilik .... "

Oxir oqibat, ikkinchi sud jarayonidan so'ng, hakamlar hay'ati da'vogar uchun yana bir hukm chiqardi.[9] Agar dastlabki sud apellyatsiya qaroriga muvofiq ish olib borgan deb taxmin qilinsa, sudyalarning ikkinchi hukmida sigirning unumdorligi bilan bog'liq har qanday xato o'zaro emas, balki bir tomonlama bo'lganligi to'g'risida daliliy dalil ko'rsatiladi. Shunday qilib, oxir-oqibat, Shervud (xaridor) sigirni saqlab qoldi. [10]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Shervudga qarshi Uoker, 33 NW 919 (Mich. 1887)". CourtListener. Bepul qonun loyihasi. Olingan 9 iyul 2018.
  2. ^ Shu erda, 578 da.
  3. ^ Berkli shtatidagi Kaliforniya fakulteti U., Cooter va Ulenga asoslanib, 1-nashr (1988) Arxivlandi 2006-04-23 da Orqaga qaytish mashinasi
  4. ^ Dayton universiteti yuridik fakulteti veb-sayti Arxivlandi 2007-07-04 da Orqaga qaytish mashinasi (Adobe kerak)
  5. ^ Pitsburg universiteti yuridik fakulteti veb-sayti, yuristlar bo'limi
  6. ^ Shervud va Uoker
  7. ^ Shervud va Uoker
  8. ^ Shervud va Uokerning ishi haqida qisqacha ma'lumot Lawnix-da mavjud
  9. ^ Stokmeyer, Otto. "Mahalliy ovoz: o'zaro xatolarni himoya qilish shafqatsiz tarixga ega". LegalNews.com. Detroytning huquqiy yangiliklari. Olingan 9 iyul 2018.
  10. ^ Ayala, Terrens. "Blog post: xaridor homilador sigirni ushlab turadi!". rose2d.com. KewSpace MChJ. Olingan 22 oktyabr 2018.