Sindell va Abbott laboratoriyalari - Sindell v. Abbott Laboratories

Sindell va Abbott laboratoriyalari, 26 kal. 3D 588 (1980), diqqatga sazovor joy edi mahsulotlar uchun javobgarlik ning qarori Kaliforniya Oliy sudi kashshof bo'lgan ta'limot ning bozor ulushi majburiyati.

Fon

The da'vogar yilda Sindell rivojlangan yosh ayol edi saraton onasining giyohvand moddalarni iste'mol qilishi natijasida dietilstilbestrol Paytida (DES) homiladorlik. Da'vogarning onasi giyohvand moddalarni iste'mol qilgan davrda ko'plab kompaniyalar DES ishlab chiqargan. Preparat a bo'lganligi sababli qo'ziqorin mahsulot va ko'p yillar o'tgan bo'lsa, da'vogar tomonidan onasi aslida iste'mol qilgan DES tabletkalarini ishlab chiqaruvchisini (ishlab chiqaruvchilarini) aniqlash imkonsiz edi.

Qaror

Associate Justice tomonidan 4-3 ko'pchilik qarorida Stenli Mosk, sud yangi turini tayinlashga qaror qildi javobgarlik, bozor ulushi majburiyati sifatida tanilgan. Ushbu doktrin AQShning ko'plab shtatlarida aksariyat qoidalar sifatida qabul qilingan beparvolik va mahsulotlarning qat'iy javobgarligi haqidagi fikrlardan kelib chiqdi (ularning aksariyati Kaliforniya Oliy sudi tomonidan qaror qilingan). Nazariyaning muhim tarkibiy qismlari quyidagilardan iborat:

  1. Kostyumda ko'rsatilgan barcha ayblanuvchilar salohiyat jinoyatchilar (ya'ni, ular ma'lum vaqt ichida zararli mahsulotni ishlab chiqarishgan)
  2. Bunga jalb qilingan mahsulot qo'ziqorin
  3. Da'vogar aniqlay olmaydi qaysi sudlanuvchi zarar etkazadigan qo'ziqorin mahsulotini ishlab chiqardi uni xususan, uning aybi bilan
  4. A katta ulush tegishli muddat davomida mahsulot ishlab chiqargan ishlab chiqaruvchilar aktsiyada ayblanuvchi sifatida ko'rsatilgan

Agar ushbu talablar bajarilsa, da'vogar foydasiga rad etiladigan taxmin paydo bo'ladi; agar u haqiqiy zararni isbotlasa, sud har bir sudlanuvchiga bunday zararning foizini mahsulot ishlatilgan paytdagi mahsulot uchun bozor ulushiga teng miqdorda to'lashni buyurishi mumkin. Ishlab chiqaruvchi o'z mahsuloti da'vogarga zarar etkazishi mumkin emasligini ko'rsatib, taxminni rad etishi va bozor ulushidagi zararni nolga kamaytirishi mumkin (masalan, mahsulotni ushbu da'vogar uchun tegishli bo'lgan vaqt ichida ishlab chiqarmaganligini namoyish qilish orqali).

Mosk keyinchalik an bilan izohladi og'zaki tarix sud tomonidan bozor ulushi javobgarligi to'g'risida fikr paydo bo'lganligi haqidagi intervyu Fordham qonun sharhi sharhida juda ko'p keltirilgan Sindell fikr.[1]

Turli xil

Associate Justice Frank K. Richardson aksariyatni ayblagan norozilikni yozdi sud faolligi va sudlar qonun chiqaruvchi hokimiyatni kechiktirishi kerakligini ta'kidladilar, ularning roli DESning noyob tabiati tomonidan taqdim etilgan muammolarga tegishli echimni ishlab chiqish edi.

Ta'limot muammolari

Sudlar keyin Sindell bozor ulushi doktrinasini DES kabi dori-darmonlardan boshqa mahsulotlarga tatbiq etishdan bosh tortdilar. Ushbu dalil, barcha ishlab chiqaruvchilarning har qanday zarar uchun bir xil javobgarligini ta'minlash uchun mahsulot qo'ziqorin bo'lishi kerakligi to'g'risida. Agar mahsulot qo'zg'almas bo'lsa, unda turli xil ishlab chiqarish usullari yoki ishlab chiqarishga bo'lgan beparvolik ba'zi ishlab chiqaruvchilarning boshqalarnikiga qaraganda ko'proq aybdor ekanligini anglatishi mumkin, ammo ular faqat bozorning o'z ulushiga qadar to'lashlari kerak edi. zarar etkazilishi ham muammo hisoblanadi: in Skipworth va etakchi sanoat assotsiatsiyasi 690 A.2d 169 (Pa. 1997), 1997 yil Pensilvaniya holda, da'vogarlar foydalanishdan shikoyat qildilar qo'rg'oshin asosidagi bo'yoq ularning uyida va qarshi da'vo olib kelishdi Etakchi sanoat assotsiatsiyasi. Sud ariza berishdan bosh tortdi bozor ulushi nazariya, chunki bu uy bir asrdan ko'proq vaqt davomida ishlagan va qo'rg'oshin asosida bo'yoq ishlab chiqaruvchilar ko'p vaqtdan buyon ishdan chiqqan, boshqa kostyumda nomi keltirilganlar esa uy bo'yalgan paytda mavjud bo'lmagan. Sud shuningdek, qo'rg'oshin asosidagi bo'yoq qo'ziqorini keltiradigan mahsulot emasligini va shuning uchun ba'zi ishlab chiqaruvchilar Skipvortning jarohati uchun javobgar bo'lmasliklarini ta'kidladilar.

Adabiyotlar

  1. ^ Hurmat bilan. Stenli Mosk, Og'zaki tarixiy intervyu (Berkli: Kaliforniya shtati arxivlari mintaqaviy og'zaki tarix idorasi, 1998), 62.

Manbalar

  • Epshteyn, Richard A. Torbalar bo'yicha ishlar va materiallar, 8-nashr. Nyu-York: Aspen Publishers, 2004 yil
  • Gifford, Donald G. Tamaki va qo'rg'oshin pigment sanoatini sudga berish: hukumatning sud jarayoni jamoat sog'lig'ining retsepti sifatida Enn Arbor: Michigan universiteti matbuoti, 2010. ISBN  978-0-472-11714-7

Tashqi havolalar