Smethurst v politsiya komissari - Smethurst v Commissioner of Police

Smethurst v politsiya komissari
Gerb of Australia.svg
SudAvstraliya Oliy sudi
To'liq ish nomiSmethurst v politsiya komissari
Qaror qilindi15 aprel 2020 yil
Sitat (lar)[2020] HCA 14
Ishning xulosalari
4:3 agar politsiya tomonidan noqonuniy qidiruv natijasida davlat mulkiga oid ma'lumotlar olib qo'yilsa, ushbu ma'lumotni qaytarib berishga majbur qiluvchi buyruqni tasdiqlash uchun etarli bo'lgan yuridik asos (qonun bilan himoyalangan huquq yoki manfaat) mavjud emas.(Kiefel CJ, Bell, Keane, Nettle JJ uchun)
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaKiefel CJ, Qo'ng'iroq, Gageler, Kin, Qichitqi o't, Gordon & Edelman JJ
Turli xiltugatilgan buzg'unchilik oqibatlarini bartaraf etish uchun adolatli buyruq berilishi kerak. Zararlarni bartaraf eta olmadi politsiya Smethurstning shaxsiy ma'lumotlarini saqlab turishda davom etdi va buyruq politsiya manfaatlarini asossiz ravishda buzmaslik uchun tuzilishi mumkin. (Edelman J uchun)

da'vogarning noqonuniy qidiruv yo'li bilan erga va mollarga bo'lgan asosiy umumiy huquqlariga tajovuz qilish, ushbu huquqbuzarliklarning davom etayotgan oqibatlarini bartaraf etish uchun ko'rsatma berish uchun yuridik asos bo'lib xizmat qildi, ya'ni telefon ma'lumotlarini politsiya saqlab qolish (Gageler J uchun)

buyruq berishning yuridik asoslari, politsiya tomonidan yaroqsiz orderlar asosida qidiruv olib borishda amalga oshirilgan dastlabki qonuniy noqonuniylik edi. (Gordon J ga)

Smethurst v politsiya komissari ning qarori edi Avstraliya Oliy sudi. Sud puli berishdan bosh tortdi buyruq jurnalistga Annika Smethurst, ning Sunday Telegraph, qarshi Avstraliya Federal Politsiyasi.

Haqiqiy ma'lumot

Smethurst "The Sunday Telegraph" nashrining nashri bo'lgan Nationwide News Pty Ltd da ishlagan jurnalist edi. U gazetada Avstraliya hukumatiga nisbatan kuzatuv vakolatlariga kiritilgan o'zgartirishlar to'g'risida o'quvchilarni xabardor qilish uchun yozgan edi Avstraliya signallari direksiyasi. Hikoyaga "belgisi qo'yilgan hujjatlar rasmlari kiritilgansir "va" juda maxfiy ".[1][2] Avstraliya Federal Politsiyasi Smethurstning turar joyida qidiruv orderini ijro etdi. Politsiya uning telefonidan materialni USB-stikka yuklab olib, olib qo'ydi.

Sud Hamdo'stlik zobitlariga qarshi sud qarorlarini sud tomonidan ko'rib chiqilishi uchun s75 (v) moddasi bo'yicha ish Oliy sudning dastlabki yurisdiksiyasiga kiritildi.[3]

Qaror

Oliy sud bir ovozdan tintuv choralari qonunni buzganligi uchun noqonuniy deb topdi. Smethurst izlamadi zarar yilda davolash vositasi ushbu qonunbuzarlikning o'rniga, qo'lga kiritilgan ma'lumotni unga qaytarib berishni osonlashtiradigan buyruqsiz yordam so'rab murojaat qiling.

Ostida Avstraliya umumiy huquqi buyruq berilishidan oldin tahlilning uch bosqichi talab qilinadi:

  1. A bo'lishi kerak Yuridik asos buyruq uchun (ya'ni da'vogar a ekanligini ko'rsatishi kerak qonun bilan himoyalangan huquq yoki manfaat sudlanuvchining xatti-harakatlari bilan buzilgan yoki buzilgan bo'lishi mumkin.)
  2. Zarar yetarli darajada davolanmagan bo'lishi kerak
  3. Majburiy yordam uchun hech qanday ixtiyoriy bar bo'lmasligi kerak

Sud, birinchi navbatda, buyruq uchun yuridik asos mavjud yoki yo'qligiga qarab bo'lindi. Ko'pchilik, Smethurst egallagan ma'lumot unga tegishli emasligi sababli, hukumat ushbu ma'lumotni egallashi hukumat doimiy ravishda ish olib borayotganligini anglatmaydi. qiynoq. Shuning uchun qonuniy asos yo'q edi va buyruq rad etildi.[4]

Bundan tashqari, ko'pchilik sud asoslari mavjud bo'lgan taqdirda ham, jamoat manfaatlariga zid bo'lganligi sababli yengillik rad etilishini aniqladilar. Ayniqsa, jamoat manfaatlari jinoyatlarni tergov qilish va sudga berish qobiliyatiga bog'liq edi.[4] Ko'pchilik fikricha, politsiya ma'lumotlari kelajakdagi prokuratura jarayonida ishlatilishi mumkin edi.[4]

Natijada

Qaror qabul qilinganidan bir oy o'tgach, AFP Smethurst xonimga maxfiy hujjatlarga asoslangan hikoyalari uchun hech qanday ayblov qo'yilmasligini e'lon qildi.[5] Politsiya barcha ma'lumotlar yo'q qilinganligini aytdi.[4]

Adabiyotlar

  1. ^ Xeyn, Iordaniya (2020 yil 27-may). "AFP maxfiy razvedka hujjatlarini nashr etgani uchun Annika Smethurstga qarshi ayblovlarni ilgari surmaydi". ABC News. Olingan 29 avgust 2020.
  2. ^ "Federal politsiya News Corp jurnalisti Annika Smethurstning uyiga hujum qildi". Guardian. 4 iyun 2019. Olingan 27 iyul 2020.
  3. ^ Smethurst v politsiya komissari [2020] HCA 14 91-bandda. Sud xulosasi (PDF), Oliy sud, 15 aprel 2020 yil
  4. ^ a b v d Varuhas, Jeyson. "Konstitutsiyaviy in'ikos" oddiy "holatmi? Smethurst v politsiya komissari | Fikrlar. Olingan 27 iyul 2020.
  5. ^ "Annika Smethurst matbuot erkinligi reydiga sabab bo'lgan voqea uchun ayblanmaydi". www.abc.net.au. 27 may 2020 yil. Olingan 27 iyul 2020.