Muhim qism (Kanada mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun) - Substantial part (Canadian copyright law)

Bu buzilishdir Kanada mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun har qanday shaxs uchun, egasining roziligisiz mualliflik huquqi, faqat mualliflik huquqi egasi huquqiga ega bo'lgan har qanday narsani Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun.[1]

Kirish

Mualliflik huquqi egasining huquqlari ushbu bo'limning 3 (1) qismida keltirilgan Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun.

3. (1) Ushbu Qonunning maqsadlari uchun "mualliflik huquqi" asarga nisbatan asarni yoki uning biron bir muhim qismini har qanday moddiy shaklda ishlab chiqarish yoki ko'paytirishning yagona huquqini anglatadi. uning bir qismi jamoat oldida yoki agar nashr qilinmagan bo'lsa, asarni yoki uning biron bir muhim qismini nashr etish va yagona huquqni o'z ichiga oladi

(a) asarning har qanday tarjimasini tayyorlash, ko'paytirish, ijro etish yoki nashr etish;
b) dramatik asar bo'lsa, uni romanga yoki boshqa dramatik bo'lmagan asarga aylantirish;
(c) roman yoki boshqa dramatik bo'lmagan asar yoki badiiy asar bo'lsa, uni dramatik asarga aylantirish, jamoat oldida yoki boshqacha tarzda ijro etish orqali;
(d) adabiy, dramatik yoki musiqiy asar bo'lsa, u orqali asar mexanik ravishda ko'paytirilishi yoki ijro etilishi mumkin bo'lgan har qanday ovozli yozuv, kinematografiya filmi yoki boshqa qarama-qarshiliklarni amalga oshirish;
(e) har qanday adabiy, dramatik, musiqiy yoki badiiy asar bo'lsa, asarni ko'paytirish, moslashtirish va kinematografiya asari sifatida omma oldida taqdim etish;
(f) har qanday adabiy, dramatik, musiqiy yoki badiiy asar bo'lsa, asarni telekommunikatsiya orqali ommaga etkazish;
g) ommaviy ko'rgazmada xarita, jadval yoki rejadan tashqari 1988 yil 7 iyundan keyin yaratilgan badiiy asarni sotish yoki ijaraga berishdan boshqa maqsadda taqdim etish;
(h) kompyuterning dasturiy ta'minotini odatdagi foydalanish jarayonida takrorlash mumkin, agar uni mashina, moslama yoki kompyuter bilan birgalikda bajarish paytida ko'paytirishdan tashqari, kompyuter dasturini ijaraga berish va
(i) musiqiy asar bo'lsa, asar mujassam bo'lgan ovozli yozuvni ijaraga olish;

va har qanday bunday harakatlarga ruxsat berish.

[2]

Ushbu bo'limda yoki yo'qligini baholash uchun Harakat buzilgan bo'lsa, quyidagi uchta savolga javob berish kerak:

  1. Nusxalash nima?
  2. Qanday muhim qismni tashkil etadi?
  3. Nusxalashni qanday isbotlash mumkin?

Nusxalash nima?

Theberge va Galerie d'Art du Petit Champlain Inc. [2002] 2 S.C.R. № 336

Mualliflik huquqi egasi iqtisodiy huquqlar ruxsatsiz nusxasi asar yoki uning muhim qismi qilingan taqdirda buziladi. Theberge-dagi ko'pchilik, mualliflik huquqi egalari va qonuniy ravishda egalik huquqiga ega bo'lgan tomonlarning huquqlari o'rtasida muvozanatni o'rnatishni maqsad qilib, ko'paytirish zarur shart deb topdi. buzilish va bu holatda hech qanday qayta ishlab chiqarish sodir bo'lmaganligini ta'kidladi. Shu bilan birga, ushbu qarorni kengroq o'qishni qo'llagan holda, ko'paytirish zarur shart bo'lishi mumkin, ammo etarli shart emas. Ikkinchi nusxasi bo'lsa, huquqbuzarlik topiladimi yoki yo'qmi, aniq emas plakat qilingan edi. Metafora bilan ko'paytirish yoki tarjima (masalan, kitobdan filmga) reproduktsiyani tashkil qilishi mumkin, ammo bu holda qog'ozdan tuvalga tarjima qilinmagan. Asl plakatdagi rasm jismonan bir substratdan olib tashlandi, ko'chirildi va nihoyat boshqa substratga yopishtirildi va asl qog'oz bo'sh qoldirildi. Jarayon afishaning faqat bitta nusxasi bilan boshlandi va tugadi.

Kanada bastakorlari, mualliflari va musiqiy noshirlari jamiyati v Kanada Assn. Internet-provayderlari, [2004] S.C.J. 44-son

Bu holda muammo veb-sayt ma'lumotlarining vaqtincha kesh nusxalarini yaratish edi Internet-provayderlar (Internet-provayderlar) foydalanuvchilar veb-saytga kirishda yuzaga keladigan jarayonni tezlashtirish vositasi sifatida. Ushbu holatda nusxalar tuzilgan bo'lsa-da, sud ushbu nusxalar huquqbuzarlik yoki javobgarlikni keltirib chiqarmaganligini aniqladi. Qonunning 2.4 (1) (b) bandiga binoan,[3] quyidagicha o'qiladi: (A) asar yoki boshqa mavzuni jamoatchilikka etkazish bo'yicha yagona harakatlari vositalarni taqdim etishdan iborat bo'lgan shaxs telekommunikatsiya boshqa shaxsning asar yoki boshqa mavzuni shu tarzda etkazishi uchun zarur, bu asarni yoki boshqa mavzuni jamoatchilikka etkazmaydi, ammo bu Internet-provayderlar shunchaki muloqot qilishdan ko'proq bo'lgan vaziyatlarni o'z ichiga olmaydi - ya'ni, qaerda ular nusxa ko'chirsa - sud javobgarlikni jalb qilishga imkon berish bema'ni natijaga olib keladi deb hisoblaydi. Sud sud tomonidan tarkib betarafligi keshlar va bunday texnologiyalarga bo'lgan talab, bunday nusxalarni javobgarliksiz olishga imkon beradigan sabablar.

Sun'iy yo'ldosh radiosi (SOCAN, NRCC va CSI tomonidan olinadigan royalti to'g'risidagi bayonot, ko'p kanalli obuna bo'lgan sun'iy yo'ldosh radio xizmatlariga nisbatan, Kanadaning mualliflik huquqi bo'yicha kengashi, [2009])

Bu holda Mualliflik huquqi kengashi vaqtinchalik bufer nusxalari nusxalar qatoriga kirsa-da, nusxalarning davomiyligi va shakli ular ko'rib chiqilayotgan asarlarning muhim qismini tashkil qilmasligi va shu sababli javobgarlikni jalb qilmasligi kerak edi. Ushbu xulosaga kelganda, sud belgilangan taklifni qabul qildi Kanadalik admiral[4] Qonun bilan himoya qilinadigan asar uchun u identifikatsiyalashga qodir bo'lgan va ozmi-ko'pmi doimiy chidamliligiga ega bo'lgan biron bir moddiy shaklda ifodalanishi kerak.

Pirovardida, Boshqarma shuni aniqladiki, vaqtinchalik nusxalar "moddiy shakl" talabini qondirsa-da, bufer nusxalari audiofayl sifatida umuman tanib bo'lmaydigan bo'lib, shuning uchun ularni identifikatsiya qilish imkoniyatiga ega emas. Kengashning moddiy shakl elementi to'g'risidagi qarori bir nechta savollarni javobsiz qoldirdi. Kengash, Kanadalik Admiralda belgilangan muddat talabining endi amal qilmasligini taklif qilmoqda, chunki efemer nusxalar o'z mohiyatiga ko'ra ko'p yoki kamroq doimiy chidamlilikka ega emas. Bundan tashqari, Kengash nusxalarini ko'rish yoki olish imkoniyatini talab qilmaydi, bu EROS-Equipe ta'rifiga mos keladigan talab bo'lib ko'rinadi,[5] qaerda Federal sud Oddiy ma'noga asoslangan moddiy shaklni aniqladilar, ya'ni idrok etiladigan, aniq va seziladigan - bu Boshqarma tomonidan qabul qilingan ta'rif.

Muhim qism nima?

The Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun mualliflik huquqi egasining huquqlari buzilganligini aniqlash uchun butun asarni nusxalashni talab qilmaydi. Asarning muhim qismidan nusxa ko'chirish etarli darajada amal qiladi. Asarning muhim qismi nusxa ko'chirilganligini aniqlashda sud ushbu Qonunning 3-qismida nazarda tutilgan mualliflik huquqi mavzusiga mos bo'lmagan asarning biron bir qismini ko'rib chiqishdan chiqarishi shart.[6] Tahlil asosan faktlarga asoslangan bo'lib, sudlar sifatli va miqdoriy masalalarni ko'rib chiqadilar. Ko'rib chiqilgan ba'zi masalalarga quyidagilar kiradi:

(a) element birinchi ish uchun qanchalik markaziy bo'lgan?

b) tanlangan qismlar asarning muhim xarakteristikasini tashkil qiladimi?

v) nusxasini ko'rgan odamlar manbani taniydimi?

(d) olingan qism birinchi asarning o'rnini bosadigan va shu bilan uning iqtisodiy ekspluatatsiyasini xavf ostiga qo'yadigan tarzda ishlatilganmi? [iqtisodiy zarar ko'rib chiqilishi mumkin]

Hawkes & Sons (London) Limited kompaniyasi Paramount film xizmatiga qarshi, Cheklangan [1934] 1 Ch. 593 (C.A.)

Bunday holda, yangiliklar klipi fonida ijro etilgan 4 daqiqalik qo'shiqning 20 soniyali qismi juda muhim deb topildi. Ushbu topilmaning sabablaridan biri bu qo'shiqning taniqli tabiati edi - shubhasizki, qo'shiqni biladigan kishi uni klipda aniqlay oladi. Sud qaroriga ko'ra ishlab chiqaruvchi yangiliklar g'altagi mualliflik huquqi egasining ruxsatini olishi kerak edi. Sud talab qiladimi yoki yo'qmi degan savol bilan kurashdi yangiliklar agentligi ruxsat olish yangiliklar ishlab chiqarishga to'sqinlik qiladi, ammo oxir-oqibat da'vogarlar mualliflik huquqiga ega edi va ulardan foydalanganligi uchun so'ralishi va / yoki kompensatsiya qilinishi kerak edi. Ushbu holat qonunchilik javobini 30-chi (7) -qismda ko'rib chiqilgan.[7] bu tasodifiy va qasddan boshqa asarga qo'shilishga imkon beradi.

Litsenziya arizasi Pointe-a-Callière, Monreal arxeologiya va kotirovkalarni ko'paytirish uchun tarix muzeyi, Kanada mualliflik huquqi bo'yicha kengashi [2005] 33 C.P.R. (4) 426

Bunday holda, a muzey mualliflarini topib bo'lmaydigan kotirovkalarni ko'paytirish uchun litsenziyani so'radi. Kengash muzey litsenziyalarini rad etdi, chunki kotirovkalar katta ishlarning muhim qismlari emas edi. Moddiylik sifat va miqdor jihatidan qancha nusxa ko'chirilganligi, nima maxsus ko'chirilganligi va birinchi asar uchun material qanchalik markaziy yoki muhim bo'lganligi asosida aniqlanishi kerak. Keyingi mulohazalar jamoatchilik nusxaning manbasini taniy oladimi yoki nusxasi birinchi asarning o'rnini bosadigan shaxs yaratadimi yoki shu bilan uning iqtisodiy hayotiyligini xavf ostiga qo'yadimi.

Litsenziya arizasi Ochiq filmlar va televidenie, Kanadaning mualliflik huquqi bo'yicha kengashi [2005] Fayl 2004-UO / TI-33

Bunday holda, Mualliflik huquqini himoya qilish kengashi tirnoqlarning a-da takrorlanganligini aniqladi Tarix kanali hujjatli film juda muhim edi. Iqtiboslarning o'zi nisbatan qisqa bo'lgan va bir necha yuz sahifadan iborat bo'lgan kitobdan olingan, shuning uchun miqdoriy jihatdan ahamiyatsiz. Shu bilan birga, kotirovkalarning sifatli tahlili kengashning xulosasiga binoan, kotirovkalardan foydalangan holda, muallifning bilimlari, vaqti va iste'dodi, muallif mahorati va hukmini aks ettiruvchi elementlarga mos keladi. Ko'rib chiqilayotgan kitobning bo'limlari faktlar va hodisalarning o'ziga xos ifodalari bo'lib, ijodiy va adabiy xizmatlarni o'z ichiga olgan. Bu asarning o'ziga xosligini aniq belgilab bergan bo'lsa-da, u ushbu kitobning qolgan qismiga nisbatan "muhim" mohiyatni keltirib chiqaradimi yoki yo'qligini aniqlaydimi, degan ba'zi bir noaniqliklar mavjud.

Isbot

Qaerda bo'lsa to'g'ridan-to'g'ri dalillar yoki kirish, nusxa ko'chirish haqida hech qanday savol bo'lmaydi, ammo ushbu sovg'alarsiz nusxa ko'chirishni isbotlash juda qiyin bo'lishi mumkin. Agar sudlar ikkita ishni ko'rib chiqsalar va ular o'rtasida bir-biriga o'xshashlik borligini aniqlasalar va taxmin qilingan nusxa ko'chiruvchining "asl" asarga kirish huquqiga ega ekanligi isbotlansa, nusxa ko'chirish taxmin qilinadi. Ushbu taxminni rad etish mumkin.

Adabiyotlar

  1. ^ Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, RS 1985, c C-42, s 27.
  2. ^ Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, RS 1985, c C-42, s 3.
  3. ^ Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, RS 1985, c C-42, s 2.4 (1) (b).
  4. ^ Kanadalik Admiral Corp. Ltd. v. Rediffusion Inc., [1954] Ex. Milodiy 382
  5. ^ EROS-Équipe de Recherche Opérationnelle en Santé inc. v Conseillers en Gestion et Informatique C.G.I. inc. (2004), 35 C.P .R. (4-chi) 105-band. 113. (F.C.T.D.).
  6. ^ Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, RS 1985, c C-42, s 3.
  7. ^ Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun, RS 1985, c C-42, s 30 (7).