So'rovga javob effektlari - Survey response effects

So'rovga javob effektlari so'rovnomalarni loyihalashtirish va boshqarish ma'suliyatsiz jihatlaridan kelib chiqadigan so'rov natijalarining o'zgarishi. Ushbu ta'sirga sezgirlik, e'tiqod barqarorligiga qarab farq qiladi. Masalan, biron bir masalaga qattiq munosabatda bo'lmaganlar, ushbu savolga qat'iyan qarshi yoki qarshi bo'lganlarga qaraganda, javoblarning ta'sirini o'rganishga ko'proq moyil bo'lishadi.[1] Ushbu effektlarni keng tarqalganlik yoki kontrast effektlar sifatida guruhlash mumkin. Mustahkamlik effekti - bu so'rov o'tkazuvchilarning so'rovnomalarini bir-biriga mos kelishiga qasddan urinib ko'radigan hodisaga murojaat qilish uchun ishlatiladigan bir xil nomlangan atama bilan adashtirmaslik uchun so'rov natijalariga javob beradigan natijalar. Boshqa tomondan qarama-qarshi ta'sir, qarama-qarshi javoblarga olib keladi.[2]

So'rovning umumiy ta'siri

  • Tasdiqlash effektlari siyosiy arbob yoki guruhga murojaat qilish, odamlar siyosiy masala bo'yicha savollarga qanday javob berishini o'zgartirganda yuz beradi.[1]
  • Suhbatdosh effektlari poygasi intervyu poygasi so'rovnomaning javoblariga ta'sir qilganda yuz beradi.[1]
  • Yo'naltiruvchi guruh effektlari respondentlardan ma'lum bir guruhga mansubligi to'g'risida so'ralganda va keyinchalik ushbu guruhning ideallariga mos keladigan munosabatlari to'g'risida xabar berganda paydo bo'ladi. Masalan, respublikachi avval qaysi siyosiy partiyani kimligi haqida so'ralsa, ko'proq konservativ javob berishi mumkin. Shunga o'xshash hodisa, stereotip tahdidi tomonidan tasvirlangan Klod Stil haqida yozilgan Malkolm Gladuell Badiiy inshootlari Muvaffaqiyatsizlik san'ati.[3]
  • Yangiliklarning dastlabki ta'siri yangiliklar, jamoatchilik so'rovnomada baholanishi mumkin bo'lgan boshqa masalalarni baholash uchun ba'zi masalalardan foydalanishi kerakligini taklif qilganda paydo bo'ladi. Astarlash ning kengaytmasi kun tartibini belgilash, yangi tashkilotlar tomonidan ma'lum bir g'oyalarning shov-shuvini oshirish jarayoni, keyinchalik ularni eslash ehtimoli ko'proq. Ushbu effektlar saylovoldi tashviqoti paytida nomzodlar ommaviy axborot vositalarida namoyish etadigan bir nechta muhim g'oyalarni takrorlaganlarida, elektoratni ovoz berish kabinasiga qadam qo'yishda ushbu g'oyalarni boshqalardan osonroq eslab qolishga undashi kerak.[4]
  • Savol tartibining effektlari so'rovnomada kelib chiqadigan so'zlar yoki g'oyalar yodda qolganda va keyingi savollarga javob berishda yuzaga keladi. Masalan, shaxsiy moliya holati to'g'risidagi savollar amaldagi siyosatchilarni baholaydigan savollarning javobiga ta'sir qilishi mumkin.[1]
  • Ta'sirchan astar pozitsiya haqida argumentlarni berishdan oldin munosabat haqida savol berilgan respondentlar ratsional dalillarga qaraganda ko'proq ta'sirchan dalillarni, ya'ni kayfiyat va hissiyot bilan bog'liq dalillarni keltirganda paydo bo'ladi.[2]
  • Gaptik metafora effektlari jismoniy teginish hissiyotlari so'rovda yoki tajribada javoblarga ta'sir qilganda paydo bo'ladi. Masalan, ishga joylashish uchun ariza materiallarini og'irroq buferda ko'rib chiqish, ishga nomzodlarni muhimroq ko'rinishiga olib kelishi mumkin,[5] va shaxslararo muomala oldidan qisqa vaqt ichida iliq ichimlikni ushlab turish, o'zaro munosabatdan oldin sovuq ichimlikni qisqa tutishdan ko'ra iliqroq odamlarning idrokini yaratishi mumkin.[6]

Ahamiyati

Umuman olganda, odamlar so'roq savollariga ajoyib nomuvofiqlik bilan javob berishadi, bu ularning javoblari beqaror. Javobning beqarorligi takroriy so'rovlarda odamlarga bir xil savollar berilganda va qarama-qarshi javoblar bilan javob berishida. Ushbu beqarorlikni tushuntirish uchunJon Zaller va Stenli Feldman fikricha, odamlar so'rovnomalarga qanday javob berishlari qaysi biriga bog'liq sxemalar yoki mulohazalar ongda eng oson mavjud. Ularning fikriga ko'ra, ma'lum bir vaqtda, ma'lum bir vaqtga bo'lgan munosabat, o'sha paytdagi ongdagi mulohazalarning o'rtacha ko'rsatkichidir.[1] Metaforani qo'llash uchun munosabat iqlimdir; mulohazalar ob-havo xususiyatlari. Biror kishining ongidagi mulohazalar to'plami doimiy ravishda o'zgarib turishi sababli, vaqt o'tishi bilan munosabat asosan beqaror. Ushbu beqarorlik tufayli, so'rovga javob effektlari so'rov natijalariga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin va siyosatni ishlab chiqishda ma'lumot berish uchun so'rovnomalardan foydalanishda e'tiborga olish kerak.

So'rov natijalarining beqarorligi bilan ziddiyatli nazariyalar

Filipp Konvers so'rov natijalarining beqarorligini mazmunli e'tiqodga ega bo'lmagan respondentlarga bog'ladi,[1][7] Boshqalar esa buni o'lchovdagi xatolarga va so'rovlarda noaniq tilga bo'ysundirdilar.[1][8]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e f g Zaller, J., va Feldman, S. (1992). So'rovga javob berishning oddiy nazariyasi: Savollarga javob berish va afzalliklarni aniqlash. Amerika siyosiy fanlar jurnali, 36 (3), 579
  2. ^ a b Moy, P., Scheufele, D. A., Eveland, W. P. va McLeod, J. M. (2001), O'lim jazosini qo'llab-quvvatlash va reabilitatsiya: Savol tartibi yoki aloqa effekti? 1. Amaliy ijtimoiy psixologiya jurnali, 31: 2230-2255.
  3. ^ Gladuell, M. (2001). Muvaffaqiyatsizlik san'ati. Nyu-Yorker, 84-92.
  4. ^ Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Kadrlar tuzish, kun tartibini belgilash va boshlang'ich: uchta media effektlar modelining rivojlanishi. Aloqa jurnali, 57 (1), 9-20.
  5. ^ Akkerman, Joshua M., Kristofer C. Nocera va Jon A. Barg. "Tasodifiy haptik hislar ijtimoiy qarorlar va qarorlarga ta'sir qiladi." Fan 328.5986 (2010): 1712-1715.
  6. ^ Uilyams, Lourens E. va Jon A. Barg. "Jismoniy iliqlikni boshdan kechirish insonlararo iliqlikni targ'ib qiladi." Science 322.5901 (2008): 606-607.
  7. ^ Filipp E. Konvers (2006) Ommaviy nashrlarda e'tiqod tizimlarining tabiati (1964), Critical Review, 18: 1-3, 1-74.
  8. ^ Achen, C. (1975). Ommaviy siyosiy munosabat va so'rovga javob. Amerika siyosiy fanlari sharhi, 69 (4), 1218-1231