Fuqarolik madaniyati - The Civic Culture

Fuqarolik madaniyati
Fuqarolik madaniyati 1963 yil Almond Verba.jpg
1963 yilgi nashrning muqovasi
MuallifGabriel bodom,
Sidney Verba
NashriyotchiSage nashrlari, Inc
Ingliz tilida nashr etilgan
1963 yil dekabr
Media turiChop etish
Sahifalar574 ppg (1963 yil chiqarilgan)
ISBN0691075034 (1963 yil chiqarilgan)
ISBN  0803935587 (1989 yil chiqarilgan)

Fuqarolik madaniyati yoki Fuqarolik madaniyati: besh millatdagi siyosiy munosabatlar va demokratiya tomonidan nashr etilgan 1963 yildagi siyosiy fanlar kitobidir Gabriel bodom va Sidney Verba.[1] Kitob kitobni ommalashtirishda muhim ahamiyatga ega siyosiy madaniyat sub-maydon va ushbu sohadagi birinchi tizimli tadqiqot deb hisoblanadi.[2][3]

Sinopsis

Matnda Almond va Verba beshta mamlakatdagi, AQSh, Germaniya, Meksika, Italiya va Buyuk Britaniyadagi demokratik tizimlarni o'rganib chiqadi. Ular har bir mamlakatda o'zlarining hukumat va siyosiy hayot haqidagi qarashlari to'g'risida mingga yaqin shaxslardan intervyu oldilar. Ular belgilaganidek, "fuqarolik madaniyati" (singular) "aloqa va ishontirishga asoslangan, kelishuv va xilma-xillik madaniyati, o'zgarishga [ruxsat beradigan] (lekin mo''tadil) madaniyatga ega" (Almond va Verba 1963, 8). Ular uchta siyosiy tuzilmani aniqlaydilar: ishtirokchi, mavzu va paroxial.[4] Ular siyosiy madaniyatni individual munosabatlarni umumiy siyosiy tizim tuzilishi bilan bog'laydigan element deb hisoblashadi.[5]

Almond va Verba italiyaliklarning oilani jamiyatni harakatga keltiruvchi asosiy kuch sifatida ta'kidlashini "amoral" (so'zlari bilan aytganda) Edvard Banfild (Qoloq jamiyatning axloqiy asoslari, 1958) yoki "eksklyuziv" deb hisoblagan va bunday madaniyat madaniyatning "jamoatchilik va fuqarolik madaniyati" ni rivojlantirish uchun potentsialiga to'sqinlik qiladi, deb hisoblagan va buni "samarali demokratiya" uchun zarur fon deb bilgan.[6]

Qabul qilish va tanqidlar

Seymur Lipset yozgan Demokratik asr Almond va Verba "fuqarolik madaniyati darajasi tarkibiy va tarixiy omillar bilan bashorat qilinishi mumkinligi to'g'risida" ishonchli tarzda bahslashishgan, ammo "fuqarolik madaniyatining ba'zi jihatlari milliy darajalar bo'ylab, ta'lim darajalari bilan kuchli bog'liqligi to'g'risida" kuchli dalillar mavjud.[7]

Fuqarolik madaniyati "Angliya-Amerika tarafkashligi" borligi uchun tanqid qilindi, mualliflar faqat Buyuk Britaniya va Qo'shma Shtatlar uzoq muddatli demokratik barqarorlik qobiliyatiga ega ekanligini ta'kidladilar.[8] Tanqidchilar, shuningdek, individual intervyularga asoslangan madaniyatni tasvirlashning to'g'riligiga va bu uslub "ob'ektiv va empirikga qaraganda etnotsentrik va tavsifliroq" ekanligiga shubha bilan qarashdi.[9]

Adabiyotlar

  1. ^ Beyker, Kendall (1981). Germaniya o'zgargan: siyosiy madaniyat va yangi siyosat. Garvard universiteti matbuoti. p.320. ISBN  0674353153.
  2. ^ Uilson, Ketrin (2008). Latino e'tiqodi siyosati. NYU Press. 17-18 betlar. ISBN  0814794130.
  3. ^ Caramani, Daniele (2008). Qiyosiy siyosat. Oksford universiteti matbuoti. p. 420. ISBN  0199298416.
  4. ^ Crothers, Lane (2000). Madaniyat va siyosat: kitobxon. Palgrave Makmillan. p. 51. ISBN  0312233000.
  5. ^ Franklin, Daniel (2006). Siyosat va film: Qo'shma Shtatlardagi filmlarning siyosiy madaniyati. Rowman & Littlefield Publishers. p. 4. ISBN  0742538095.
  6. ^ Kawata, Junichi (2006). Siyosiy korruptsiya va klientelizmni taqqoslash. Ashgate Pub Co., p. 145. ISBN  0754643565.
  7. ^ Lipset, Seymur (2004). Demokratik madaniyat. Oklaxoma universiteti matbuoti. p. 201. ISBN  0806136189.
  8. ^ Axleford, Barri (1997). Siyosat: Kirish. Yo'nalish. 58-63 betlar. ISBN  0415110750.
  9. ^ Barrington, Louell (2009). Qiyosiy siyosat: tuzilmalar va tanlovlar. Wadsworth Publishing. p. 108. ISBN  0618493190.