San-Markoning spandrellari va Panglossian paradigmasi - The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm

"San-Markoning spandrellari va panglossian paradigmasi: adaptatsiya dasturining tanqidi", deb ham tanilgan "Spandrels paper",[1] evolyutsion biologlar tomonidan yozilgan qog'ozdir Stiven Jey Guld va Richard Levontin, dastlab Qirollik jamiyati materiallari B: Biologiya fanlari 1979 yilda.[2] Gazeta adaptatsionist keng tarqalgan fikr maktabi evolyutsion biologiya vaqtida ikkitadan foydalangan holda metafora: bu spandrels yilda Mark Mark Bazilikasi, sobor Venetsiya, Italiya, va xayoliy belgi "Pangloss" Volter "s roman Kandid. Qog'oz birinchi bo'lib ishlatilgan me'moriy a "spandrel" atamasi biologik kontekst; atama "spandrel "shundan beri biologiyada moslashuvning yon mahsulotlariga murojaat qilish uchun valyuta paydo bo'ldi.[3]

Fon

Spandrellar Mark Mark Bazilikasi bu gazetaning asosiy metaforalaridan birini ilhomlantirdi.

"Spandrels" asli 1978 yilda yozilgan va o'sha yili Guld uni suhbatdosh sifatida nutq sifatida etkazgan Qirollik jamiyati.[4] Gould qog'oz yozishdan oldin, Aziz Mark soboriga tashrif buyurgan edi.[5] Nashr etilgan maqolada Guld ham, Levontin ham muallif sifatida ko'rsatilgan. Ammo, 2015 yilda bergan intervyusida, Levontin Guld gazetaning aksariyat qismini yozganligini va o'zi ham unga "kamroq hissa" qo'shganini aytdi.[6]

Uslub

Gouldning o'zi ushbu maqolani "fikrlar" deb atagan, chunki aksariyat ilmiy maqolalardan farqli o'laroq, u "a" ga asoslanmagan adabiyot manbalarini haqida umumiy ma'lumot; Adabiyot sharhi yoki empirik ma'lumotlar. U provokatsion va adabiy uslubda yozilgan bo'lib, u hatto boshqa ko'plab fikrlar bilan taqqoslaganda g'ayrioddiy edi.[7] Devid C. Queller qog'ozni "fikrlar, polemika, manifest va ritorik asar" deb ta'riflagan.[8]

Argumentlar

"Spandrels" gazetasida Guld va Levontin bu mozaika Sankt-Mark Bazilikasidagi spandrellar ustidagi dizayn "shu qadar mukammal, uyg'un va maqsadga muvofiqki, biz uni har qanday tahlilning boshlang'ich nuqtasi, atrofdagi me'morchilikning ba'zi sabablari uchun sabab sifatida ko'rishga intilamiz". Keyinchalik, ular bu noo'rin bo'lar edi, chunki spandrellarning o'zi "mozaikachilar ishlaydigan joyni ta'minlaydigan" me'moriy cheklov edi. Qog'oz ushbu spandrellar va tirik organizmlarning evolyutsion cheklovlari o'rtasida o'xshashlikni keltirib chiqaradi va bir belgining hozirgi ishlatilishi va uning rivojlanish sababi o'rtasidagi farqni taqozo etadi.[2]:582 Shuningdek, u adaptatsiya nuqtai nazarini Volterning qahramoni doktor Pangloss bilan taqqoslaydi Kandid, u yashagan dunyoni iloji boricha eng yaxshi dunyo deb ishongan.[9] Ushbu nuqtai nazar Panglossning "Hamma narsa eng yaxshi maqsad uchun yaratilgan. Bizning burunlarimiz ko'zoynak ko'tarish uchun qilingan, shuning uchun bizda ko'zoynaklar bor. Oyoqlar aniq shimlar uchun mo'ljallangan edi va biz ularni kiyamiz" degan bayonotda o'z ifodasini topgan.[10] "Spandrels" gazetasi, shuningdek, adaptatsiya tarafdorlarini o'z farazlarini sinab ko'rish uchun etarlicha qat'iy usullarni ishlab chiqmasliklari uchun tanqid qiladi.[11]

Ta'sir

"Spandrels" birinchi marta nashr etilganidan beri juda ta'sirli va ziddiyatli ekanligini isbotladi.[8] Jerald Borgiya Merilend universiteti maqolani "so'nggi 50 yil ichida evolyutsion biologiyadagi eng taniqli va eng aniq hujjatlar orasida" deb ta'rifladi.[12] Xuddi shunday, Devid Sloan Uilson uni "evolyutsion biologiya sohasidagi eng nufuzli asarlar" deb atagan.[13] Ba'zan zamonaviy evolyutsion biologiyada adaptatsiya asosliligi haqidagi munozaralarni boshlagan deb hisoblashadi,[14] garchi bu da'vo boshqa olimlar tomonidan tortishilsa.[15] Qog'oz, shuningdek, kitobni ilhomlantirdi, Ilmiy nasrni tushunish1993 yilda nashr etilgan. Kitob 1979 yildagi asl nusxadagi turli sohalar mutaxassislari tomonidan o'n to'rtta sharhdan, so'ngra Guldning bob bo'yicha javobidan iborat.[12] Ga binoan Massimo Pigliuchchi va Jonathan Kaplan, "Spandrels qog'ozidan" keyin evolyutsionistlar ishlab chiqarishga ko'proq e'tibor berishdi shunchaki hikoyalar tanlov asosida va boshqa jarayonlarning panoplyasiga ko'proq e'tibor qaratdi. "[1] 2009 yilda, Rasmus Nilsen qog'oz "evolyutsion biologiya nutqini tubdan o'zgartirdi" deb yozgan.[16]

Reaksiyalar

Ernst Mayr Guld va Levontinning "Spandrellar" dagi tanqidlari o'rinli, ammo ular aniqlagan muammolar adaptatsiya dasturining bajarilishidagi xatolarning natijasi, masalan, haddan tashqari atomistik va deterministik adaptatsiya dasturining kamchiliklaridan ko'ra, istiqbollari.[17] Jon Maynard Smit "ularning qog'ozlari sog'lom ta'sir ko'rsatdi. ... Ularning tanqidlari bizni xatti-harakatlarimizni tozalab, hikoyalarimiz uchun dalillar keltirishga majbur qildi. Ammo adaptatsiya biologik fikrlashning asosiy qismi bo'lib qolmoqda."[18] Ko'rib chiqishda Ilmiy nasr haqida tushuncha, Tim Radford "Spandrels" qog'ozi "... g'ayrioddiy edi, chunki g'ayritabiiy bir kishi aytilganlarni aniq tushunishi va uni boshini chayqamasdan o'qishi mumkin, shu bilan birga faxriy va dunyodagi etakchi evolyutsion nazariyotchilar o'qishi mumkin. va, ehtimol, bor apopleksiya."[5] Sandra Mitchell qog'ozning adaptatsiya haqidagi dalillarini uch xil talqin qilish mumkin, deb ta'kidlaydi: adaptatsiya gipotezalari qabul qilinishidan oldin ularni sinab ko'rish kerak. plyuralistik biologik hodisalarni tushuntirishlari adaptatsiya bilan bir qatorda keng qabul qilinishi kerak yoki adaptatsiyaga oid bo'lmagan tushuntirishlar adaptatsionistlarga nisbatan ob'ektiv jihatdan afzalroqdir.[19]

Guld va Levontin biologiyadagi "spandrel" ni organizm evolyutsiyasini cheklash deb ta'rifladilar. Biroq, Alasdair Xyuston keyinchalik yana bir me'moriy atamani taklif qildi "pendentiv ", bunday cheklovlarni aniqroq tavsifi bo'lishi mumkin.[20] Uning kitobida Darvinning xavfli g'oyasi, Daniel Dennett Guld va Levontinning "spandrellari" metaforasini xuddi shu sabab bilan tanqid qilib, "San-Markoning spandrellari Guldning kengaytirilgan ma'nosida ham spandrellar emas. Ular asosan estetik sabablarga ko'ra mos keladigan alternativalar to'plamidan tanlangan moslashuvlardir ..." Ushbu tanqidning o'zi Robert Mark tomonidan tanqid qilindi, u "Guld va Levontinning spandrel atamasini pendentiv uchun noto'g'ri qo'llaganligi, ularning analogiyasini nazarda tutganidan ko'ra dizayn tanlovining kengroq kengligini anglatishini anglatadi. Ammo Dennett o'xshashlikning me'moriy asoslarini tanqid qiladi chunki u ushbu me'moriy elementlarning texnik asoslarini ta'kidlaganligi sababli yanada adashgan. "[21] Adaptatsiya nuqtai nazarining ba'zi himoyachilari maqolada keltirilgan ba'zi dalillarga javob sifatida "tushuntirishli adaptatsiya" ni ishlab chiqdilar. Tushuntirishli adaptatsiya, adaptatsiya kamdan-kam uchraydigan bo'lsa-da, evolyutsiya jarayonida hali ham o'ziga xos ahamiyatga ega, deb ta'kidlaydi.[22]

Stiven Pinker Guld va Levontin tomonidan argumentni qayta ishlatgani uchun tanqid qildi Jorj C. Uilyams moslashuvchan bo'lmagan xususiyatlarning ahamiyatini unga bog'lamasdan foydasiga. Gould javoban Pinkerning ayblovi "jiddiy va yolg'on" deb yozib, "Men Uilyamsning kitobini yaxshi ko'raman va uni tez-tez keltiraman - lekin bizning spandrellar qog'ozimizda yo'q, chunki u ham, men ham, bizning asrimizdagi boshqa hech kim ham bu g'oyani ixtiro qilmagan. har doim evolyutsion nazariyaning bir qismi bo'lib kelgan ".[23] Richard Dokkins gazetani "haddan tashqari oshirilgan" deb tanqid qildi.[24] Jerald Borgia, shuningdek, gazetani tanqid qilib, "... uning kechirimsiz ohang va giperboladan foydalanish asosli munozaralarni rag'batlantirish o'rniga hissiyotlarni qo'zg'atish uchun mo'ljallangan" deb ta'kidladi.[12] Ga binoan Tim Levens, "... Spandrels gazetasi o'rgatadigan eng muhim darslardan biri bu xususiyatning nima ekanligini va nima bo'lmasligini empirik ravishda asoslangan hisobotning evolyutsion biologiyasi uchun ahamiyati haqida."[25]

Adabiyotlar

  1. ^ a b Gould, Stiven Jey; Levontin, Richard C. (1979 yil 21 sentyabr). "San-Markoning spandrellari va Panglossian paradigmasi: adaptatsiya dasturining tanqidi". Qirollik jamiyati materiallari B: Biologiya fanlari. 205 (1161): 581–598. Bibcode:1979RSPSB.205..581G. doi:10.1098 / rspb.1979.0086. PMID  42062.
  2. ^ Gould, Stiven Jey (1997-09-30). "Spandrellarning mukammalligi atama va prototip sifatida". Milliy fanlar akademiyasi materiallari. 94 (20): 10750–10755. Bibcode:1997 PNAS ... 9410750G. doi:10.1073 / pnas.94.20.10750. ISSN  1091-6490. PMC  23474. PMID  11038582.
  3. ^ Rose, Maykl R.; Lauder, Jorj V. (1996). "Spandreldan keyingi adaptatsiya" (PDF). Rouzda Maykl R.; Lauder, Jorj V. (tahr.). Moslashuv. Elsevier. p.1. ISBN  9780125964210.
  4. ^ a b Radford, Tim (1993-12-18). "Obzor: Yozuvni taniy olamizmi?". Yangi olim. Olingan 2018-12-26.
  5. ^ Uilson, Devid Sloan (2015-03-29). "San-Markoning spandrellari qayta ko'rib chiqildi: Richard C. Levontin bilan intervyu". Evolyutsiya instituti. Olingan 2018-12-25.
  6. ^ Xarmon, Jozef E .; Gross, Alan G. (2007-05-15). Ilmiy adabiyot: Ekskursiya. Chikago universiteti matbuoti. p. 244. ISBN  9780226316567.
  7. ^ a b Queller, Devid C. (1995 yil dekabr). "Sankt-Marks Spaniellari va Panglossian Paradoks: Ritorik dasturni tanqid qilish". Biologiyaning choraklik sharhi. 70 (4): 485–489. doi:10.1086/419174.
  8. ^ Dennett, Daniel C. (1983 yil sentyabr). "Kognitiv etologiyada qasddan tizimlar:" Panglossian paradigmasi "himoya qilindi". Xulq-atvor va miya fanlari. 6 (3): 343–355. doi:10.1017 / S0140525X00016393. ISSN  1469-1825.
  9. ^ Sahifa, C; Mozer, C; Dutton, P (2003 yil oktyabr). "Oqsillar ichida va ular orasida elektronlar almashinuvi mexanizmi". Kimyoviy biologiyaning hozirgi fikri. 7 (5): 551–556. doi:10.1016 / j.cbpa.2003.08.005. PMID  14580557.
  10. ^ Forber, Patrik (2009-03-01). "Spandrels va keng tarqalgan dalil muammosi". Biologiya va falsafa. 24 (2): 247–266. doi:10.1007 / s10539-008-9144-8. ISSN  1572-8404.
  11. ^ a b v Borgia, Jerald (1994 yil sentyabr). "San-Markoning janjallari". Biologiyaning choraklik sharhi. 69 (3): 373–375. doi:10.1086/418652.
  12. ^ Uilson, Devid Sloan (2012-03-24). "Ikki klassikaning ertagi". Yangi olim. 213 (2857): 30–31. Bibcode:2012NewSc.213 ... 30W. doi:10.1016 / S0262-4079 (12) 60754-4. ISSN  0262-4079.
  13. ^ Forber, Patrik (2009-03-01). "Kirish: Adaptatsiya haqidagi primer". Biologiya va falsafa. 24 (2): 155–159. doi:10.1007 / s10539-008-9150-x. ISSN  1572-8404.
  14. ^ Orzak, Stiven Xaxt; Forber, Patrik (2017). "Adaptatsiya". Yilda Zalta, Edvard N. (tahrir). Stenford falsafa entsiklopediyasi. Stenford universiteti. Olingan 2018-12-26.
  15. ^ Nilsen, Rasmus (2009). "Adaptsionizm - Guld va Levontindan 30 yil o'tgach". Evolyutsiya. 63 (10): 2487–2490. doi:10.1111 / j.1558-5646.2009.00799.x. ISSN  1558-5646. PMID  19744124.
  16. ^ Mayr, Ernst (1983 yil mart). "Adaptatsiya dasturini qanday amalga oshirish kerak?". Amerikalik tabiatshunos. 121 (3): 324–334. doi:10.1086/284064.
  17. ^ Smit, Jon Maynard (1995-11-30). "Genlar, memlar va aqllar". Nyu-York kitoblarining sharhi (frantsuz tilida). 42 (19): 46–48.
  18. ^ Mitchell, Sandra D. (1992-02-01). "Evolyutsion tushuntirishlarda plyuralizm va raqobat to'g'risida". Integrativ va qiyosiy biologiya. 32 (1): 135–144. doi:10.1093 / icb / 32.1.135. ISSN  1540-7063.
  19. ^ Xyuston, A (1997 yil mart). "San-Markoning spandrellari haqiqatan ham panglossiyalik pendentivlarmi?". Ekologiya va evolyutsiya tendentsiyalari. 12 (3): 125. doi:10.1016 / s0169-5347 (96) 20112-0. ISSN  0169-5347.
  20. ^ Mark, Robert (1996 yil iyul - avgust). "Arxitektura va evolyutsiya". Amerikalik olim. 84 (4): 383–389. JSTOR  29775710.
  21. ^ Godfrey-Smit, Piter (1999-04-01). "Adaptatsiya va selektsiya kuchi". Biologiya va falsafa. 14 (2): 181–194. doi:10.1023 / A: 1006630232690. ISSN  1572-8404.
  22. ^ Kalant, Garold; Kalov, Verner; Gould, Stiven Jey; Pinker, Stiven (1997-10-09). "Evolyutsion psixologiya: almashinuv". Nyu-York kitoblarining sharhi. Olingan 2018-12-26.
  23. ^ Dokins, Richard (2018-10-30). "Muqaddima". Yilda Uilyams, Jorj C. (tahrir). Moslashuv va tabiiy selektsiya: ba'zi bir hozirgi evolyutsion fikrlarni tanqid qilish. Prinston universiteti matbuoti. xp. ISBN  9780691185507.
  24. ^ Lewens, Tim (2009-03-01). "Moslashuvning etti turi". Biologiya va falsafa. 24 (2): 161–182. doi:10.1007 / s10539-008-9145-7. ISSN  1572-8404.

Tashqi havolalar