Thienhaus v Metje & Ziegler - Thienhaus v Metje & Ziegler
Thienhaus NO v Metje & Ziegler Ltd va boshqa[1] muhim voqea Janubiy Afrika mulk qonun. Apellyatsiya bo'limida Steyn CJ, Van Blerk JA, Ogilvi Tompson JA, Uilyamson JA va Vessels JA 1965 yil 22 fevralda eshitilib, hukm 1 aprelda chiqarildi.
Faktlar
G javobgar M ga qarzdor edi. Qarz B ga tegishli bo'lgan mol-mulkni M. foydasiga o'tgan ipoteka garovi bilan ta'minlandi, garov qarzdorligi SG (u G ning yagona aktsiyadori bo'lgan) ga tegishli ekanligini ko'rsatib, noto'g'ri yozilgan. B to'lovga layoqatsiz bo'lganida, T likvidator etib tayinlandi. M ipoteka krediti bo'yicha imtiyozli huquqni izladi, ammo bu da'vo T tomonidan haqiqatan ham noaniqligi sababli ipoteka vujudga kelmaganligi sababli rad etildi.
Hukm
Sud, birinchi navbatda, ipoteka zayomini ham gipoteka vositasi sifatida, hamda qarzni qayd etish uchun ishlatilishi mumkin, ikkinchidan, ipoteka zayomlari loyihasini tuzishda garovga oluvchi tomonidan javobgarlikni qabul qilishni osonlashtirish uchun majburiyatni qabul qilish odat tusiga kiradi. tez va oson davolash vositasi.
Adabiyotlar
Kitoblar
- PJ Badenhorst, JM Pienaar va H Mostert Silberberg va Schoemanning mulk huquqi 5 nashr (2006).
- H Mostert va Papa (tahrir) Janubiy Afrikada mulk huquqining asoslari 1 nashr (2010).
Ishlar
- Thienhaus NO v Metje & Ziegler Ltd va boshqa 1965 (3) SA 25 (A).
Izohlar
- ^ 1965 (3) SA 25 (A).
 | Bilan bog'liq ushbu maqola sud amaliyoti Janubiy Afrikada a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |