UMG Recordings, Inc., Shelter Capital Partners MChJga qarshi - UMG Recordings, Inc. v. Shelter Capital Partners LLC

UMG Recordings, Inc., Shelter Capital Partners MChJga qarshi
To'qqizinchi Circuit.svg uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudining muhri
SudTo'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi
Qaror qilindi2011 yil 20-dekabr (2011-12-20)
Sitat (lar)№ 09-55902, 2013 yil WL 1092793 (2013 yil qayta ko'rib chiqilgan to'qqizinchi elektron fikr), 667 F.3d 1022 (9-ts. 2011 yil) (To'qqizinchi davra haqidagi asl fikr), CV 07-5744 AHM (AJWx) (tuman sudining fikri)
Ish tarixi
Shikoyat qilinganKaliforniya shtatining Markaziy okrugi bo'yicha AQSh sudi
Sudga a'zolik
O'tirgan sudyalarGarri Pregerson, Raymond C. Fisher va Marsha S. Berzon

UMG Recordings, Inc., Shelter Capital Partners MChJga qarshi, 667 F.3d 1022-sonli 09-55902, a To'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi qaysi holatda UMG video almashish veb-saytini sudga berdi Veoh, Veoh tomonidan UMG tomonidan mualliflik huquqi bilan himoyalangan foydalanuvchilar tomonidan yuklangan videolarni joylashtirish orqali mualliflik huquqini buzganlikda ayblanib. To'qqizinchi davra qarorini qo'llab-quvvatladi Kaliforniya shtatining Markaziy okrugi bo'yicha AQSh sudi Veoh ostida himoyalangan Raqamli Mingyillik mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning xavfsiz bandargoh qoidalari. Xizmat ko'rsatuvchi provayderlar "huquqni buzganlik to'g'risida ogohlantirgandan so'ng, mualliflik huquqini buzganlik uchun javobgarlikdan keng himoya qilish huquqiga ega" ekanligi aniqlandi. [1].

Fon va voqealar tarixi

Veoh foydalanuvchilarga o'xshash videolarni ko'rishi, yuklashi va almashishi mumkin bo'lgan video almashish veb-sayti edi YouTube.

2007 yil 4 sentyabrda UMG, DMCA-ni olib tashlash to'g'risida oldindan ogohlantirmagan [2], uchun Veohni sudga berdi vicarious va hissa qo'shadigan mualliflik huquqining buzilishi.[3] 2009 yil 11 sentyabrda, Sudya Xovard Matz berilgan qisqacha hukm Veoh foydasiga, Veoh "xizmatni mualliflik huquqini buzganlik uchun pul zararlaridan himoya qiladigan DMCA xavfsiz portiga mos keladi"[4]. Muvaffaqiyatli o'zini himoya qilishiga qaramay, Veoh tuman sudi qaroridan ko'p o'tmay Veohning bosh direktori bilan bankrotligini e'lon qildi Dmitriy Shapiro sabab sifatida sud ishlarining narxini ko'rsatib. [5]

Apellyatsiya shikoyati bilan, to'qqizinchi davra quyi sudning 2011 yil 20 dekabrdagi qarorini yana bir bor tasdiqladi hibsga olingan tuman sudiga Veohning advokat to'lovini undirish huquqiga egami yoki yo'qmi degan savol Federal fuqarolik protsessual qoidalari 68-qoida.[6]

UMG ham tuman, ham apellyatsiya sudida Veohning uchta investorini - Shelter Capital Partners, LLC, Shelter Venture Fund LP va Spark Capital MChJni ayblanuvchi sifatida qo'shishga muvaffaq bo'lmadi. Ikkala sudning ta'kidlashicha, UMG investorlarni har qanday bilvosita huquqbuzarlik uchun javobgarlikka tortishi mumkinligi to'g'risida etarlicha da'vo qilmagan.[6]

G'ayrioddiy harakat bilan, 2013 yilda to'qqizinchi davr o'z nuqtai nazarlarini xulosalar bilan muvofiqlashtirish uchun 2011 yilgi fikrlarini yangilab chiqdi. Ikkinchi davr yilda Viacom International Inc.ga qarshi YouTube, Inc. . Tahrirlar haqiqiy va o'rtasidagi farqni aniqlashtirishga intildi "qizil bayroq" ma'lumot hali ham qizil bayroqqa oid bilimga ega bo'lish uchun zarur bo'lgan shartlarni aniq ko'rsatolmagan bo'lsa-da. [7] [8] [6] [9]

2013 yil 4 aprelda To'qqizinchi davr UMGning takroriy mashg'ulot o'tkazish haqidagi iltimosnomasini rad etdi. [10]

DMCA xavfsiz port tahlili

UMG, Veoh ostida majburiyatlarni himoya qilish huquqiga ega emasligini da'vo qildi Onlaynda saqlash uchun DMCA xavfsiz portini ta'minlash (17 USC § 512 (c))[11] chunki Veoh ushbu qoidada belgilangan "saqlash" chegarasidan chiqib, huquqni buzuvchi materiallar to'g'risida ma'lumotga ega bo'lishiga qaramay harakat qilolmadi va ularning foydalanuvchilari tomonidan huquqbuzarlik faoliyatidan to'g'ridan-to'g'ri moliyaviy foyda oldi.

Saqlash va kirish

Xavfsiz port bandida "Xizmat ko'rsatuvchi provayder tomonidan boshqariladigan yoki boshqariladigan yoki foydalanadigan tizim yoki tarmoqda joylashgan material foydalanuvchining ko'rsatmasiga binoan mualliflik huquqini buzganligi uchun ... javobgar bo'lmaydi. " [11]. UMG "saqlash uchun" iborasi "buzilish taxminan saqlashga bog'liq bo'lishi kerak" degan ma'noni anglatadi, shuning uchun Veoh ushbu huquqni buzadigan videolarga saqlash joyining yuqori qismida kirish huquqini berib, diskvalifikatsiya qildi.[6]. Shu bilan birga, tuman va tuman sudlari ushbu talqin juda tom ma'noda ekanligini aniqladilar va DMCA xizmat ko'rsatuvchi provayderlardan buzilgan materiallarga "kirishni o'chirishni" talab qiladigan tilni o'z ichiga olmaydi, chunki bu kirish himoyalanmagan degani edi. Xususan, To'qqizinchi O'chirish, kirish huquqisiz saqlash veb-xost uchun juda oz foydalidir deb o'ylardi:[6]

UMG nazariyasi, Veoh kabi veb-xostlar ham ushbu materiallarni boshqa Internet foydalanuvchilari uchun ochiq qilish uchun foydalanuvchi tomonidan taqdim etilgan materiallarni saqlaydigan haqiqatni hisobga olmaydi. Birining veb-saytining sababi boshqalar uni ko'rishi uchun.

Haqiqiy va aniq bilim

UMG bundan tashqari, DMCA olib tashlash to'g'risidagi bildirishnomalarni yuborolmaganiga qaramay, Veoh DMCA tomonidan § 512 (c) (1) (A) (i) § ga binoan buzilganligi to'g'risida "haqiqiy" ma'lumotlarga ega edi ", deb da'vo qildi. [11] chunki odatda sayt buzilgan videolarni tarqatish uchun ishlatilishi mumkinligi ma'lum bo'lgan va "Veoh o'z saytidagi ba'zi tarkiblar ruxsatsiz ekanligini bilgan bo'lishi kerak". [1] O'chirish davri, DMCA tomonidan olib tashlanganligi to'g'risidagi bildirishnoma kabi huquqbuzarliklar to'g'risida aniq ma'lumotni taqiqlaydi,

"shunchaki mualliflik huquqi bilan himoyalanadigan tarkib toifasiga mezbonlik qilish, masalan, videokliplar, o'zlarining xizmatlaridan foydalanish huquqini buzuvchi materiallarni baham ko'rish uchun ishlatilishi mumkinligi to'g'risida umumiy ma'lumotga ega bo'lib, 512 (c) (1) (A) § bandiga binoan haqiqiy bilim talablarini qondirish uchun etarli emas.) i) ",

va aks holda "xavfsiz portga o'lik xat beriladi" [6].

Shuningdek, UMG tomonidan buzilishlarni anglatuvchi kalit so'zlar bilan videokliplarni belgilash (masalan, "musiqiy video", "Avril Lavigne", "50 Cent" va "Britney Spears") yoki muhokama qilingan yangiliklar maqolalari kabi huquqbuzarliklarga oid ko'rsatmalar UMGning da'volari rad etildi. Veohdagi noqonuniy nusxalar, 512 (c) (1) (A) (ii) § qoidalari buzilganligi to'g'risida aniq "qizil bayroq" ma'lumotlarini tashkil etadi.[11] chunki bunday holatlar belgilangan qizil bayroq bo'yicha bilimlarni sinovdan o'tkazmaydi Perfect 10 CCBill-ga qarshi. [1]

O'chirish o'zlarining qarorlarini kuchaytirish orqali davom etdi Perfect 10, Inc., CCBill MChJga qarshi va A&M Records, Inc. Napster, Inc.ga qarshi. huquqni buzuvchi materialni aniqlash yuki xizmat ko'rsatuvchi provayderga emas, balki mualliflik huquqi egasiga tushishi kerak.[12] [6]

Moliyaviy foyda

UMG shuningdek, Veohning §512 (c) (1) (B) bandiga binoan "xizmat ko'rsatuvchi provayder bunday faoliyatni boshqarish huquqiga va qobiliyatiga ega bo'lgan taqdirda, huquqni buzuvchi faoliyat bilan bevosita bog'liq moliyaviy foyda" olganligini ko'rsatmadi. Xususan, UMG "nazorat qilishning to'g'ri qobiliyati" standarti xuddi shu standartlarga amal qilishi kerakligini ta'kidlashga urindi vicarious huquqbuzarlik, bu faqat foydalanuvchilarning erkin nazoratini talab qiladi (A&M Records, Inc. Napster, Inc.ga qarshi. ).

Biroq, "O'chirish davri" qonunni buzgan faoliyatni "boshqarish huquqi va qobiliyati" mantiqan "faqat buzilgan materialni o'chirish va unga kirish huquqini to'sib qo'yish qobiliyatidan" ko'proq narsani o'z ichiga olishi kerak, deb hisoblaydi, chunki §512 (c) xizmat ko'rsatuvchi provayderlarning bunday qobiliyatini talab qilishda bunday materialni olib tashlash va shu sababli yana bir omilni o'z ichiga olishi kerak. [6] Garchi 2011 yil to'qqizinchi sudning asl xulosasida ushbu qo'shimcha omil qanday bo'lishi mumkinligi noma'lum bo'lsa ham [13], 2013 yilgi yangilanish [6] da Ikkinchi davra qarori bilan rozi bo'lgan iqtibos qo'shildi Viacom va YouTube tarkibni batafsil nazorat qilish yoki eBay kabi saytlardagi ro'yxatlarga faol qo'shilish kabi "foydalanuvchilar faoliyatiga sezilarli ta'sir" buzilgan materiallarni "boshqarish huquqi va qobiliyatini" tashkil qilishi mumkin.

Veohning sud xarajatlarini qoplashga urinishi

To'qqizinchi tuman Veoh advokati uchun to'lovlarni to'lashdan bosh tortdi 17 USC § 505 chunki bu da'voga asoslanib, kostyumning beparvo yoki yomon niyatli emasligi aniqlandi Fogerti va xayol. [6] Shu bilan birga, u shuningdek, Veohning to'lovlarni qoplash to'g'risidagi talabini rad etdi Federal fuqarolik protsessual qoidalari 68-modda agar tomonlar kelishuv taklifini rad etsa va yakuniy qaror tomon uchun taklifga qaraganda unchalik maqbul bo'lmasa, bunday tomon kontragentning badalini to'lash uchun asosiy qonun asosida javobgar bo'ladi (bu holda 17 USC § 505). ). O'chirish, Veoh kelishuvni taklif qilgan bo'lsa ham, 68-sonli qoida qo'llanilmasligini, chunki u 17-USC § 505 ga binoan to'lovlarni to'lamaslikka qaror qilganligini va 68-qoida amaldagi sudlanuvchilarga taalluqli emasligini ta'kidladi. [6] Bu chalkashlik va tortishuvlarga sabab bo'ldi, chunki hukmronlik qilgan sudlanuvchilarga 17 USC § 505 dan kam mukofot beradigan 68-qoida kerak bo'lmaydi va yo'qotilgan sudlanuvchilar hech qachon 68-qoida uchun tegishli bo'lmaydi, chunki 17-USC § 505 faqat hukmron sudlanuvchilarga tegishli. [14] [15]

Ahamiyati va ta'siri

Ushbu holatning oqibatlari ayniqsa ahamiyatlidir, chunki to'qqizinchi davra qarori UMG ning ikkinchi davri qarori bilan mos keladi Viacom . Garchi, ichida Viacom , Ikkinchi davra, Internet-provayderlar DMCA-ning xavfsiz port ta'minoti ostida himoyalanish huquqiga ega ekanligini aniqladilar, bu masala to'qqizinchi davra tomonidan hal qilinmagan, endi xavfsiz portlar doirasi keng.

To'qqizinchi davrdagi kontent-provayder nuqtai nazaridan ushbu qaror ijobiy natijalarga ega. To'qqizinchi davrda eng yirik mualliflik huquqi egalari va Internet-provayderlar yashaydilar, ular aniq va qizil bayroqlar haqidagi bilimlarni yanada aniqroq aniqlashga va DMCA § 512 uchun nazorat qilish huquqi va qobiliyatiga ega bo'lgan aniqlikdan foydalanadilar. (c) xavfsiz port.

Shunday qilib, to'qqizinchi davrning qarori UMG kelajakda sudlar xizmat ko'rsatuvchi provayderlar tomonida bo'lishini taklif qilmoqda.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v "UMG Recordings, Inc. kompaniyasidagi to'qqizinchi elektron qoidalar. Shelter Capital Partners MChJga qarshi". (PDF). Olingan 28 oktyabr 2013.
  2. ^ "UMG-ga qarshi xavfsiz portlar uchun katta yutuq. Veoh".. Elektron erkinlik jamg'armasi. 2013 yil 14 mart. Olingan 28 oktyabr 2013.
  3. ^ "Kaliforniyaning Markaziy okrugi fikri, CV 07-5744 AHM (AJWx)" (PDF). Olingan 28 oktyabr 2013.
  4. ^ "UMG va Veoh: Onlayn video uchun katta yutuq". Elektron erkinlik jamg'armasi. 2009 yil 17 sentyabr. Olingan 28 oktyabr 2013.
  5. ^ "Veoh huquqni buzganlik uchun ayblovlarni to'lamaganidan keyin bankrotlik to'g'risidagi fayllar". Simli.com. 2010 yil 12 fevral. Olingan 28 oktyabr 2013.
  6. ^ a b v d e f g h men j k "To'qqizinchi elektron 2013 yil yangilangan fikri, № 09-55902, 2013 y. WL 1092793 (9-ts. 2013 yil 14-mart)" (PDF). Olingan 28 oktyabr 2013.
  7. ^ "To'qqizinchi davr UMG yozuvlarini qayta ko'rib chiqmoqda va Shelter Capital fikriga qarshi". Madisonian.net. Olingan 28 oktyabr 2013.
  8. ^ "2011 yil asl nusxasi va 2013 yil to'qqizinchi davridagi yangilangan fikrlar o'rtasidagi farq". Madisonian.net. Olingan 28 oktyabr 2013.
  9. ^ "To'qqizinchi davra DMCA xavfsiz portini muhokama qilishning ikkinchi davriga to'g'ri keladi". Amaliy huquq. Olingan 28 oktyabr 2013.
  10. ^ "Mashq qilish uchun iltimosnoma". Olingan 28 oktyabr 2013.
  11. ^ a b v d "17 USC § 512". Olingan 28 oktyabr 2013.
  12. ^ "Mualliflik huquqini buzganligi uchun Internetda politsiya: egasining yuki". Olingan 28 oktyabr 2013.
  13. ^ "To'qqizinchi davr 2011 yildagi fikr, 667 F.3d 1022 (9-ts. 2011 y.)" (PDF). Olingan 28 oktyabr 2013.
  14. ^ "Veoh UMG veohga qarshi advokatlarning to'lovlarini rad etdi. FRCP 68 mualliflik huquqi to'g'risidagi ishlarga taalluqlimi?". 2010 yil 11 aprel. Olingan 28 oktyabr 2013.
  15. ^ "UMG v Veoh: To'qqizinchi davr Veoh uchun DMCA xavfsiz portini tasdiqlaydi". 2011 yil 21-dekabr. Olingan 28 oktyabr 2013.

Tashqi havolalar

"To'qqizinchi davra UMG paypog'iga ko'mir quydi, Veoh uchun DMCA xavfsiz portlarini tasdiqladi". Elektron erkinlik jamg'armasi. 2011 yil 20-dekabr. Olingan 28 oktyabr 2013.