Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi - United States v. Belmont

Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1937 yil 4 martda bahslashdi
1937 yil 3-mayda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi va boshqalar. Ijrochilar
Iqtiboslar301 BIZ. 324 (Ko'proq )
57 S. Ct. 758; 81 LED. 1134
Ish tarixi
Oldin85 F.2d 542 (2d tsir. 1936)
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Charlz E. Xyuz
Associates Adliya
Uillis Van Devanter  · Jeyms C. Makeynolds
Louis Brandeis  · Jorj Sazerlend
Pirs Butler  · Xarlan F. Stoun
Ouen Roberts  · Benjamin N. Kardozo
Ishning xulosalari
Ko'pchilikSazerlend
Qarama-qarshilikStone, Brandeis, Cardozo qo'shildi

Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi, 301 AQSh 324 (1937), federal ijro etuvchi hokimiyat va Nyu-York shtati o'rtasida Nyu-York shahridagi xususiy bank firmasi August Belmont & Company bilan sobiq rus korporatsiyasining depozitiga mulk huquqi bo'yicha tortishuv edi.[1] Belmont tashqi siyosat sohasidagi davlat qonunlari va konstitutsiyalaridan ijro etuvchi ustunlikni o'rnatdi va konstitutsiyaviy hokimiyatni faqat AQSh prezidentiga ijro shartnomalarini boshlash uchun ajratdi.[2]

Fon

Davomida Rossiya inqilobi, Petrograd Metal Works, Rossiya korporatsiyasi, bilan pul summasini joylashtirdi Avgust Belmont & Company, a xususiy bankir Nyu-York shahrida.[1] 1917 yil 6-noyabrda Bolsheviklar Rossiyani nazoratiga oldi. Tashkil etilishi bilan Kommunistik rejim, ular bir nechta farmonlarni chiqardi, qaysi boshqalar bilan bir qatorda (boshqa narsalar qatorida) xususiy mulklarni tovon to'lamasdan musodara qilishni tasdiqladi.[3] 1918 yil 15 iyundagi Farmon faqat ishlab chiqaruvchi kompaniyalarni milliylashtirishni belgilash uchun qabul qilingan; uning bir qismi quyidagicha o'qiladi:

Keyinchalik Rossiyaning Sotsialistik Federativ Respublikalari mulkiga tegishli bo'lgan barcha kapital va mulklari bilan barcha sanoat va savdo kontserratsiyalari ... kontsernlarning barcha mulki, ishlari va kapitallari ... bu qaerda bo'lmasin mulk joylashgan va u qanday shaklda bo'lsa ham, RSFSR mulki deb e'lon qilinadi[3]

Qochib ketgan biznes egalari o'zlarining mulklarini saqlab qolish uchun o'zlarining mol-mulklarini xorijiy banklarga ko'chirishgan. Bu sovetlarni ushbu depozitlarni olishga urinishlariga to'sqinlik qildi, chunki ular avvalgi egalariga nisbatan doimiy ravishda moyil bo'lgan chet el sudlari bilan muzokara olib borishlari kerak edi.[4]

Qo'shma Shtatlarning Kommunistik davlatni tan olmasligi Sovet hukumatining nizolarni AQSh sudlariga topshirishiga to'sqinlik qildi.[5] Xuddi shu tarzda, Sovetlarni milliylashtirish natijasida AQSh Sovet millatidan hech qanday qonuniy vositalarni izlay olmadi.[5] Rossiya kommunalizatsiyasi tufayli zararni qoplash maqsadida Prezident Franklin D. Ruzvelt kommunistik davlat bilan muzokaralarni boshladi.[6] 1933 yil 16-noyabrda Prezident Sovet Tashqi ishlar komissari bilan birinchi yillik kechki ovqatni o'tkazdi. Maksim Litvinov, uning mehmoni sifatida.[6] Ushbu tadbir davomida u Litvinovga AQSh Sovet Rossiyasini tan olishga tayyor bo'lgan shartlar bilan tayyorlagan loyihalarini taqdim etdi.[7] Xuddi shu kuni, ikkala amaldor ham keyinchalik Ruzvelt-Litvinov kelishuvi deb nom olgan o'zaro almashinuv yozuvlarini imzoladilar.[7] Kommunistik davlatni tan olgan bo'lim bilan bir qatorda ushbu hujjat AQSh hukumatiga AQSh kassalarida Rossiya korporatsiyalarining sobiq egalari tomonidan depozitga qo'yilgan "to'lash kerak bo'lgan yoki topilishi mumkin bo'lgan" barcha summalarni to'plash uchun AQSh hukumatiga ruxsat berdi. har qanday holatda Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati tomonidan bunday ozod qilish va topshirishdan tushgan har qanday miqdor to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilinish. "[8] To'qqiz yillik sud jarayoni davomida Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi Sovet mablag'laridan qariyb o'n million dollarni muvaffaqiyatli tikladi.[9] Uning g'alabalaridan biri bu edi Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi, unda Oliy sud AQSh hukumatiga Petrograd depozitlarini qaytarib olishga ruxsat berib, Rossiya bilan prezidentlik shartnomasi Nyu-York shtati qonunlarini bekor qildi; Da'vogarning depozit summani undirish to'g'risidagi shikoyati Belmontning irodasi bo'yicha belgilangan tartibda tayinlangan respondentlarga qarshi da'vo qo'zg'atdi.[10]

Jarayon tarixi

The Nyu-Yorkning janubiy okrugi bo'yicha AQSh sudi ishni bekor qildi va Ikkinchi tuman apellyatsiya sudi ko'rib chiqilayotgan ish federal emas, balki Nyu-York shtati qonunlariga binoan hal qilinishi kerak, deb quyi sud qarorini tasdiqladi: (1) depozit Nyu-York shtatiga joylashtirilgan; (2) sarlavhalar davlat qonunlari masalasidir; va (3) AQSh Konstitutsiyasining beshinchi tuzatmasi va Nyu-Yorkdagi fuqarolik amaliyoti to'g'risidagi Qonunning § 977-b-bandiga binoan, ariza beruvchining da'vosi hech bo'lmaganda "kreditorlar yoki aktsiyadorlar buni talab qilishi mumkin bo'lgan muddat tugagunga qadar tan olinishi mumkin emas edi. . "[11]

Xolding

1937 yil 3-may kuni Qo'shma Shtatlar Oliy sudi tuman sudining qarorini bir ovozdan bekor qildi ushlab turish: (1) Prezident xorijiy davlatlar bilan Senatning maslahati yoki roziligisiz ijro shartnomalarini boshlash huquqiga ega; (2) Ijro shartnomalari davlat konstitutsiyalari, qonunlari va siyosati uchun majburiydir; va (3) Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi tashqi fuqarolik emas, faqat AQSh fuqarolariga nisbatan.[1]

Oliy sudning fikri

Justice Sutherland tomonidan etkazib berilgan:

"Tashqi ishlar ustidan hukumat vakolati faqat milliy hukumatga tegishli;" davlat qonunlari, konstitutsiyalari va siyosatlari ikki hukumat o'rtasidagi xalqaro shartnomalarga oid nizolarda ahamiyatsiz va shuning uchun "hech qanday davlat xalqaro kelishuvga qarshi tura olmaydi".[12] Garchi Qo'shma Shtatlar Konstitutsiyasining II moddasi 2-qismiga binoan, shartnomalar Senatning maslahati va roziligini talab qilsa-da, "xalqaro ixchamlik, har doimgidek shartnoma emas" va bu Senatning ishtirokini talab qilmaydi.[13] Amerika Qo'shma Shtatlarining AQSh Konstitutsiyasi tomonidan e'lon qilingan davlat siyosati xususiy mulkni oddiy tovon puli bo'lmagan holda musodara qilishni taqiqlaydi. AQSh Konstitutsiyasi, nizomlari va siyosatlarida, AQSh fuqarolariga nisbatan tashqari, "ekstritorial operatsiya yo'q".[14] Sovet hukumatining o'z fuqarolariga nisbatan xatti-harakatlari AQSh sud nazorati uchun masala emas; bunday fuqarolar o'z davlatlarining sudlari va hukumati bilan murojaat qilishadi.[14] AQSh Konstitutsiyasining Beshinchi O'zgartirishlari bu erda muammo emas, chunki respondentlarning bu masalada saqlovchi manfaatlaridan tashqari manfaatlari yo'q.[14] Biroq, ushbu qaror da'vo arizalarining holatini hisobga olmaydi; faqat murojaat etuvchining shikoyatida "respondentlarga qarshi ish ochish uchun etarli bo'lgan dalillar keltirilgan" degan fikr mavjud.[10]

Qarama-qarshilik

Justice Stone tomonidan etkazib berildi, Justice Brandeis va Justice Cardozo qo'shildi:

The kelishuv xolding bilan kelishilgan, ammo u ushbu qarorga kelgan yo'lni tutmagan.[15] Sud hukumatining AQSh hukumatiga Petrograd depozitlarini qaytarib olishga ruxsat bergan qarorini qo'llab-quvvatlagan holda, aksariyatning Qo'shma Shtatlar uning transferidan kattaroq huquqlarga ega ekanligi va Prezident shunchaki ijro etuvchi harakatlar bilan qonunlarni o'zgartirish huquqiga ega ekanligi haqidagi da'volari bilan rozi emas edi. Belgilangan talab bo'yicha qarzdor yashashi mumkin bo'lgan har qanday davlatning siyosati.[16]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi, 301 BIZ. 324, 325-26 (1937).
  2. ^ Belmont, 301 AQSh 330-32 da.
  3. ^ a b Nebolsine, "Chet el aktivlarini tiklash", 1130.
  4. ^ Nebolsine, "Chet el aktivlarini tiklash", 1132.
  5. ^ a b Nebolsine, "Chet el aktivlarini tiklash", 1133 yil.
  6. ^ a b Millett, "Ijro shartnomalarining konstitutsiyaviyligi", 1.
  7. ^ a b Millett, "Ijro shartnomalarining konstitutsiyaviyligi", 2.
  8. ^ Belmont, 326 da 301 AQSh.
  9. ^ Millett, "Ijro shartnomalarining konstitutsiyaviyligi", 4.
  10. ^ a b Belmont, 333 da 301 AQSh.
  11. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi, 85 F.2d 542, 544 (2d tsir. 1936).
  12. ^ Belmont, 307 AQSh 327, 330, 332 da.
  13. ^ Belmont, 330 da 301 AQSh.
  14. ^ a b v Belmont, 332 da 301 AQSh.
  15. ^ Belmont, 301 AQSh 333 da (Stone, J., kelishuv).
  16. ^ Belmont, 336 da 301 AQSh (Stone, J., o'zaro kelishgan).

Manbalar

  • Millett, Stiven Malkolm (1990). Ijro shartnomalarining konstitutsiyaviyligi: Amerika Qo'shma Shtatlari Belmontga qarshi tahlili. Garland nashriyoti. 1-296 betlar. ISBN  9780824000271.
  • Nebolsine, Jorj (1930). "Milliylashtirilgan rus korporatsiyalarining xorijiy aktivlarini tiklash". Yel qonunlari jurnali. 39 (8): 1130–1162.

Tashqi havolalar