Amerika Qo'shma Shtatlari va Klassik - United States v. Classic

Amerika Qo'shma Shtatlari va Klassik
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1941 yil 7 aprelda bahslashdi
1941 yil 26 mayda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari v Klassik va boshqalar.
Iqtiboslar313 BIZ. 299 (Ko'proq )
61 S. Ct. 1031; 85 LED. 1368; 1941 AQSh LEXIS 601
Ish tarixi
Oldin35 F. Ta'minot. 66 (E.D. La. 1940); ehtimoliy yurisdiktsiya qayd etilgan, 61 S. Ct. 443 (1941).
KeyingiMashq qilish rad etildi, 314 BIZ. 707 (1941).
Xolding
AQSh Konst. san'at. 1, sek. 4 shtat birlamchi saylovlarida saylovchilar huquqlarini himoya qilish uchun Kongressga vakolat beradi; qo'llab-quvvatlandi Federal korruptsiya amaliyoti to'g'risidagi qonun
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Charlz E. Xyuz
Associates Adliya
Xarlan F. Stoun  · Ouen Roberts
Ugo Blek  · Stenli F. Rid
Feliks Frankfurter  · Uilyam O. Duglas
Frank Merfi
Ishning xulosalari
Ko'pchilikRoberts, Rid, Frankfurter qo'shilgan tosh
Turli xilDuglas, unga Blek, Merfi qo'shildi
Xyuz ishni ko'rib chiqishda yoki qaror chiqarishda qatnashmadi.
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. San'at. Men, sek. 2; AQSh Konst. San'at. Men, sek. 4; 18 AQSh Sek. 51

Amerika Qo'shma Shtatlari va Klassik, 313 AQSh 299 (1941), tomonidan qaror qilingan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bu Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi vakolatli Kongress tartibga solish asosiy saylovlar va siyosiy partiya nomzodlarni ko'rsatish protseduralari va saylovchilar ovoz berish huquqidan himoya qilinganidek, birlamchi saylov qonunchilikda saylov mexanizmining ajralmas qismiga aylangan saylovda ovoz berish huquqi, agar saylovchi o'z huquqidan foydalangan bo'lsa. har doimgidek, ba'zan yoki hech qachon vakilning yakuniy tanlovini belgilaydigan partiyaning boshlang'ich partiyasida. "[1]

Ko'pgina kuzatuvchilar sud allaqachon qaror chiqargan deb taxmin qilishdi Newberry va Qo'shma Shtatlar,[2] birlamchi saylovlar Kongressga I modda, sek. Konstitutsiyaning 4-qismi. Ammo ko'pchilik uchun yozish, Adolat Xarlan Fiske Stoun deb ta'kidladi Newberry sud bu masala bo'yicha qattiq bo'linib ketgan va ko'pchilik u yoki bu tarzda qaror chiqarmagan. Bosh sudya tomonidan mulohazalardan foydalanish Edvard Duglas Oq va adolat Mahlon Pitni ularning o'xshash fikrlarida Newberry, Stounning ta'kidlashicha, Konstitutsiyaning ovoz berish huquqini himoya qilish asosiy saylovlarga va / yoki siyosiy partiyalardan nomzodlarni ko'rsatish tartibiga etib kelmasdan samarali amalga oshirilmaydi.

Ovoz berishning konstitutsiyaviy huquqi partiyaning boshlang'ich partiyasiga, hatto "ba'zan yoki hech qachon vakilning yakuniy tanlovini belgilab bermasa ham" bo'lgan taqdirda ham keng qo'llanilishini ta'kidlagan holda, Sud asosiy vositaning saylov mexanizmining ajralmas qismiga aylanganligini aniqlash uchun hech qanday standart taklif qilmadi. . "[3] Biroq, ichida Morse va Virjiniya Respublikachilar partiyasi, Sud bu deyarli barcha boshlang'ich saylovlarga taalluqli ekanligiga aniqlik kiritib, "Virjiniya, aksariyat Shtatlar singari, o'z saylovlarini samarali ravishda ikki bosqichga ajratdi, birinchisi partiyalar nomzodlarini tanlashdan, ikkinchisi esa umumiy saylovlar".[4]

"Difident" muxolifatda Adolat Uilyam O. Duglas Konstitutsiya Kongressga boshlang'ich saylovlarni tartibga solish huquqini berganiga rozi bo'lgan, ammo AQSh jinoyat kodeksida ushbu harakatlar aniq taqiqlanmagan degan xulosaga keldi. "Biz qonunni noaniq penumbrasida Kongress qonun chiqarishi mumkin bo'lgan biron bir huquqbuzarlikni topib, keyin uni jinoyat deb belgilashimiz etarli emas, chunki bu juda tajovuzkor", deb yozgan Duglas. "19 sek. Kongress tomonidan boshlang'ich saylovlarni tartibga solish vakolatlarini amalga oshirish degani yo'q."

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Klassik, 313 BIZ. 299, 318 (1941).
  2. ^ Newberry va Qo'shma Shtatlar, 256 BIZ. 232 (1921).
  3. ^ Klassik, 313 AQSh 314 da.
  4. ^ Morse va Virjiniya Respublikachilar partiyasi, 517 BIZ. 186, 205-07 (1996).

Tashqi havolalar