Vaughan va Barlow Clowes International Ltd - Vaughan v Barlow Clowes International Ltd

Vaughan va Barlow Clowes International Ltd
SudApellyatsiya sudi
Sitat (lar)[1991] EWCA Civ 11, [1992] 4 Hammasi ER 22
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaDillon LJ, Vulf LJ, Leggatt LJ
Kalit so'zlar
Kuzatish

Vaughan va Barlow Clowes International Ltd. [1991] EWCA Civ 11 bu Ingliz tili qonunlarga ishonadi ishi, tegishli kuzatuv.

Faktlar

Ning qabul qiluvchilari Barlow Klouzlar, muvaffaqiyatsiz investitsiya menejmenti firmasi, 28 va 68-sonli portfeldagi kreditorlarga aktivlarni qanday tartibda taqsimlash kerakligini aniqlash uchun murojaat qildi. Ushbu boshqariladigan investitsiya rejasi hisobvaraqlariga mablag 'qo'shganlar oldindan pulga ega edilar va pul jamoaviy fond sifatida kiritilishi kerakligini bildilar. . Maxsus sarmoyalar aniq investorlar uchun mo'ljallanmagan. Tadbirda aktivlar noto'g'ri ishlatilgan va asosan tarqatilgan.

Piter Gibson J birinchi bo'lib birinchi qoida qo'llanilgan deb hisoblaydi. Dastlabki sarmoyadorlar janob Uolker QC tomonidan vakili bo'lgan.

Hukm

Apellyatsiya sudi, hissa qo'shganlar hisobvarag'dan pul mablag'lari olishni va keyinchalik sotib olingan investitsiyalarni, badallar kiritilgan buyurtma asosida taqsimlanishi mumkin deb o'ylashlari mumkin emas deb hisobladilar. Shunday qilib, birinchi qoidada birinchi bo'lib odatiy qoidadir. Agar natija "amalga oshirib bo'lmaydigan yoki adolatsizlikka olib keladigan" bo'lsa, qo'llanilmaydi. Faqat oz sonli sarmoyadorlar fonddan maksimal foyda olishlari kerak edi. Ular tezkor ravishda baham ko'rishadi, pari passu.

Dillon LJ quyidagilarni aytdi:

Jarayon Angliyada Gibraltar sudining ta'tiliga binoan olib borildi, chunki qabul qilingan - S-jadvalda ko'rsatilgan ikkita bank hisobvarag'idagi Piter Gibson J buyrug'iga binoan, hech qanday muammo tug'dirmaydigan narsa - aktivlar va ko'rib chiqilayotgan pullar - bu BCI yoki investitsiya uchun tegishli organlarga pul to'lagan va BCI-ning umumiy aktivlari bo'lmagan bo'lajak investorlar ("investorlar") uchun yoki ularning barchasi uchun ishonchli pullar. Sarmoyadorlarning 95 foizga yaqini Buyuk Britaniyaning rezidentlari va ularning aksariyati Angliya sudi vakolatiga kirgan rezidentlardir.

[Uning Rabbligi ta'kidladi Qayta Ontario Qimmatli qog'ozlar bo'yicha komissiyasi va davom etdi ....]

Ammo bu usulning murakkabligi, hozirgi holatda bo'lgani kabi ko'plab omonatchilar bo'lgan va hatto zamonaviy kompyuter texnologiyalarining afzalliklari bo'lgan taqdirda va xarajatlar shunchalik katta bo'ladiki, hech kim sudga murojaat qilmoqchi emas uni qabul qilish uchun, va men buni hozirgi holatda imkonsiz deb rad etaman.

Dillon LJ ham ta'kidladi Makka[1] Lord Halsbury LC, "ishning holatlari tomonlarning bitimlari ushbu umumiy qoidalarga muvofiq kelmasligi uchun xulosa chiqarish uchun asos bo'lishi mumkin" dedi. Kleyton ishi.

Vulf LJ (1) birinchi chiqarib qo'yilgan birinchi qoida prima facie-ni qo'llaydi, ammo agar "imkonsiz yoki adolatsizlikka olib keladigan bo'lsa" qo'llanilmaydi va (2) agar qoida tomonlarning taxmin qilingan niyatlariga zid bo'lsa qo'llanilmaydi (3) u holda taqsimotning muqobil asosi, qaysi sharoitda amaliy alternativani eng qoniqarli bo'lishiga bog'liq bo'ladi (4) barcha echimlar pulni izlash qobiliyatiga bog'liq bo'lishi kerak.

Leggatt LJ prokat zaryadining yondashuvi adolatli va izchilroq, ammo uni qo'llash oddiy pari passuga qaraganda ancha qiyin va shuning uchun bu (pari) qo'llanilganligini aytdi.

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ [1897] AC 286, 290-1